جادوی اخلاق در اولین برخورد ✨ خیلی وقتها فکر میکنیم وقتی کسی رو برای اولین بار میبینیم، ظاهر، لباس یا لحن صداش بیشترین تأثیر رو روی ما میذاره، اما حقیقت خیلی عمیقتر از این حرفهاست. ما در واقعیت، فراتر از چیزی که میبینیم یا میشنویم، یک جور حس درونی از سازگاری و آشنایی رو تجربه میکنیم. تحقیقات نشون میده که وقتی میخوایم درباره آدمها قضاوت کنیم، مغز ما ناخودآگاه به دنبال نشانههای اخلاقی میگرده. در واقع، وی…

Channel
مجله روانشناسی نوگام
@nogaam
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
49subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002023541725 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nogaam |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nogaam |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:09 | 49 | +3 |
| 10 Aug 2026, 14:01 | 46 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:03 | 46 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 95.3%
- avg views ÷ 49 subscribers
- Avg views / post
- 46.7
- 20 posts measured
- Reaction rate
- 2.26%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 10 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 934 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 14:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
15 reactions across 10 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 15 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🎰 تلهی لذتهای آنی در جیب شما 📱 دنیای امروز جوری طراحی شده که همهچیز رو مستقیم و سریع به ما تحویل بده، اما این سرعت بالا دقیقاً همون جاییه که قمار آنلاین وارد زندگیمون میشه. موبایلها دیگه فقط ابزار ارتباطی نیستن، بلکه دریچهای شدن به سمت وسوسههایی که هر لحظه و هر مکان، از مسابقات ورزشی گرفته تا اتفاقات روزمره رو به یه فرصت شرطبندی تبدیل میکنن. این دسترسی بیحدومرز، بهخصوص برای جوونها که همیشه با گوشیشون ه…
🕊️ میراثی که فراتر از مرگ زنده میمونه 🥀 گاهی خبرهای ناگهانی مثل یه آب یخ، تمام آرامش آدم رو میگیرن و یادآوری میکنن که حتی بزرگترین آدمها هم فانی هستن. ایزاک پریلتنسکی، روانشناسی که همیشه دنبال عدالت و سلامت روان بود، حالا دیگه بین ما نیست؛ اما نگاه متفاوتش به خوشبختی، چیزیه که میتونه مسیر زندگی ما رو عوض کنه. اون به ما یاد داد که سلامت روان فقط یه موضوع شخصی و توی اتاق درمان نیست، بلکه عمیقاً با قدرت، عدالت و …
⚽️ تماشای ورزش، فراتر از یک سرگرمی ساده 🧠 تماشای مسابقات ورزشی میتونه یه تغییر واقعی توی ساختار مغز ما ایجاد کنه. تحقیقات نشون میدن وقتی با هیجان یه بازی رو دنبال میکنید، بخشهای مربوط به پاداش و لذت در مغزتون فعال میشه و حتی حجم این نواحی ممکنه بیشتر بشه. این یعنی هر چقدر با اشتیاق بیشتری ورزشها رو دنبال کنید، سیستم پاداش مغزتون قویتر میشه و در نهایت، حس خوشبختی و بهزیستی شما در زندگی روزمره بالا میره. این …
🩹 اجازه ندید زخمهاتون بشه داستان زندگیتون 🥀 واقعیت اینه که هیچکدوم از ما از سختیها و آسیبهای زندگی در امان نیستیم، اما چیزی که واقعاً تعیین میکنه مسیر زندگیمون چطور پیش بره، این نیست که چه اتفاقی برامون افتاده، بلکه اینه که اون اتفاق رو چطور تعریف میکنیم. خیلی وقتها ممکنه ناخواسته اجازه بدیم یه شکست یا یه تجربهی تلخ، بشه هویت اصلی ما و از همون نقطه به بعد، دنیا رو فقط از دریچهی اون درد ببینیم. اینجاست که …
🎬 قاتل بیصدای انگیزه 🧠 انگیزه یهو و با یک اتفاق بد از بین نمیره، بلکه با یه سری تسلیمهای کوچیک و مداوم ذرهذره آب میشه. خیلی وقتها ما عادت میکنیم قبل از اینکه نظر بدیم، محیط رو چک کنیم تا ببینیم بقیه چه فکری میکنن، یا حتی قبل از انجام هر کاری منتظر تایید بقیه میمونیم. این رفتارها شاید در ظاهر نشونهی ادب یا ملاحظهگری به نظر بیان، اما در واقع دارن سیستم پاداش مغز ما رو از کار میاندازن. وقتی تایید دیگران بشه…
💣 پشت نقاب محبتهای بی حد و حصر چی پنهان شده؟ 💔 گاهی اوقات اون همه توجه، تعریف و تمجیدهای خیرهکنندهای که در ابتدای یک رابطه با شما میشه، در واقع شروع یک بازی خطرناکه. این رفتار که بهش میگن بمباران عشق، برخلاف ظاهرِ پر از محبتش، هدف اصلیاش ایجاد وابستگی و کنترل کردن شماست. آدمهای خودشیفته میتونن از کلماتِ قشنگ، مفاهیم معنوی یا حتی جملات همدلانه استفاده کنن تا شما رو متقاعد کنن که اونها تنها پناهگاه شما هستن.…
🤷♂️ وقتی زندگی چالشبرانگیز میشه، میل جنسی کجا میره؟ 🌪 گاهی فکر میکنیم کاهش اشتیاق جنسی حتماً یه مشکل جدی یا جسمی هست، اما واقعیت اینه که فشارِ زندگی روزمره خیلی وقتها عامل اصلیه. درگیر شدن با مشکلات مالی، بزرگ کردن بچهها، بیماریهای مزمن یا حتی خستگی از استرسهای بیوقفه دنیای مدرن، باعث میشه توجه ما از نیازهای عاطفی و جنسی خودمون منحرف بشه. در واقع، وقتی ذهن با کوهی از مسئولیتهای بیپایان پر شده، پیدا کردن…
🤖 چرا هوش مصنوعی هنوز نمیتونه خلاق باشه؟ ✨ وقتی از یه هوش مصنوعی میخواید خلاقترین جمله تاریخ رو براتون بنویسه، چیزی که تحویل میگیرید معمولاً یه مشت کلمات قلمبهسلمبه و کلیشهایه که ادای آدمهای عمیق رو درمیآره. مثلاً از مفاهیمی مثل کیهان، تنهایی و عشق استفاده میکنه که هزار بار شنیدیمشون. مشکل اینجاست که هوش مصنوعی بر پایه احتمالات و میانگینِ چیزی که بقیهی آدمها نوشتهاند ساخته شده؛ یعنی دقیقاً برعکسِ خلاقیت.…
🌑 ملاقات با سایهی تاریک درون 🌑 خیلی از رنجها و اضطرابهایی که باهاشون دستوپنجه نرم میکنیم، در واقع پیامهایی از اون بخشهای پنهان شخصیتمون هستن که بهش میگن سایه. طبق دیدگاه یونگ، سایه همون قسمتهایی از وجود ماست که از پذیرفتنش فرار میکنیم یا سعی میکنیم اون رو به بقیه نسبت بدیم. وقتی این بخشهای سرکوبشده رو نادیده میگیریم، اونها به شکل خشمهای ناگهانی، افسردگی یا رفتارهای عجیب خودشون رو نشون میدن تا فقط ت…
❤️ وقتی حسادت از عشق محافظت میکنه 🧠 حسادت همیشه اون دشمنِ مخربی نیست که ما تصور میکنیم؛ گاهی اوقات این احساس دقیقاً مثل یک سیستم امنیتی عمل میکنه تا جایگاه خاص و منحصربهفرد شما رو در قلب پارتنرتون حفظ کنه. ما آدمها فقط دنبال داشتن یک رابطه نیستیم، بلکه تشنهی این هستیم که برای طرف مقابلمون یک جایگاه متمایز و ویژهای داشته باشیم. در واقع، ریشهی خیلی از حسادتها نه از بیاعتمادی، بلکه از همین میلِ عمیق به محافظ…
👍1
🏁 وقتی بخشیدن سخت میشه، چطوری توی این ماراتن به خط پایان برسیم؟ 🌱 بخشیدن اصلاً یه اتفاق یهویی نیست؛ یه جور تمرین طولانیه که نیاز به صبر داره و نباید توقع داشته باشید یه شبه انجام بشه. معمولا وقتی میخواید کسی رو که بهتون بدی کرده ببخشید، با بنبست روبرو میشید، اما کلید اصلی اینجاست که سعی کنید انسان بودنِ اون طرف رو ببینید، نه فقط بدیهاش رو. شاید اون آدم هم خودش از زخمهای قدیمی رنج میبره یا تحت فشار زندگی بوده.…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nogaam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,259,791 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مجله روانشناسی نوگام” (@nogaam), 49 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nogaam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.