Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

No Security

@no_sec

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

550subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001199259592
TypeChannel
Username@no_sec
DescriptionОб ИБ и смежном: - риски, - непрерывность, - управление, - документация, - приватность, - работа с персоналом
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/no_sec

Growth

5507 Aug 2026, 10:08 — 550 subscribers7 Aug 2026, 11:02 — 550 subscribers7 Aug 2026, 10:087 Aug 2026, 11:02
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 549–551 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 11:02550no change
7 Aug 2026, 10:08550first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 July 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
9
Links
19

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

215 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6831.6%
🔥6831.6%
4119.1%
😁104.65%
💯83.72%
52.33%
🤡41.86%
😍31.40%
💅20.93%
🤝20.93%
custom 522430623353983138510.465%
🍾10.465%
👎10.465%
👏10.465%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2024 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @no_sec. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 July 2024 to 30 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jun 2026, 12:09 UTC278 views13 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Безопасность цепочек поставок уже несколько лет не выходит из топов трендов угроз ИБ. Мы все наблюдали в прошлом году последствия взлома авиакомпании из-за проблем с ИБ у поставщика. В другой области безопасности - пищевой - в РФ есть случай закрытия всеми любимого сервиса Кухня на районе из-за проблем у поставщика. При этом на рынке только начинает появляться направление обеспечения ИБ при взаимодействии с контраге

6🔥3🍾1👏1💅1custom 52243062335398313851

1 Jul 2025, 10:41 UTC≈1,430 views5 reactions1 Starread 7 August 2026

Что не так с секьюрити чемпионами? Security Champion - это сотрудник бизнес-направления, заинтересованный в ИБ и продвигающий идеи ИБ в бизнес-направлении. У этого сотрудника помимо задач ИБ также есть бизнес-роль и бизнес-задачи. Хоть идея секьюрити чемпиона и звучит романтично, я не видела на практике работающих реализаций такой идеи. Проблема в приоритизации задач такого сотрудника и его мотивации. На голом энту

5

1 Jul 2025, 10:25 UTC≈1,130 views6 reactionsread 7 August 2026

Сегодня я продолжу рассказывать о специализациях в ИБ, в прошлый раз был рассказ о методологе ИБ, а сегодня – о бизнес-партнерах по ИБ. Кто такие бизнес-партнеры по ИБ? Бизнес-партнер по ИБ (ИБ БП) - по сути "маленький CISO" бизнес-направления, и одновременно первая линия для оценки со стороны ИБ изменений в бизнес-процессах и ИТ-инфраструктуре направления. ИБ БП появляются в компаниях, где внимания центральной с

🔥32💅1

2 Jun 2025, 11:51 UTC≈1,240 views13 reactionsread 7 August 2026

Зачем, а главное нафига Люди не любят не понимать, зачем им что-то делать. 🛠 Если специалисты не понимают, зачем они работают свою работу, они выгорают 🔒 Если ИБ не понимает, чего от них ожидает бизнес, они занимаются самодурством и безопасностью ради безопасности ⚖️ Если попросить юриста провести анализ, он просто ответит "так нельзя", не объясняя свою позицию и не предлагая альтернатив, если не понимает, зачем

6💯4👍1🔥1😍1

11 May 2025, 16:58 UTC≈10,900 views13 reactions1 Starread 7 August 2026

Онлайн-конференция “CyberGirls: как построить карьеру в ИБ” В прошлом году я была ментором в менторской программе Women in Tech Russia. Мои менти хотели перейти в сферу ИБ как из ИТ, так и из далекой от ИТ сферы. Сфера ИБ сейчас востребована, но тяжело понять, чем же занимается ИБ-шник, и какие скиллы для этого нужны. Многие гайды по специализациям в ИБ довольно узконаправленные и часто не затрагивают все возможные

🔥11😁2

3 Apr 2025, 09:34 UTC≈1,210 views22 reactionsread 7 August 2026

Кто такой методолог ИБ? О методологах ИБ не часто говорят в перечнях специализаций в ИБ. Вакансий методолога ИБ не так много, как технических специалистов. Но с каждым годом их становится всё больше. Я сама работаю методологом ИБ – уже во второй компании. Не путайте с методистом: методист – это человек, который занимается построением образовательных программ. Чем занимается методолог? Если коротко, то методолог з

👍154💯2😍1

24 Feb 2025, 11:40 UTC≈1,070 views20 reactionsread 7 August 2026

Самое главное в проектировании процессов При проектировании нового или изменении существующего процесса самое главное - понять, почему люди вообще должны идти по вашему процессу. Задайте себе вопросы: 📐 Этот процесс блокирует какую-то их дальнейшую деятельность? Например, они не могут получить доступ без вашего одобрения. 📐 Нет ли другого варианта продолжить деятельность? Например, пролезть в дырку в заборе вместо

👍12🔥71

13 Feb 2025, 13:09 UTC≈1,060 views6 reactionsread 7 August 2026

Две рисковых культуры В реальных компаниях я вижу два типа культуры обращения с рисками. Эти две культуры вырастают из бытового понимания, что такое риск, общекорпоративной культуры и особенностей конкретной компании. Такие вещи вырастают не от хорошей жизни, а скорее от дисбаланса полномочий и ответственности в компании, а также от отсутствия связи KPI работников с рисками и инцидентами. 1️⃣ Принятие риска как гла

👍41🔥1

10 Oct 2024, 13:51 UTC≈1,610 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сюжет болливудского кино, не иначе. CISO индийской страховой продал доступ к базе данных 31 миллиона индийцев китайскому хакеру @ В какой-то момент доступ хакера блокируется, хакер возмущается @ CISO отвечает, что нужно больше денег, потому что руководство компании требует свою долю @ Хакер требует вернуть деньги, ему, видимо, отказывают @ Хакер выкладывает данные в открытый доступ Новость отсюда, оригина

😁8👍1

16 Sept 2024, 19:01 UTC≈1,050 views8 reactionsread 7 August 2026

Субъект риска Часто, когда говорят о рисках, мешают в одну кучу последствия для компании с последствиями, например, для клиентов компании и работников. Это встречается в том числе у специалистов, которые занимаются вопросами приватности, у которых душа болит за субъектов персональных данных. Но не только у них. Поэтому я предлагаю подумать о том, кто в вашем риске - субъект риска. Кому будет нанесен ущерб в сценар

👍4🔥4

16 Sept 2024, 19:01 UTC≈1,260 views9 reactionsread 7 August 2026

⬆️начало в предыдущем посте В общем Не мешайте субъектов риска в один котёл. 🥘 Ваших ЛПР будут интересовать только последствия для вашей компании и для них самих. Всем остальным можно посочувствовать, но не более того – если это не приносит выгоду компании или не уменьшает ее убытки. Соответственно, в вашем реестре рисков должны быть только риски, где субъект - ваша компания. 🥘 Реакции других лиц, которые будут вл

👍6🔥2💯1

14 Sept 2024, 18:06 UTC776 views11 reactionsread 7 August 2026

Проблемы оценки рисков Меня часто спрашивают, как оценивать риски. И я долго думала, как подступиться к ответу на этот вопрос, потому что короткий ответ на него будет "так, как вам удобно, и как вы можете достичь целей, которые вы ставите перед этим процессом". Но из такого ответа не получится понять, что именно нужно делать. А более развернутый ответ тянет как минимум на серию постов. Чтобы мои посты были полезны

🔥7👍31

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @no_sec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“No Security” (@no_sec), 550 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/no_sec.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.