Channel
@no_filter_stories
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
17subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003063038511 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @no_filter_stories |
| Created | 16 September 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/no_filter_stories |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 16:37 | 17 | -1 |
| 11 Aug 2026, 18:45 | 18 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:15 | 18 | first reading |
17 posts held, back to 16 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 18 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
31 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 22.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤝 | 7 | 22.6% | |
| 👏 | 6 | 19.4% | |
| 💔 | 4 | 12.9% | |
| ❤ | 3 | 9.68% | |
| 👍 | 3 | 9.68% | |
| 🥰 | 3 | 9.68% | |
| 💯 | 2 | 6.45% | |
| 😁 | 2 | 6.45% | |
| 🥴 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 16 September 2025 to 18 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
❓❓❓ Мне непонятно почему моё издательство бесконечно набирает в портфель книги, но публикует из них едва ли третью часть третьей части. Я очень хорошо дружу с редакторами, и мы как-то обсуждали то, что много хороших идей заворачивается, но авторы продолжают ждать и надеяться на публикацию. Так, наверное, у всех +- (
❓❓❓К слову о зависти. Я пиздец как завидую авторам, способным задушить внутреннего критика. Тем, у кого этого внутреннего критика вообще нет, завидую вдвойне. Каждый раз пытаюсь убедить себя, что не всем дано быть гениями и вообще стоит писать, как пишется (я не коммерческий автор), но блядский самокритик не затыкается.
🤝2💯1🥴1
❓❓❓ Признаюсь честно — я невозможно завидую авторам, которые могут писать по новой главе раз в неделю, следуя графику. Это ужасно расстраивает, потому что у меня получается только по одной главе раз в 2-3 месяца! Как они это делают? Ну кааааааааааак?!
🤝2💯1
❓❓❓ Уже очень давно не вижу смысла в писательстве. Когда дети, простите, люди младше меня на десяток лет выходят из издательства с уже 3-4 книгами. А я и одну никуда пристроить не могу. Ужасно...
💔4
❓❓❓ Сколько опен-коллов проводит моё издательство (эксмо), сколько работ они скипают, а потом набирают, якобы, тех кто лучше всего справился. Но мы знаем, что это друзья друзей издательства и к опенколлу они отношений не имели) вот и думаем, товарищи, что и как тут происходит.
❓❓❓ Невозможно читать каналы с цензурой, я не могу уже. Зачем тогда создавать канал, если ничего не публикуется?
👍3
❓❓❓Как же надоели эти "уютные" писательские сообщества, где над новичками просто глумятся более опытные авторы. Ужасно достали! Если я спрашиваю совета, значит, надо надо мной издеваться? Как ещё нам всем понять что-то? Если не спрашивать вовсе?! НАКИПЕЛО.
😁2
Мы очень ждём ваших постов 😊
❓❓❓ Надоело, что везде пихают жпт чат. позорно должно быть писать с его помощью, а не хвалиться!
❓❓❓Я устаю от того, что в издательстве руграм, я вынуждена постоянно продвигаться. Небесплатно, естественно. Но так и не могу достичь цифр продаж при которых моя неформатная книга принесёт мне роялти. Уже подумываю уйти в самиздат. Разницы-то нет. Что так ничего не зарабатывать, что этак. А у вас с руграмом как?
Вопрос к вам, как к проекту, а вы будете как-то цензурировать присылаемые мнения, как это делают в страдающей? Мы — нет. Хотите назвать холдинг АСТ куском дерьма — называйте, мы опубликуем, а в комментах поддержат. Всё просто. Здесь никто не трясется над "репутацией" админов канала с мнениями, потому что и мы, и по желанию вы а н о н и м н ы
👏4
No Filter Stories pinned «Нет цензуры, только честные истории и свобода слова. Всё анонимно: посты и комментарии. Расскажи, что твой издатель кретин, а редактор не умеет читать, мы никому не расскажем :) ❗️❗️❗️Анонимная Анонимка (тык) ❗️❗️❗️ Под постами имеется бот с помощью которого…»
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @no_filter_stories. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“No Filter Stories” (@no_filter_stories), 17 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/no_filter_stories.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.