Channel
@niyanest
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
222subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001707765892 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @niyanest |
| Description | Пишу, дурачусь, лезу в социалочку, берегу психику (иногда) и возглавляю любой кипиш, кроме голодовки. Между делом пишу книгу. |
| Created | 11 February 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/niyanest |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 10:32 | 222 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:40 | 222 | first reading |
19 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (22 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,168 |
| Reactions total | 208 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
208 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 25.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5201662929732135247 | 53 | 25.5% | |
| custom 5203962042905552738 | 43 | 20.7% | |
| custom 5231170463157202667 | 33 | 15.9% | |
| custom 5458451976318628304 | 24 | 11.5% | |
| custom 5231328676867484226 | 22 | 10.6% | |
| custom 5202198997485248476 | 15 | 7.21% | |
| custom 5231245178408281532 | 9 | 4.33% | |
| custom 5296509792041317750 | 9 | 4.33% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
My honest reaction, когда я поняла, что написала главу от фокала Тацуми Ладно, в первой половине там Икс еще. Во второй Тацуми. Кстати, там никаких звездочек между ними. Я вообще принципиально не пользуюсь звездочками, мне нравится выкручиваться аххахаха🙄
custom 54584519763186283047custom 52016629297321352473custom 52311704631572026673
Монеточка, ее ии клип и комментаторы. Навигация по теме: 1. Клип Монеточки и почему он говно 2. Почему аргумент про воду не работает 3. Почему ее новый альбом не ии 4. Вы не помогаете художникам, отменяя Монеточку 5. Очень важный вывод
custom 52016629297321352474custom 52021989974852484761custom 52311704631572026671
Наконец-то вывод И знаете, что меня расстраивает во всей этой истории больше всего? Не то, что существует ИИ. Не то, что существуют плохие клипы. И даже не то, что технологии меняют рынок. Меня расстраивает, что мы разучились искать настоящие причины проблем. Мы увидели клип — и начали писать про воду, хотя большинство даже не знает, как охлаждаются дата-центры. Начали писать про украденный труд художников — но н…
custom 52313286768674842265custom 52016629297321352472custom 52965097920413177501
3. «Ты использовала украденный труд» Тут, понимаете, я спорить особо не буду. Просто хочу пояснить, что претензии опять идут не туда. Да, первые поколения зарубежных генеративных ИИ действительно обучались на огромных массивах данных из интернета без получения разрешения от каждого автора. И нет, это не значит, что нейросети «запоминали картинки целиком» или просто складывали их в архив. Они анализировали закономер…
custom 52016629297321352474custom 52021989974852484762custom 52312451784082815321
2. Значит новый альбом тоже ИИ Здесь я кратко. Потому что тут даже ресерч проводить не надо. Достаточно задать пару вопросов. А если клип сделан без использования ИИ, то это как-то сильно помешает записать альбом уже с его использованием? Как одно вообще следует из другого? Я такое вижу не только у Монеточки. Под постами писателей постоянно пишут: «Обложка ИИ — значит и текст ИИ». Художников тоже стороной не обхо…
custom 52965097920413177504custom 52016629297321352472custom 52311704631572026672
1. ИИ уничтожает воду. Смотрите, конкретно ИИ воду ни у кого не отбирает. Воду потребляют дата-центры, на которых выполняются вычисления (причем у некоторых ИИ своих дата-центров вообще нет: тот же ChatGPT в основном работает на инфраструктуре Microsoft). И дата-центры использовали воду для охлаждения задолго до бума нейросетей — причем не только для ИИ, а вообще для сайтов, облаков, стримингов, баз данных и кучи д…
custom 52965097920413177504custom 54584519763186283042custom 52312451784082815321
Неудачно встала фишка — выпала тюрьма Поговорим о Монеточке и о том, как удобно в нашем мире видеть только те проблемы, которые копипастят комментаторы в тиктоке. Здесь и далее: монеточка (Елизавета Гырдымова) является ино агентом, уголовно преследуется и тд и тп. Интернет взорвался от нового клипа «Монополия», сделанного через ии. И в который раз я поняла, что люди искренне не знают за что борются и даже не знают…
custom 52311704631572026673custom 52021989974852484762custom 52016629297321352471
Щас будет очень много постов по ситуации с монеточкой, я кину без звука, а потом сделаю навигацию по постам, простите за спам, оч много хочу сказать!!!
Posted without readable text
custom 52039620429055527387custom 52016629297321352475custom 52311704631572026674custom 52021989974852484762
И тут же важный пост! Спасибо Айнону за освящение ситуаций. Зная его по личному общению, скажу, что Айнон очень ответственно подходит к безопасности и прочему, он сам организатор мероприятий, поэтому настоятельно рекомендую почитать его посты! Я вот такой человек, который до последнего не будет в таких ситуациях бояться вообще (тревожность не работает в реально опасных ситуациях, да) И очень необходимо, даже если вы…
custom 52016629297321352474custom 52039620429055527384custom 52313286768674842263
Осторожно, дальше будет достаточно агрессивный пост. Итак, ребят, я хочу с вами обсудить одну важную штуку, которая называется "БЕЗОПАСНОСТЬ". Давайте разберëм по фактам, что это такое. Безопасность - это когда тебе ничего не угрожает. То есть нет какой-то опасности, которая могла бы навредить тебе, твоим близким, твоим вещам или чему-то ещё важному. А теперь скажите мне пожалуйста, является ли безопасным то место…
custom 52039620429055527386custom 52016629297321352473custom 52313286768674842263
Типо.. Кица, я понимаю, что у вас план на (почти) каждый месяц, что не все ТЦ хотят с вами работать (без негатива, это заявлялось самой Аникой - глав.организатором), но почему бы не выбрать место поменьше и позащищëннее, чем ПОДОБНОЕ??
custom 52016629297321352477custom 52039620429055527383custom 52313286768674842263
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @niyanest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,321,963 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ния Нест” (@niyanest), 222 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/niyanest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.