Channel
@ninjashort
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
186subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002713297303 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ninjashort |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ninjashort |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 10:46 | 186 | -6 |
| 15 Aug 2026, 01:44 | 192 | -6 |
| 8 Aug 2026, 11:34 | 198 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:24 | 198 | first reading |
20 posts held, back to 20 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
8 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 5 | 62.5% | |
| ❤ | 1 | 12.5% | |
| 👍 | 1 | 12.5% | |
| 👏 | 1 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 October 2025 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟢 Лонг после пролива: вход от ликвидаций Рынок пролился на фоне корейской коррекции. Альты быстро ушли вниз, слабые лонги вынесло ликвидациями. Trap Radar PRO для Binance набрал пачку лонг-позиций по заранее заданному сценарию. 📊 Скрин Позиции маленькие. Маржа копеечная. Риск заранее ограничен. Такие сделки я и показываю в PnL: входы алгоритма, набор позиции, ожидание расторговки, фиксация по тейкам. Не один удачный…
🚨 РЫНОК УЖЕ ПОКУПАЕТ СТРАХ. ВТОРЖЕНИЮ БЫТЬ! Polymarket по Ирану разогрет почти до предела. Для нас это не повод писать умные треды. Это повод смотреть, как рынок скидывает риск. Крипта такие периоды переносит плохо: любая слабость ускоряется, отскоки быстро тухнут, толпа снова начинает подбирать то, что ещё не перестало падать. На этом фоне у нас всё без сюрпризов. 🤖 ST-Bot просто делает грязную работу: ловит вык…
📊 ХОЧЕШЬ ПОНЯТЬ, КОГДА ЛОНГОВАТЬ, А КОГДА ШОРТИТЬ — СМОТРИ НА МЕДИАНУ РЫНКА. Логика простая: 🔴 выше +10 — рынок перегрет, шорт интереснее 🟢 ниже -10 — рынок выжат, лонг интереснее ⚪️ между уровнями — без геройства, просто читаем фазу Именно за это я люблю Медиану Рынка: она не даёт шортить самое дно и не даёт лонговать перегретый рынок. Это не индикатор по одной монете. Это срез по ВСЕМУ рынку относительно медиан…
🧊 Криптозима — это не “плохой рынок”. Это рынок с другими правилами. Она наступает не из-за одного твита. Обычно это связка факторов: risk-off в глобале, давление макростаты, геополитика, сжатие ликвидности, и как итог — отскоки становятся короткими, а тренд давит вниз. И вот здесь у большинства ломается привычная логика: ждать разворот, усреднять, “пересидеть”. В криптозиме это часто превращается в медленное спис…
💣 ВОЙНА. RISK-OFF. КРИПТА ЛЬЁТСЯ. 28.02.2026 Израиль и США начали удары по Ирану — рынок моментально ушёл в режим давления, и крипта, как обычно, ловит это первой. 🐻 В такой медвежке “ждать отскок” — это платить рынку комиссию нервами. Отскоки здесь чаще всего приманка. Рабочая логика проще: памп → точка входа → движение вниз. 🤖 Поэтому и нужен шортовый алгоритм, заточенный под падающий рынок: он не спорит с ленто…
🔥 500 $ -> 10000$ за полтора месяца 🫡 Такого никто не демонстрировал публично! 🐻 Медвежка длится уже пару месяцев и по ощущениям может тянуться до 27 года. Слабые отскоки, дальше снова вниз. Fear & Greed = 11 — на таких значениях рынок просто выжимает депозиты из тех, кто “ждёт разворот”. Если не сейчас тестировать бота — то когда? Стресс-тест делается не на “идеальных условиях”, а на экстремальной перепроданности…
💥 Биток 66k — снова ПОЛТОРА ЛЯРДА ликвидаций!!! И на этом фоне ST-Бот обновляет рекорды по профиту. 🤖📈 Пока толпа ловит ножи и «отбивается» плечом, рынок делает своё: выносы, стопы, ликвидации, пила. И именно в такой среде шорт-алгоритм чувствует себя как дома: шортит пампы и забирает обратку. Что важно - ST-Бот не угадывает «дно» - Он ждёт памп → заходит по регламенту → фиксирует откат - Никаких эмоций— только пр…
📉 29–30 января рынок щёлкнул по шапке — работаем как взрослые ФРС не смягчила тон → включился risk-off: BTC вниз, альты сильнее. Это не «конец света», это обычная чистка позиций. Что делаем прямо сейчас - Риск на сделку 0.5–1%. Никаких «отобьюсь одной кнопкой». - Входы только по понятному сетапу: сигнал есть — работаем, нет — сидим. - Рутину — инструментам: скринеры (Pump/Dump, OI Up/Down, Liq Long/Short) + боты с…
⚡️ Разбор месяца: $6 вход, 1800 сделок, одна “смена” времени — на табло +150% со 100 баксов. Старт перед праздниками и катал скальп через скринеры + пресеты ботов. Эквити рисует >150%, но после последнего дампа часть позиций в минусе; если закрыть прямо сейчас — реально ~30–40%. Я остаюсь в плане: по глобальным индикаторам дно пылесосим, жду отскок. Почему это не сказки 1️⃣1 окно: сигнал → график → вход, без прыжк…
🔥2
❗️Многие приходят в криптотрейдинг с ощущением хаоса: сигналы противоречат друг другу, рынок “пилит” без логики, а одни и те же ошибки повторяются неделями. 😎 Именно под такие ситуации и собирается контент в блоге команды Crypto Resources — https://crypto-resources.com Там разобраны базовые, но действительно ключевые вещи: рыночные режимы, сквизы, массовые дампы, open interest, funding, premium index, риск-менеджме…
🎯 1 окно, 10 секунд — >100% к депозиту за НОВОГОДНИЕ праздники! 🎄 Пока народ резал оливье, я скальпил РУКАМИ через скринеры: 1194+ сделок, поток тейков ~2%, тестовый депо $100 превратил в 200+ за <30 дней. Ключ — всё в одном месте: сигнал → график → вход. Никаких прыжков по терминалам. Как это едет — Мини-вход $6: жму LONG/SHORT, сразу TP/SL/тралл — 6 пресетов: Pump/Dump, OI Up/Down, Liq Long/Short — Звук “пик!” в…
🔥1
🔥 Со $100 до +$123 за 30 дней — на одном пресете из витрины Скрин говорит сам за себя: +$123.37 / 30d, винрейт 100%, средний PnL/трейд $0.11, всего 1126 сделок. Без ручных «угадаек»: скопировал стратегию → включил → поток микротейков делает своё. Почему это едет: 🤖 копия бота в 1 клик с запуском на демо за 17 минут БЕЗ РИСКА 🔐 API без права вывода — деньги на вашем счёте 📈 лента мелких тейков вместо эмоций Забира…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ninjashort. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,453,846 of 1,584,733entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Автоторговля криптой - 🥷 AlgoNinja 🥷 | торговый бот” (@ninjashort), 186 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ninjashort.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.