Channel
@nikolaev_about_ai
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
321subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002193759029 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nikolaev_about_ai |
| Description | В этом канале о программировании и нейросетях Чему уже научились нейросети? Как изменилось программирование за последние 20 лет? Можно ли быстро стать программистом? Заменят ли нейросети? Нужно обучение или консультация - пиши в личку @nikolaev_dev |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nikolaev_about_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:31 | 321 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:57 | 321 | first reading |
15 posts held, back to 17 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 28 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
214 reactions across 9 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 89 | 41.6% | |
| 🙏 | 43 | 20.1% | |
| ❤ | 24 | 11.2% | |
| 👏 | 18 | 8.41% | |
| 👍 | 14 | 6.54% | |
| 🕊 | 8 | 3.74% | |
| 😁 | 5 | 2.34% | |
| 🤓 | 4 | 1.87% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.40% | |
| 👀 | 2 | 0.935% | |
| 🤔 | 2 | 0.935% | |
| 🗿 | 1 | 0.467% | |
| 😱 | 1 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 17 May 2025 to 28 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наткнулся на твит Андрея Карпатого. Поймал себя на мысли: «очень точно сформулировал текущее ощущение разработчика». Ниже перевод: Я никогда раньше не чувствовал себя настолько отстающим как программист. Профессия радикально перерабатывается: вклад программиста в виде конкретных строк кода становится всё более редким и разрозненным. У меня есть ощущение, что я мог бы быть в десять раз эффективнее, если бы просто на…
❤3🔥2
Если зайти с американского VPN в ChatGPT и отправить: show me my year with chatgpt То вам покажут ваш год с ChatGPT, вот мой слайд со статой – это ~2 диалога в день Я вхожу в 1% по количеству отправленных сообщений в ChatGPT по миру ☕️ И в ТОП 0,1% самых первых пользователей ChatGPT Выводы: 1. Claude Code в моем случае победил во всем, что связано с программированием. ChatGPT остался для общих вопросов. 2. Open…
Photo, posted without a caption
👍6🙏3🤔2
Мой топ Telegram-каналов и ботов про ИИ, технологии и визуал: год тщательного отбора Я технарь с критическим взглядом, и эта подборка — результат года внимательного анализа. Я отписываюсь моментально, если вижу фальшь, манипуляции, тонны рекламы или попытки впарить ерунду. Здесь только проверенные каналы и боты, где качество контента на высоте, а инфошум сведён к нулю. 🎨 Для визуального вдохновения с инструкциями @…
🔥8❤7🙏5👀2
Маленькая напоминалка для тех кто боится ИИ или боится пропустить/не успеть в ИИ Случайно обнаружил 8-летний пост в своей ленте VK) ИИ создал реалистичное видео с речью Обамы Источник 2017(Карл!) И что? Мир не утонул в дипфейках, актёры всё ещё снимаются, а жизнь идёт дальше. Не бойтесь ИИ и не бегите за ним в панике. Просто начните потихоньку внедрять его в работу: автоматизируйте рутину, генерите идеи, улучша…
❤7🔥1😱1
Друзья, держите кейс! ChatGPT вернул мне 6000₽! 15 июля заметил, что XБанк снял с меня бабки за какой-то пакет услуг, который я вообще не подключал, плюс списал еще 4000 за самый дорогой тариф. Звоню/пишу в банк — те упёрлись: "Всё по правилам, можем отключить со следующего периода" Решил попробовать ChatGPT. За 2 минут он выдал: - Почему это незаконно. - На какие статьи закона опереться. - Как грамотно соста…
🔥16🤓4❤1👍1🗿1
Вот такие эмоции у тех, кто попробовал гайд Пробуйте, это реально просто и впечатляет!
🔥9👍5😁5
File, posted without a caption
🔥22🙏13🕊8❤3👍1
Николаев Александр | Нейросети pinned a photo
🔥 Революция в создании контента: Преврати голосовые в потрясающие тексты! Представь, что ты наговариваешь идеи на ходу, а через минуту получаешь готовый, отформатированный, структурированный пост в любом стиле: от делового до развлекательного. Это не фантастика, а реальность с моим новым PDF-гайдом! 💡 Что внутри: • 3 проверенных способа преобразования голосовых в текст: • Для новичков без VPN и иностранной карты …
🔥29🙏22👏16❤🔥3
Всем привет. В прошлую субботу мы с @goncharova_katyа провели эфир на тему Деньги и AI Слушайте запись нашего эфира, а также забирайте полезный подарок от Екатерины @goncharova_katy 🎉 Урок по составлению личного финансового плана с авторским шаблоном! Чтобы получить его - пройдите по ссылке Благодаря этому простому инструменту можно легко расти в доходе на 20% в год. Проверено более 10 тыс. человек. Канал Telegra…
❤3👏2🔥2👍1
Video, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @nikolaev_about_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Николаев Александр | Нейросети” (@nikolaev_about_ai), 321 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nikolaev_about_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.