Channel
@nickssell
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
248subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001952957311 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nickssell |
| Description | Everyone can buy, but you have to be able to sell☠️ Owner: @Nicksellll Chat: https://t.me/selllchat Х - https://x.com/NikSellll NFT guide - https://teletype.in/@flipsclub/nftguide |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nickssell |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:33 | 248 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:02 | 248 | first reading |
20 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
163 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 61.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 100 | 61.3% | |
| ✍ | 9 | 5.52% | |
| custom 5389066242780836558 | 8 | 4.91% | |
| 🔥 | 7 | 4.29% | |
| custom 5447458260200214425 | 6 | 3.68% | |
| 💯 | 6 | 3.68% | |
| custom 5192857499451021759 | 5 | 3.07% | |
| 🤣 | 5 | 3.07% | |
| custom 5190682871609712455 | 4 | 2.45% | |
| custom 5242368808697477417 | 4 | 2.45% | |
| custom 5323383346577816485 | 3 | 1.84% | |
| 🙏 | 2 | 1.23% | |
| 🤝 | 2 | 1.23% | |
| 🥴 | 2 | 1.23% |
Custom emoji. 6 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Инсайдер или лудик 🤔 Вчера один годовалый холдер GVC слил в стакан 14 нфт, продавив тонкие биды до 0.35 и одной до 0.27, подарив кому-то сладкую твх. Откупал он их в мае прошлого года по 0.75, то есть сейчас зафиксировал убыток в виде 5.6 eth... Но сразу после этого, через 5 минут он уже свипнул на этот эфир TROLLS по 0.27е 🥴 То есть тут понятно, что он специально слил GVC в пользу TROLL Вот и думаете теперь... 😅 …
❤7🤣4
Работяги, здорова! Как успехи, как флипы? 💳 У меня всё по старому - рынок даёт зарабатывать на жизнь, параллельно закрываю свои дела, воркаю в других направлениях. Ситуаций для флипов в последнее время было много, но вот на посты энергии не оставалось, а выжимать контент без искреннего энтузиазма не хочется совсем Плюс лето берёт своё ☀️ Взяли с женой велы, теперь накручиваем километры по окрестностях на свежем воз…
custom 53890662427808365588❤5
Снова фришные 20$ для холдеров 💸 Перечислять не буду для холдеров каких коллекций сейчас идет минт, на скрине все видно, а на странице увидите элигбл вы или нет На кошелек дают минтить 5 шт, поэтому за 1$ взял —> за ~ 20$ слил. Кто холдит что-то из этого, забирайте, у вас есть еще час 🤝
❤3🙏1
Фри копейка для холдеров Delmundos, Normies, Human Resources 💸 Сейчас минтится коллекция - Guppy NFTs. FP = 5$, минтить можно 2 на кошелек Комьюнити TMA Funkari тоже добавили в эту фазу, наверно в надежде на шилл 😁 Он сминтил и пока не слил Что за проект не серчил, откупы хорошие, биды есть - забирайте
❤4custom 54474582602002144252
Still Alive by Capi 🥸 Этот минт закидывали пару дней назад в чат, а я так и не нашел время просерчить. Теперь по объемам на коллекции видно, что очень зря... Цена минта была 0.0169 ETH, для паблика 0.0269 ETH, поэтому сейчас на 0.07е коллекция уже на иксах, но я частично зашел тут Мне нравятся - объемы/ саплай 569/ шилл в Х (поддерживают крупные и сильные инфлы). Обратить внимание точно стоит - закидываю под ресер…
🔥3❤1
Впервые за несколько лет залутал WL постами в Х 😁😁 Поддержал проект несколько раз в твиттере и после этого поста по итогу сами попросили кош в dm для WL. Хотя намерения у меня такого и не было. Лишний раз убеждаюсь - проще приходит все, на чем не зацикливаешься Скинул им пустой кош, не тот на который откупал Nasbela. Те nft что брал - все также лежат, флипнул к сожалению только одну, не ожидал снова такую укатку С…
❤8🔥1
На рынке хаос 😡 Стреляет очень много коллекций, везде актив, каждый день выходит что-то новое, и как ни крути - постоянное фомо... На фоне этого вижу, что в рынок приходит много новеньких и возвращаются все, кто хотя бы что-то здесь понимает Поэтому, что хочется сказать по поводу вторички >> фокусируйтесь. Выбирайте пару/ несколько коллекций в независимости от размера вашего банка и следите именно за ними При это…
❤9
700% в пике 😵💫 Шиллят плотно, крупные инфлы тоже подхватили Новая коллекция будет из 2222 nft + холдеры 2 Nasbela получат еще скидку 37% на минт Саплай 666, на листинге 68 шт, стенок нет - куда это хотят дотянуть хз, но думаю ещё один откуп может быть, а потом боковик до минта или снепа Вот сижу думаю ждать минта или скинуть попробовать в х3 и забыть 🤔 Пока склоняюсь к первому, так как рынок может подхватить и д…
❤4💯1🤝1
Вторая коллекция от Nasbela 💀 Думаю есть те, кто помнит памп этого проекта до 0.06е в феврале на его выходе. Тогда, если не ошибаюсь, коллекцию поддержал Adam Так вот фаундер не останавливается и запускает Nasient. Подробностей коллекции не нашел, но есть сайт, где нужно выполнить задания и подать заявку на WL Гарант минт = 2 nft коллекции Nasbela Если у вас только одна или нет вообще, все равно подайте, неизвест…
💯3❤1🙏1
Пока активно не следил за рынком вышло много норм проектов, один из них >> Pixel Pups Видел их движения после фриминта, читал что делают интересно, но руки не доходили изучить и понять, а зря... Минт был месяц назад, pfp уже ревельнуты в пиксели, но завтра будет еще один ревил в 3d арт, которыми сейчас забит Х. Но это ладно, давайте уже к тому, из-за чего написан этот пост - их механика ⬇️ Anvil — это автоматизиро…
❤6🔥1🤝1
Забрал все же $ с основного кошелька OS 🫡 Деньги нужны в irl + решил пусть они будут лучше на руках, а не в воображаемых 2-3 иксах где-то. На других мелких кошельках оставлю всё. Как видите думал долго, и с решением мне все же помогли рассуждения моего знакомого по nft рынку, прекратившего жить иллюзиями в текущих реалиях 😵💫 Закину их в эфир и буду пробовать расфлипаться, лишними не будут. Лучше где-то позы буду н…
✍5custom 52423688086974774174🥴2🤣1
Кайфую с этой фотки, оставлю ее тут 🥰 Больше, наверное, потому что она связана с теплыми воспоминаниями и этим днем рождением. За что спасибо друзьям… Набрался сил на ворк, по чуть втягиваюсь в процесс 💻
❤11custom 53233833465778164851
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nickssell. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что делаешь?
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 22 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 928,348 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Nick’s sell” (@nickssell), 248 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nickssell.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.