Channel
@nicketlis_tg
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
207subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001903948613 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nicketlis_tg |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/nicketlis_tg |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 15:57 | 207 | +1 |
| 14 Aug 2026, 21:26 | 206 | +2 |
| 8 Aug 2026, 11:18 | 204 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:45 | 204 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:38 | 205 | first reading |
16 posts held, back to 17 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 22 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
214 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 42.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 91 | 42.5% | |
| 👍 | 85 | 39.7% | |
| 🔥 | 23 | 10.7% | |
| 🤔 | 4 | 1.87% | |
| 👏 | 3 | 1.40% | |
| 😁 | 2 | 0.935% | |
| 🙏 | 2 | 0.935% | |
| 🥰 | 2 | 0.935% | |
| 👌 | 1 | 0.467% | |
| 😢 | 1 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 214 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 22 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему мы по-настоящему узнаём себя только в отношениях В одиночестве легко казаться себе спокойным, зрелым и независимым. Никто не спорит. Никто не требует близости. Никто не говорит «нет». Никто не задевает старые раны. И кажется: «Я в порядке. Я всё про себя понял». А потом появляются отношения. И внезапно выясняется, что спокойствие было не всегда зрелостью. Иногда это была просто тишина в комнате, где никто…
❤11👍7
Теория привязанности без занудства Привязанность — это не «слабость» и не болезненная зависимость. Это система, которая отвечает за то, как мы переживаем близость, дистанцию и угрозу потери значимого человека. Если совсем просто, внутри каждого из нас есть два базовых ожидания: — со мной всё в порядке, я достоин любви? — другому можно доверять, он не исчезнет при первом напряжении? От сочетания этих ответов во мно…
👍7❤5🙏2
Тревожность: когда психика всё время готовится к беде Тревожного человека часто обвиняют в том, что он «накручивает себя» и «слишком много думает». Но тревожность — это не любовь к плохим сценариям. Это попытка защититься. Человек словно старается заранее прожить будущее: — предусмотреть риски; — просчитать последствия; — не оказаться застигнутым врасплох; — получить гарантию, что ничего страшного не случится. Пр…
🔥7👍6❤2😁1
Созависимость: когда любовь превращается в отказ от себя Созависимость часто принимают за сильную любовь, преданность и умение быть рядом. Но по сути это отношения, в которых один человек постепенно перестаёт жить собственной жизнью и начинает существовать вокруг другого: его настроения, проблем, срывов и потребностей. Это не близость. В здоровых отношениях: — я рядом с тобой, но остаюсь собой; — я могу помочь, не…
👍13❤2👏1
Как деструктивные отношения маскируются под здоровые 🎭 ❗️Есть ловушка, в которую попадают даже умные, взрослые люди. Отношения уже токсичные, а внутри головы они всё ещё “нормальные”, “просто трудный период”, “мы же стараемся”. ❓Как происходит маскировка❓ ❗️Каждый уверен, что он действует правильно Один “тащит”, “держит”, “старается”. Другой “защищается”, “сохраняет границы”, “не даёт себя продавить”. Внутри обоих…
👍10❤4👌1
💥Саботаж отношений: как мы сами ломаем то, что хотим Есть феномен, который редко называют вслух. Человек хочет близости, семьи, поддержки. Но делает так, чтобы ничего не получилось. Не специально. Просто внутри включается защита. 🔹 Что такое саботаж отношений Это не один поступок. Это повторяющийся стиль поведения, который снижает шанс на нормальные отношения. И чаще всего причина простая: психика защищает тебя от…
👍8❤7🔥2
Когда Вы спрашиваете партнёра "как прошёл день?", "как ты себя чувствуешь?", "как дела?", Вы спрашиваете искренне, или нет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Video message, posted without a caption
❤1
Здоровые отношения — это не про вечное отсутствие конфликтов Есть миф, который ломает людям жизнь: если вы ссоритесь, значит отношения нездоровые. И наоборот: если всё тихо, значит всё хорошо. Это не так. Конфликты сами по себе — не проблема. Проблема в том, как вы их проживаете. Вы два разных человека. У вас разные привычки, ритм, ценности, темперамент, прошлый опыт. Столкновение интересов, характеров и границ —…
👍7❤6🥰2
🌱 Что такое здоровые отношения? В этом аудиоподкасте раскрываю понятие, какие ощущения дарят здоровые отношения. #НикПодкаст
👍6❤4👏2🔥1
Как понять, что у тебя нездоровые отношения Есть простой критерий, который почти никогда не подводит. В нездоровых отношениях ты не становишься собой. Ты становишься функцией. Снаружи всё может выглядеть прилично. Вы живёте вместе, иногда смеётесь, у вас даже бывают хорошие дни. Но внутри ты постепенно теряешь ощущение себя женщиной рядом с мужчиной. А он теряет ощущение себя мужчиной рядом с женщиной. Роли как буд…
❤8👍8🔥4😢1
Зачем нужен психолог по отношениям и чем он отличается от «классического» Коротко: психолог по отношениям работает не только с твоими чувствами, а с системой взаимодействия между двумя людьми. С тем, как вы ссоритесь, миритесь, договариваетесь, выбираете друг друга или медленно уничтожаете отношения. Классический психолог чаще идёт от личности: тревога, самооценка, травмы, депрессия, границы, личные кризисы, детски…
❤10🔥8👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @nicketlis_tg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Когда Вы спрашиваете партнёра "как прошёл день?", "как ты себя чувствуешь?", "как дела?", Вы спрашиваете искренне, или нет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 22 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Ник Этлис” (@nicketlis_tg), 207 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nicketlis_tg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.