Posted without readable text
👍2🔥2🤔1

Channel
@neyro_provodnik
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
853subscribers
-17 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001699043788 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neyro_provodnik |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/neyro_provodnik |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 19:58 | 853 | -1 |
| 10 Sept 2026, 16:21 | 854 | -4 |
| 1 Sept 2026, 14:25 | 858 | -7 |
| 24 Aug 2026, 16:14 | 865 | -2 |
| 16 Aug 2026, 06:38 | 867 | -3 |
| 8 Aug 2026, 01:16 | 870 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:13 | 870 | first reading |
20 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
109 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 38.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 42 | 38.5% | |
| 🔥 | 37 | 33.9% | |
| ❤ | 8 | 7.34% | |
| 💯 | 6 | 5.50% | |
| 🙈 | 4 | 3.67% | |
| 🤝 | 3 | 2.75% | |
| 🏆 | 2 | 1.83% | |
| 😁 | 2 | 1.83% | |
| 😱 | 2 | 1.83% | |
| 👨💻 | 1 | 0.917% | |
| 🤔 | 1 | 0.917% | |
| 🤩 | 1 | 0.917% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
👍2🔥2🤔1
Если Claude Code постоянно выдает не то, что вы хотели 🙅♂️🤖🤦♂️ — скорее всего проблема в том, КАК вы формулируете задачу. Anthropic редко показывают, как сами используют свои инструменты. В новом ролике — разбор промпт-инжиниринга прямо от создателей Claude Code. Пользуйтесь на здоровье. P.S. если дождетесь загрузки 😅😅😅 #claudecode #рубрикаполезное
👍4🔥1🤝1
⚡️Китайские специалисты обнаружили "бэкдор-уязвимости" в популярной кодинговой ИИ-платформе Claude Code американской Anthropic, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на Китайскую национальную базу данных уязвимостей (China National Vulnerability Database, CNNVD). Несколько выпущенных с апреля по июнь версий Claude Code "за счет встроенного механизма мониторинга могут без согласия пользователя отправлять на удален…
💯2😱2🙈1
Как дела, товарищи? Меня захлестнула работа и я с головой в нее ушел. Происходит очень много разного и интересного. Готовлю для Вас кстати важную ПОЛЕЗНЯХУ - гайд о том, где уже сейчас практически применяются ИИ-агенты. Скоро выдам. А пока покажу Вам демку из обучения записанного для Университета СИНЕРГИЯ, которую мне недавно прислали. Не так давно мы сделали курс - применение ИИ в бизнес аналитике. По-моему полу…
👍4🔥2🤩1
Журналистика в Новосибирске, новые высоты)))
🙈3😁2🔥1
Робот F.03 пятый день подряд сортирует посылки в прямом эфире. Вчера провели сравнительный тест с человеком — и человек победил: — F.03: 12 732 пакета (2.83 сек/пакет) — Человек: 12 924 пакета (2.79 сек/пакет) Команда разработчиков сразу обозначила позицию: «это последний раз, когда человек оказался быстрее». Заявление конечно громкое, но по сути — честное. Прогресс не останавливается, и у каждого рекорда есть с…
🔥3👍1👨💻1
Video message, posted without a caption
👍3🔥1
Anthropic выпустила Claude Opus 4.8 — и это уже другой уровень. Свежий релиз, который стоит разобрать практически. Главное по модели: — обходит GPT-5.5 в агентном программировании, работе с инструментами и финансовом анализе — в 4 раза чаще замечает и исправляет собственные ошибки в коде — честно говорит, когда не уверена в ответе — вместо того чтобы додумывать. Добавили пять уровней «глубины рассуждений» — от Fa…
👍5🔥3
О масштабных сбоях… И их последствиях. Пару дней назад у меня перестала работать часть агентов, которыми я управлял прямо из тг. Выходные, дела, поездки. Вчера вечером полез разбираться, что не так и с удивлением обнаружил вот такое чудесное сообщение от хостинга виртуальной машины. У них видите ли сбой и все пошло «по звезде». Что интересно - меня удивила моя же собственная реакция. 🤯🤯🤯 Вместо того чтобы матом …
👍4🔥2💯1
🚨 Из всех утюгов сейчас летит: «Применяй ИИ — и станешь суперэффективным. Супергероем в бизнесе и быту» 😄 Но большинство советов по AI-продуктивности сводятся к одному: — быстрее отвечать — быстрее писать тексты — быстрее разгребать почту Проблема в том, что скорость сама по себе почти ничего не меняет. Если процессы кривые — можно просто ускорить падение в чёрную дыру 🕳️ И начать уставать ещё быстрее. В какой-т…
🔥4👍2🤝2
Как процессы которые ранее занимали недели - сейчас решаются за 4 часа? Привет граждане. 👋 Итак, продолжаю делиться тем что происходит на внутренней кухне. Для определенных задач мне нужна была полная база стоматологий. На секундочку только в Москве и МО это 2500 клиник - с контактами, телефонами, соцсетями, email, мессенджерами. И желательно с именем руководителя. Раньше решение это задачи могло выглядеть так…
👍6🔥3💯1
Как ИИ увеличивает конверсию в нерабочее время? Давайте рассмотрим на простом примере. Покупатель пишет вопрос застройщику в воскресенье вечером. Менеджер не на рабочем месте. Заявка зависает до понедельника, когда он придет в офис. 22:47, воскресенье. Человек пишет в Telegram: «Хочу дом за городом, бюджет до 12 миллионов». Менеджер оффлайн. Автоответ молчит. Через 20 минут этот же человек уже пишет конкуренту. Д…
🏆2🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neyro_provodnik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой формат контента по ИИ Вам интересен?
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нейро-Проводник | ИИ в бизнес 🤖” (@neyro_provodnik), 853 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neyro_provodnik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.