Channel
@news_of_nutcracker
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
2,293subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001219829388 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @news_of_nutcracker |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/news_of_nutcracker |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 23:31 | 2,293 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:23 | 2,292 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:32 | 2,293 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:18 | 2,293 | first reading |
19 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (12 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 6,877 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
18 reactions across 7 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 44.4% | |
| 🥰 | 3 | 16.7% | |
| 😁 | 2 | 11.1% | |
| 😇 | 2 | 11.1% | |
| 👍 | 1 | 5.56% | |
| 👏 | 1 | 5.56% | |
| 🔥 | 1 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🇮🇷🇺🇸🇮🇱 이란 외무부는 호르무즈 해협을 통한 선박 운항에 관한 오만과의 공동 성명 초안 작성이 최종 단계에 있다고 밝혔다. (합의가 완료되었다는 보도는 성급한 보도다.) 이스마일 바가이 이란 외무부 대변인은 양국 간 협상이 지난 두 달 동안 진행되어 왔으며, "전문적이고 순조롭게 진행되고 있다"고 평가했다. 그는 또한 해협을 통과하기 위한 선박 항로의 지리적 좌표에 대해 합의가 이루어졌으며, 제3자의 방해가 없다면 공동 성명 작성이 거의 완료될 것이라고 덧붙였다. 그러나 바가이 대변인은 이란과 오만의 합의만으로는 호르무즈 해협의 안전한 항해를 보장할 수 없다고 강조하며, 미국의 해상 봉쇄와 미국 및 이스라엘의 지속적인 위협 등 해협 폐쇄의 근본적인 원인이 여전히 해결되지 않았다고 지적했다. #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의…
Signed news_of_nutcracker
🇮🇷🇺🇸🇮🇱 Axios의 바락 라비드 기자에 따르면, 호르무즈 해협에 관한 임시 합의가 내일 발표될 수도 있다. 이 합의는 호르무즈 해협의 양안에 위치한 이란과 오만을 중심으로 협상되고 있으며, 모든 입항 선박은 이란 영해 내에 위치한 북쪽 항로를 통해 호르무즈 해협에 진입하게 된다. 또한 모든 출항 선박은 오만 영해를 통해 해협을 빠져나가며, 이는 '이란과의 협력' 하에 이루어진다 (즉, 이란 혁명 수비대 해군으로부터 명시적인 허가를 받는 것을 포함한다). 이 임시 합의는 60일 동안 유효하며, 이 기간 동안에는 통행료나 해상 이용료가 부과되지 않는다. 양측은 30일 이내에 호르무즈 해협의 중앙 항로에 있는 해저 기뢰를 제거하고, 궁극적으로 영구적인 합의에 도달하기 위해 노력한다. #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의 @new…
Signed news_of_nutcracker
🇮🇱🇺🇸🇮🇷 한 중동 정보 채널은 한국의 오산기지에서 출발한 미공군의 C-17 수송기가 쿠웨이트의 알리 알 살렘 공군기지로 이동했다고 전했다. 해당 채널은 이 수송기가 아마도 최근 이란의 공격으로 파괴된 쿠웨이트의 방공 레이더 시스템을 대체할 물자라고 추측했다. 또 한국에서 뭘 빼갔냐? #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의 @news_of_nutcrack @Iranian_Militarism
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 트럼프의 공격 취소에 대해. - 이란 관리, "이란은 트럼프에게 공격을 하지 말라고 요청하지 않았다." - 알 마야딘에서 미국측 관계자: 트럼프의 공격 취소 결정에는 J.D 반스 부통령과 육군 참모총장의 설득이 있었다. 이들의 결정 배경에는 미군의 미사일 비축량 부족이 가장큰 요인 중 하나였다고 한다. 미사일 부족이 자신들의 결정에 합리적 핑계일 수 있으나 백악관과 미군 관계자들도 지금 이란과 전면전을 재개할 경우 얻는 것 보다 잃을게 더 많다는 것을 알았을 것이고 그들은 돌이킬 수 없는 수렁에 빠지고 싶지 않았을 것이다. #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의 @news_of_nutcrack
❤3
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 트럼프는 공격 취소의 배경으로 2가지 조건을 언급했다. 그것은 이란의 핵 위협 중단과 호르무즈 해협 개방이었다. 그런데 그중에 이란의 핵 위협은 애당초 있지도 않았다. 이란은 현재 핵무기가 없다. 그리고 호르무즈 해협은 이란의 조건하에서는 개방된 상태였다. 여기서 다시 이란과 미국이 충돌할 여지가 남아 있다. 이란은 앞으로도 해협에서 이란의 조건을 거부한 선박들에 대한 공격을 계속할 것이기 때문이다. 미국이 협상을 계속하고 싶다면 해협을 드나드는 선박들에게 미해군의 호위가 있으니 해협을 통과하는데 장애가 없다고 유도할 것이 아니라 이란의 조건을 부분적으로 수용하는 양보가 필요하다. 그런데 이렇게 하면 트럼프는 또다시 호루무즈 해협의 주도권을 이란에게 넘겨주었다는 비난을 받을 것이다. 이 지점이 트럼프의 딜레마다. 이제…
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 트럼프는 자신의 SNS에 이란에 대한 공격 계획을 취소했다고 밝혔다. - 미국은 제2차 세계대전 이후 볼 수 없었던 수준의 군사적 공포와 무력으로 이란 이슬람 공화국에 대한 공격을 개시 준비를 마쳤다. 그럼에도 불구하고, 이란을 비롯한 중동 국가들은 우리에게 공격을 보류해 줄 것을 요청했으며, 이는 협상의 기본 조건에 합의했기 때문이다. 이 조건에는 호르무즈 해협의 즉각적이고 완전한 개방과 이란의 핵 위협 종식이 포함된다. 이러한 요청에 따라, 나는 세계의 미래와 성공적이고 번영하는 이란의 존립을 위해, 신속한 협상 타결을 조건으로 공격을 취소하기로 합의했다. 이스라엘 또한 나와 함께 이 약속을 이행할 것이다. 모두들, 어서 이 일을 마무리하자. 이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다! 도널드 J. 트럼프 대통령 …
🥰2
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 트럼프의 전면전 압박과 이란의 대응. 미국 언론과 백악관에서는 이스라엘과의 연합 공격 가능성으로 이란에게 최대의 압박을 가하는 가운데 이란은 페르시아 국가 일대에서 미국의 자산과 에너지 시설에 대한 보복 공격을 천명하며 대응하고 있다. - 밤사이 사우디의 빈 살만 왕세자가 트럼프와의 통화에서 이란에 대한 전면 공격을 자제해 달라고 요청했다는 보도가 나왔다. - 또한 미국은 거의 마지막 순간에 카타르를 통해 이란에게 새로운 대화를 제안했다고 알려졌다. 현재 이란은 이 제안을 검토중이다. - 한편 이란은 이라크 에르빌에 있는 미군 기지와 이라크 분리주의자 군사 행동 지역에 대한 공습을 강화했다. 이는 미국의 양동작전의 일환으로 보이는 이란 국경에서의 분쟁을 사전에 차단하기 위한 조치로 보인다. 이란은 국경의 분쟁 세력을 …
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 상황은 그렇다. 트럼프의 또다른 도박. 트럼프는 월드컵 직전 전쟁에 실패했다는 오명을 쓰고서도 이란과 MOU를 체결하고 월드컵을 치렀다. 그리고 월드컵이 끝나자마자 그 MOU는 기다렸다는 듯이 헌신짝 처럼 버려졌다. 트럼프는 11월 중간 선거 이전에 다시 한 번 도박을 하기로 결정한 듯 하다. 백악관과 이스라엘의 전쟁주의자들은 이란에 대한 집중 폭격이 그들을 굴복시키고 호르무즈 해협을 장악할 수 있을 것이라 생각하고 있어 보인다. 그러나 이전에 두번이나 증명됐듯이 공습만으로는 이란을 굴복시킬수도 없고 그들의 반격조차 막을 수 없을 것이다. 만약 오늘밤 미국과 이스라엘이 이란의 발전소와 교량, 수도 시설등을 공습한다면 전쟁은 다시 장기화 될것이며 중간선거 이전에 미국과 세계경제는 망가질 것이다. 트럼프가 과연 다시 …
❤2
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 트럼프는 앞으로 미국이 호르무즈 해협의 ‘수호천사’가 될 것이라는 점을 강조했다. 그러나 해협의 안전을 보장하는 데는 비용이 필요하며, 이를 충당하기 위해 해협을 통과하는 화물의 20%에 해당하는 통행료 보상이 있어야 한다고 주장했다” 그리고 동시에 이란에 대한 해상 봉쇄를 재개한다고 밝혔다. 이란의 이른바 '환졍보호비'명목의 통행료도 20%는 아니었다. 제대로 미친놈이다. #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의 @news_of_nutcrack
🔥1😁1
Signed news_of_nutcracker
Photo, posted without a caption
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 이란에서 요르단 방향으로 수 발의 탄도 미사일이 발사됐다. #이란 #이스라엘 #미국 #전쟁 #제국주의 @news_of_nutcrack
Signed news_of_nutcracker
🇱🇧🇮🇱🇺🇸🇮🇷 자주스탄, 호제스탄, 데즈풀등 이란 남부와 호루무즈 해협 근처의 도시 외곽에 미군의 새로운 공습이 집중됐다. 부셰르 원전 근처에도 폭탄이 떨어졌다고 알려졌지만 원전에 직접적인 피해는 없다고 보고됐다. - 트럼프는 다시 한 번 이란이 핵 협상에 동의해 놓고 다음날 호르무즈 해협의 선박에 공격을 가했다고 말하며 "그들은 미쳤다"고 비난했다. - 미 중부사령부는 이란의 쿠웨이트 공격에서 새로운 미군 사망자가 발생했다는 온라인 정보를 부인했다. - 이란 외무부는 "안타깝게도 우리는 이제 단순히 주변 국가 내에 미국 기지가 있는 수준을 넘어, 일부 국가가 완전히 미국 기지로 변모한 단계에 이르렀다." 는 성명을 발표하며 "아랍 국가들은 즉시 자국 영토가 미국 군대에 의해 사용되는 것을 중단해야 하며, 그렇지 않을 경우 심각한 결과…
Signed news_of_nutcracker
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @news_of_nutcracker. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@news_of_nutcracker named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“전쟁과 평화. War and Peace” (@news_of_nutcracker), 2,293 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/news_of_nutcracker.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.