Channel
@newoutofnew
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
299subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002471318416 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @newoutofnew |
| Description | Я создаю при высоких ставках. Здесь про управление рисками, когда их уже нельзя контролировать. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/newoutofnew |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:33 | 299 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:32 | 299 | first reading |
19 posts held, back to 19 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
292 reactions across 17 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 82 | 28.1% | |
| 😁 | 30 | 10.3% | |
| 💯 | 29 | 9.93% | |
| 🔥 | 25 | 8.56% | |
| 💔 | 21 | 7.19% | |
| 🤡 | 19 | 6.51% | |
| 🙏 | 18 | 6.16% | |
| 👍 | 13 | 4.45% | |
| ❤🔥 | 10 | 3.42% | |
| 💅 | 7 | 2.40% | |
| 👎 | 6 | 2.05% | |
| 🍌 | 5 | 1.71% | |
| 💊 | 5 | 1.71% | |
| 🤔 | 4 | 1.37% | |
| 🤬 | 4 | 1.37% | |
| 🖕 | 3 | 1.03% | |
| 😱 | 3 | 1.03% | |
| 🎄 | 2 | 0.685% | |
| 🐳 | 2 | 0.685% | |
| 🕊 | 2 | 0.685% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.685% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 292reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 December 2025 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сергей Васильевич Рахманинов Пожалуй, мною самый слушаемый композитор. В период моей музыкальной карьеры я буквально до дыр заслушал его симфонии, фортепианные концерты и многие прелюдии. Для меня в мире музыки есть две особые вершины: Бах и Рахманинов. И что удивительно, несмотря на огромную разницу эпох, они во многом похожи. Оба великие полифонисты. Если у Рахманинова отдельно сыграть партию правой или левой рук…
❤8❤🔥4🔥1
Хотелось что-то полезное выдать сегодня по рынку акций РФ, наблюдая за происходящим со стороны… Поразмышлял на тему: может ли рынок РФ упасть еще на 50%? Отвечу сразу - я не могу говорить точно) но своими мыслями поделюсь => Читал заявление одного инвестиционного блогера: «Покупать нужно, когда льется кровь». Я бы немного поправил: покупать нужно тогда, когда кровь льется и у инвестиционных блогеров (в переносном …
💔3🤔2😁1
Вера в Бога или в IPO SpaceX. Что сегодня стоит дороже? SpaceX - $75 млрд на вере в то, что марсианские мечты станут явью в относительно ближайшем будущем. Это легализованная манипуляция рынками крупнейшего масштаба или способ профинансировать новую веху в развитии человечества? SpaceX при оценке выше $1 трлн - это прежде всего новый мем-сток с практически неограниченным потенциалом роста цены акции, считаю я. Все …
😁3❤2💯2😱2
2007 год, делаю пост на сайте Плехановского клуба финансовых аналитиков РЭА-аналитики, которое развивал до ПФЛ Пишу тогда: «Вчера целый день делал английский, эконометрику, маркетинг, но ничего не понадобилось сегодня. Вывод: то что делаешь сегодня, не всегда надо завтра» Оказалось, что пригодилось примерно все и в финансовой аналитике пошуметь успел…
👍6❤2💯1🔥1
«Голь на выдумки хитра», - говорила моя любимая бабушка Похоже, идеологическим конкурентам Запада пора начинать создавать своё от А до Я. Я был весьма патриотичен. Многие знают, что когда-то я строил Edster - образовательную платформу. Мы хотели создать своего рода социальный лифт для талантливых людей и сделать прозрачными данные о тех, кто действительно способен менять мир. Зачем? Мне хотелось, чтобы в России зн…
💯9❤4🔥2🤔2💩1
Даже Ведомости возбудились по поводу целевой цены UBS
😁3🤬2💯1
Сегодня дикое FOMO у меня и не только у меня. Нужно было больше брать 😅
😁3💯2🤬2❤1
Я всё рассказал в предыдущем посте, который решил удалить, а вы его не успели прочитать. Что испытали? Легкое FOMO? Вы знали, что такая эмоциональная нагрузка, повторяющаяся многие тысячи раз в году, может ранить человека? Или чем трейдер отличается от простого обывателя? Я проживал это чувство тысячи раз в своей жизни, как и многие трейдеры, инвесторы и другие люди, которые проводят значительное время, вкладывая …
❤7🍌5😁3👎2💊2
Готовы читать? 👇
💯9😁5💔4☃1🎄1💅1😱1
Пап, сегодня 40 дней прошло. В православной традиции это важная дата, но для меня ты всё равно рядом. Хочу просто вспомнить. Ты никогда не жаловался и до последнего оставался бойцом. Я многому у тебя научился: особенно стоять по ветру, а иногда и против него, как бы тяжело ни было, идти дальше. Ты часто говорил о важности вклада в общество. Если говорить о твоем: ты был настоящим патриотом и человеком принципа, ты …
❤20💔14🙏11❤🔥2🕊2
«Инвестор в цифровое образование и основатель компании Эдстер Влад Пантелеев»… Человек писал диплом в 2017 году и упомянул наш мегапроект федерального масштаба. Оставлю это здесь на память. Спасибо 🙏 Эдстер ставил своей целью искать таланты, то есть лучших студентов и школьников, по России и СНГ и направлять ресурсы именно им в первую очередь.
❤8🙏5🤡4💯3🎄1💅1
Великий Скрябин. Его знают по прелюдиям, поэме «Экстаза» и другим немного таинственным произведениям. В его гармониях есть что-то потустороннее, будто музыка приходит из другого мира. Записал маленькую прелюдию op.16 №4, чтобы не перегружать ваш трафик 🙂 И отдельное спасибо Бруклинской консерватории за прекрасный рояль.
❤14🔥7👍5❤🔥1🙏1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @newoutofnew. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 449,998 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The Creator | by V.P.” (@newoutofnew), 299 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/newoutofnew.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.