Channel
@newinternmentoring
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,399subscribers
-15 since we began measuring on 24 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001826490155 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @newinternmentoring |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 24 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/newinternmentoring |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 07:42 | 1,399 | -7 |
| 31 Aug 2026, 14:34 | 1,406 | -6 |
| 28 Aug 2026, 08:12 | 1,412 | -3 |
| 25 Aug 2026, 02:12 | 1,415 | +1 |
| 24 Aug 2026, 08:45 | 1,414 | first reading |
20 posts held, back to 22 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 16 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 February 2026 – 16 August 2026) |
| Views total | 7,401 |
| Reactions total | 189 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 24 Aug 2026, 08:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
458 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 267 | 58.3% | |
| 👍 | 164 | 35.8% | |
| 👎 | 27 | 5.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 458 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 February 2026 to 16 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
فرض کنید: ۶-برای پیداکردن دختری مناسب رابطه دوستی و اشنایی، تنها معیار شما عکس پروفایل اون دختر باشه. بعد از مدتی ممکنه بگید همه ی دخترهای این زمونه افراد بی فکری هستند که همش فکرشون به ادیت عکس ها و صبح تا شب ارایشگاه رفتنه. اینجا بازم خطاییکه در معیار اولیه ی دوستی داشتید، خودش رو نشون میده و شمارو دچار خطا میکنه شما از اول سراغ کسایی رفتین که بیشتر به ظاهر خودشون اهمیت میدن و روی عکس پروفایل سرمایه گذاری میکنن.
❤28👍14👎2
فرض کنید: ۵- بخاطر کارانه بالا و کوتاه شدن مدت طرح به یک روستای بسیاااااار محروم رفتید. اواخر طرحتونه و هنوز از سادگی و اموزش ندیدن مردم اونجا شاکی هستید. حتی متعجب هم نیستید، فقط هرجا رسیدین شروع میکنید به ابراز تنفر از حماقت وبی فرهنگی مردم اون منطقه که هرگز درست نمیشن بازهم یک بایاس رخ داده شما همون افراد رو شاید هزار بار در بیمارستان اموزشی هم ویزیت بکنید. اما اونقدر به چشمتون نیاد. شما یادتون رفته که دقیقا و…
❤26👍8👎4
فرض کنید: ۴- مطالبی رو در اینستاگرام و یا با تراپیستتون در خصوص تروما مرور کردین هرجا پیش میاد از کودکی یا روابط قبلی و…. صحبت میکنید و بازم همه ی مشکلاتو گردن اون ها میندازین باز هم خطای قبلی ظهور میکنه. شما بهرحال باید نقطه عطفی با تراپی روی این تروماها بذارید و بعد از اون، آگاهانه برای تغییرات زندگیتون اقدام بکنید. حتی شاید در حد یک لبخند نزدن و حرف رو صریح گفتن یه جاهایی باید گفت: باشه اینطور بوده و اینچنین ش…
❤14👍7👎2
فرض کنید: ۳- شما از طریق خیابان و کافه های رندوم یا مهمونی های پر جمعیت با فردی آشنا میشید. چیزی مثل همین متلک انداختن پیام های قبلی و خیلی سریع از اشنایی سطحی به یک رابطه ی پر شور میرسید. بعد از مدتی که رابطه فرومیپاشه، شما میگید متاسفم که چنین افرادی وجود دارند! اینجا شما بازهم در نظر نگرفتید که از چه طریقی با یک فرد اشنا شدین و چقدر سریع باهاش پیش رفتین…. اما ترجیح دادین بازهم به راحتی همه ی کاسه کوزه هارو سر او…
👍25👎2
فرض کنید: ۲- شما با یک فرد متاهل که اتفاقا استاد یا مدرس دانشگاه هست آشنا میشید و اون فرد، رابطتون رو کاملا مخفی نگه میداره. هر از گاهی حرفای نامربوطی هم از ازدواجش میزنه و شاید شمارو در خیالات خودتون به امید طلاق از همسر قبلی و ازدواج با شما رها میکنه…. شما ممکنه بگید: «وای به حال همسران اساتید دانشگاه!»، هرچی بدی میاد از قشر تحصیلکرده ست! اینجا باز شما مرتکب یه خطا در قضاوت شدین. اون هم اینکه عاملیت خودتون رو…
👍16❤10👎2
حتما در مورد بایاس ( سوگیری)چیزهایی شنیدین. خطاهاییکه در حین انجام مطالعات، مشاهدات، نتیجه گیری ها و تحلیل جمعبندی ها اتفاق میفته و منجر میشه ما از یه چیزی، نتیجه ی غیرمنطقی و اشتباهی بگیریم. فرض کنید: ۱- شما از طریق معرف و شیوه ی سنتی با یک فرد برای ازدواج اشنا شدین. بعد از دیدار یا صحبت اولیه متوجه میشید که اون فرد وابستگی خیلی خیلی شدیدی به خانواده ش داره و فقط حرف والدینش رو اجرا میکنه و هیچ فاعلیتی نداره ممک…
❤15👎4👍1
امروز حرف جالبی در پیاده رو شنیدم. چند دختر نوجوان که از متلک انداختن یک پسر متعجب بودند. یکیشان هی میگفت، اون پسر چی تو خودش دید که تونست این متلکو به ما بندازه؟؟؟ فکرکرد کیه؟ خیلی دوست داشتم جواب بدم و بگم اگر اون پسر چیزی [ارزشمند]در خودش میدید که اصلا متلک نمینداخت!
❤4👍4👎1
https://www.instagram.com/p/DcG2Q0xCHdP/?img_index=16&igsh=NWV0d2s0dTE5amNn درمورد دوستی
قالب روابط رو یادتون بیارید و بر اساس اون پیش برید… این خانم بیمار بستری بخش من است. بنابراین به عنوان یک انترن نیازی به رد و بدل کردن شماره تلفن شخصی نیست. او همخانه ی من است. وقتی دو اتاق خواب داریم لزومی به باز بودن همیشگی قفل درب اتاقم نیست. این فرد همکار من است و پزشک نیست. بنابراین نباید درحضور او در مورد یک پزشک بدگویی کنیم(چون سو برداشت های خیلی زیادی از بدگویی ما خواهد داشت) او پرستار یکی از بخش های آموز…
❤41👍14
تا میتونید بابت سبک بال شدن و آزادشدنتون هزینه بدین، در شرایطیکه پر از ابهام داریم به زندگی ادامه میدیم، هرقدر در توانتون هست از دادن تعهد های بی سر و ته ، قول های نامشخص و غیر دقیق، چه در روابط و چه در کار و تحصیل بپرهیزید. گاهی حتی یادمون میره که حق داریم از چنین شرایطی خارج بشیم. مثل موندن در رابطه دوستی با کسیکه هیچ امیدی به بهبودی اوضاع نداریم اما گزینه خروج از رابطه به ذهنمون نمیرسه آزادی در رابطه: قوانینی مثل…
👍28❤15👎2
سلامت روان در شرایط پر استرس جلسه اول. بخش دوم 👈دکتر آذرخش مکری 🆔️@philosophy_thinking
❤2
سلامت روان در شرایط پر استرس جلسه اول 👈دکتر آذرخش مکری 🆔️@philosophy_thinking
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @newinternmentoring. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نکاتی برای انترن های جدید” (@newinternmentoring), 1,399 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/newinternmentoring.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.