Channel
@new_metas
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
132subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002058519044 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @new_metas |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/new_metas |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 02:34 | 132 | +1 |
| 16 Aug 2026, 21:42 | 131 | +2 |
| 9 Aug 2026, 01:31 | 129 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:38 | 129 | first reading |
14 posts held, back to 7 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
95 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 62.1% | |
| 👍 | 16 | 16.8% | |
| ❤🔥 | 9 | 9.47% | |
| 🔥 | 5 | 5.26% | |
| 🎉 | 4 | 4.21% | |
| 👀 | 2 | 2.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 December 2025 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @new_metas. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 7 December 2025 to 26 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Мы правы в 50,75% случаев, но мы правы в 50,75% из миллионов сделок в день. Этого достаточно, чтобы делать миллиарды. Эта идея Джима Саймонса — основателя Renaissance Technologies, одного из самых успешных алготрейдинг-фондов в мире — стала одним из главных принципов количественной торговли. 💡 Суть подхода проста: для успеха на рынке достаточно найти небольшое статистическое преимущество и реализовывать его большое …
❤5👍1
Простите за долгое отсутствие ❤️ Последние недели мы практически полностью погрузились в разработку и редизайн наших проектов. Как оказалось, создание продуктов требует намного больше свободного времени, чем мы изначально рассчитывали. Над чем мы сейчас работаем: 📂 Обновлённый файловый менеджер с облачным хранилищем FileGate 2.0: + современный интерфейс; + значительно расширенная административная панель; + неогран…
👍4❤1
💵 Claude, GPT и Gemini оценили цифровые баннеры — мы протестировали нейросети на арт-дизайне В октябре прошлого года, в силу экспериментального характера проекта, нашей студией были созданы три минималистичных баннера: «Дереализация», «Рефлексия» и «Интроверсия» (прикреплены к данному посту в соответствующем порядке). Позже мы прогнали их через последние модели нейросетей, чтобы сравнить, как они оценивали эти работ…
❤9👍3
🎗 С Днём Победы. Память о прошлом — это прежде всего напоминание о цене мира. Пусть в жизни людей будет больше взаимного понимания и меньше причин для новых потерь. Мира и спокойствия, друзья!
❤8
🤑 Gabagool22: успешный трейдер или баг Polymarket? В криптокомьюнити уже некоторое время обсуждают трейдера под ником Gabagool22 на Polymarket, который заработал ни много ни мало 800,000+ чистой прибыли вечно зеленых 💵. Его результаты на первый взгляд выглядят так, будто он нашел формулу постоянного и стабильного заработка. Но наиболее правдоподобное объяснение заключается в том, что речь идет совсем не о какой-то …
❤4👍3👀2
📣 Обращение к рекламодателям Скоро у вас появится отличная возможность приобрести рекламу в ботах с качественным трафиком (и тем самым одновременно поддержать студию)! Мы рады сообщить, что в рамках нашего проекта мы проводим модернизацию файлового менеджера @nmsregbot, который будет поставлен на новый хостинг и получит возможность работать 24/7 без сбоев. P.S: Старая версия FileGate была переведена на новый хости…
❤4
В @Emoji_ID_Extractor_bot уже более 100 пользователей меньше чем за месяц! 🎉
❤2
⚡️ Emoji Id Extractor — Новый инструмент для разработчиков Telegram ботов от NewMeta Studio Мы рады представить инструмент для извлечения ID эмодзи из выбранных вами кастомных эмодзи-паков Telegram в уже размеченных форматах HTML, Markdown или обычных сообщениях/TXT с ID к каждому эмодзи. 💡 Зачем это нужно? Telegram содержит тысячи авторских эмодзи-паков, но нет встроенного способа их экспорта ID для разработчиков …
❤4🔥1
С 23 февраля, парни! ✊ Крепкого здоровья вам и вашим близким, стойкости, уверенности и сил преодолеть любые трудности.
❤🔥9🎉4
Квантовый катализатор: ставка на медь Эта статья немного выходит за рамки привычного формата наших публикаций. Тем не менее, определенный вектор наблюдений становится все более отчетливым на фоне происходящих технологических изменений и мы просто не можем не высказаться об этом. В одном из своих последних интервью генеральный директор IBM Арвинд Кришна отметил, что компания активно инвестирует значительные ресурсы …
❤5
Наконец дошли руки до обновления #GhostKeeper. Спасибо всем, кто поделился обратной связью — ваши слова действительно помогают делать продукт лучше (нас просто завалили благодарностями и просьбами по модернизации). ⚙️ Что уже реализовано (или почти): Поддержка временных зон. Теперь не нужно настраивать время на сервере — время можно будет задавать в самом сервисе. Сохранение самоуничтожающихся сообщений. Добавлена …
❤3👍2
❄️ С наступающим!
❤2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @new_metas. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 411,152 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NewMeta STUDIO” (@new_metas), 132 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/new_metas.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.