Channel
@new_life_muravyeva
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
13subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001597530147 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @new_life_muravyeva |
| Description | Ольга пытаюсь украсить все, что меня окружает: себя, отношения, дома, проекты и работу со мной приятно дружить и общаться писать можно сюда https://t.me/Olga_OlgaMuravyeva |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/new_life_muravyeva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 02:16 | 13 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 13 | first reading |
19 posts held, back to 18 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 20 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🍓 | 2 | 50.0% | |
| 👀 | 1 | 25.0% | |
| 👍 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 November 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Испанский город вчера гудееел До рассвета🙌😅 Смотрели чемпионат с семьями дома, с соседями на балконе, со всем городом на большом экране Выносили на улицу стулья, стаканы пива и огрооомные куски хамона, размещая прямо на стульях, без столов, как придется🍖🍖🍖🍺🍺🍺 Так это было празднично и красиво 🏐🏐🏐 Была бы в другой стране, болела бы за Аргентину. Очень хотела болеть за команду Аргентины, за взрослых и солидных му…
Нет ответственного- задача умирает Кайтон проанализировал задачи своих клиентов, и подтвердил аксиому (без цифр и аналитики это ясно): нет ответственного - задача не выполнится никогда. "Мы сделаем" сейчас не работает. И никогда не работало. И если вдруг вам кажется, что вы не доводите свои проекты до конца и бросаете на полпути, то вы не одни- каждая третья задача остается не доведенной до конца даже в компаниях…
Мне очень интересно посмотреть на женщин,которые перетягивают одеяло на себя:с карьеры, реализации мужа. Серьезно? Такое может быть? А на что, простите, будет жить семья? А нафига муж у юбки жены?
Почему-то я не верю слезам Роналду Видела его на поле. Показалось обычной актерской игрой Плюс эта машина вся в софитах и его жена с потекшей тушью Не верю🤷♀️
Но футболистов (ну и всех, кто на публике) реально жаль. Как они справляются с проигрышами,не понятно Их падение видят миллионы, миллиарды людей. Такое давление публики, команды, тренера. Одна ошибка, и она влияет на всех, кто с тобой рядом и вложился в тебя. Эту ошибку не скроешь Не свалишь на другого Не внесешь быстро правки Эту ошибку видят не 10,200, 20000 человек
помощь- это когда ты не можешь требовать хороший результат. тебе же "помогают". хороший результат возможет только тогда, когда все впряглись и ответственны за свои задачи.
"тебе помочь?" так говорят, когда не хотят брать на себя ответственность за результат. как же меня вымораживает эта фраза. особенно в рабочих процессах. не нужно мне помогать. бери и делай. бери ответственность на себя. ну и я, если вписываюсь, то беру задачу на себя и тупо делегирую часть, когда сама не могу. не прошу помощи, а ставлю задачу и жду результат за зону ответственности.
Что еще на выходные. Давно ли вы перечитывали Бунина? Возьмите для начала "Чистый понедельник" Для чего? Чтобы увидеть инстаграмную барышню начала ХХ в. Такая же, как мы- любит получать шоколад и книги в подарок, вечера проводит в ресторанах, носит красное бархатное платье, а днем учится искусству. А в конце... В конце то, что обычно бывает с такими сегодня. Наши современники уходят в горы, на ретрит или что там ещ…
👍1
Фильмы мы на миллион "Колдовской апрель"- офигительная работа оператора, неспешность в сценах, мир начала ХХ века и стрекотание насекомых на фоне. Ощущаешь запах травы, цветов, весны и моря. "Милый сэр"- интерьеры, диалоги, моя любимая Америка 50х. Ну и давно я так не смеялась. "Любовник леди Чаттерлей" 2002- снова травы и костюмы. Платья главной героини такие тонкие, изысканные, на все времена. Даже замьютив филь…
С вопросом «Понравился ли тебе отдых?» что‑то не так, он всё слишком упрощает, заставляет отвечать из головы, выдавать некую рецензию на отель, страну,море, погоду и т. д. Я придумала правильный вопрос, который отражает истинное впечатление собеседника после отпуска или любого другого приключения: «Бросались ли тебе в глаза недостатки или в фокусе держалось великолепие?»
Обычно задаю два вопроса: 1. Что самое круто запомнила во время поездки? 2. Что тебя раздражало? Двух вопросов достаточно, чтобы понять какой был отдых у близких 🕶🕶🕶
Венецианская биенналле Толока. Что-то очень напоминает) Марина Абрамович со своими Балканскими танцами делала подобное полгода назад
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @new_life_muravyeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“She and New City” (@new_life_muravyeva), 13 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/new_life_muravyeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.