Channel
@new_hypothesis
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
777subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001543217161 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @new_hypothesis |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/new_hypothesis |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:43 | 777 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:48 | 778 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:10 | 778 | first reading |
20 posts held, back to 13 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 29 | 48.3% | |
| 🔥 | 22 | 36.7% | |
| ❤ | 7 | 11.7% | |
| ✍ | 1 | 1.67% | |
| 💩 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 11 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прятаться среди своих Это исследование показывает интересную связь между внутренним состоянием человека и его потребительским выбором. Оказывается, наличие секрета, особенно такого, о котором не хочется говорить, влияет на поведение даже в самых повседневных ситуациях — например, при выборе товара. В шести экспериментах учёные выяснили: если человеку напомнить о его тайне, он с большей вероятностью выберет стандартн…
👍6❤1
Цвет как сигнал силы Цвет — один из самых мощных инструментов в арсенале маркетолога. Он влияет не только на визуальное восприятие продукта, но и на ожидания, доверие и даже поведение потребителей. Это исследование показало: чем насыщеннее цвет — на упаковке, в рекламе или у самого продукта — тем сильнее и эффективнее он воспринимается. Такой эффект работает как для продуктов повседневного спроса (например, напитки…
🔥2
Один нарушил — пострадали все Онлайн-сообщества вокруг брендов — это не просто группы пользователей. Часто люди чувствуют, что они в каком-то смысле «владельцы» бренда вместе с другими участниками. Они обсуждают продукты, делятся опытом, советуют новичкам и формируют общее пространство, в котором важны не только интересы, но и ощущение принадлежности. Однако всё меняется, когда кто-то в сообществе начинает вести се…
🔥2👍1
Когда слияние — это удар по репутации Поглощение брендов — обычная часть стратегии роста крупных компаний. Однако для потребителей такие сделки не всегда выглядят позитивно. Вместо образа развития и расширения многие видят в этом потерю уникальности бренда, особенно если он был связан с определёнными ценностями или атмосферой. Исследование, основанное на десяти экспериментах в разных отраслях — от продуктов питания …
🔥2✍1
Голос, который понимает Голосовые помощники на базе искусственного интеллекта — такие как Google Assistant, Siri или Алиса — давно стали частью повседневной жизни. Мы спрашиваем у них погоду, ставим таймер, просим включить музыку. Но почему эти, казалось бы, простые взаимодействия часто вызывают ощущение удобства, доверия и даже симпатии? Это исследование помогает разобраться, какие именно механизмы вовлечения стоят…
👍4
Не все недовольны одинаково Социальные сети стали для брендов не только каналом продвижения, но и мощным инструментом обратной связи — особенно в моменты кризиса. Люди быстро реагируют на ошибки компаний, и их комментарии могут многое рассказать о восприятии бренда. Однако не все покупатели реагируют одинаково: на стиль и тон высказываний влияет и характер кризиса, и личный опыт взаимодействия с брендом. В исследов…
🔥3👍2
Когда выбор мешает выбрать Многим покупателям кажется, что чем больше выбор — тем лучше. Но исследования показывают: изобилие может не помогать, а наоборот — мешать. Особенно если товар сложно понять. В таких случаях человеку труднее оценить разницу между позициями, и он может вовсе отказаться от покупки. Авторы провели четыре эксперимента — с вымышленными и реальными товарами. Выяснилось: если продукт трудно оцени…
👍1
Пусть логотип говорит сам за себя Логотип — это не просто картинка. Он может многое рассказать о бренде: чем он занимается, какую идею несёт и как хочет восприниматься. Особенно это важно для новых или малоизвестных компаний. Исследование, основанное на шести экспериментах, показало: если логотип содержит визуальные или текстовые подсказки о сфере деятельности бренда, это помогает потребителям быстрее понять, о чём…
👍1
Апгрейд с побочным эффектом Когда бренды выпускают обновлённые версии продуктов, они часто ожидают роста интереса и продаж. Но, как показывает исследование, реакция может быть неоднозначной. Всё зависит от того, сталкивается ли человек с продуктом впервые — или уже владеет предыдущей версией. Для новых клиентов обновление воспринимается как естественный прогресс: оно вызывает интерес и желание попробовать. А вот у …
❤4👍1
Сила слов: как формулировка меняет цену ИИ-продукта Это исследование показывает, что даже простая разница в формулировке — «создано ИИ» против «сгенерировано ИИ» — может заметно повлиять на то, сколько человек готов заплатить за продукт. Когда визуальный контент представлен как созданный искусственным интеллектом, он воспринимается как более ценный, а значит, растёт и готовность заплатить за него больше. Этот эффек…
🔥4
Когда посты о товарах в соцсетях играют против вас Потребители часто выражают себя, публикуя посты о товарах в социальных сетях. Поскольку физические продукты могут служить способом демонстрации своей идентичности, размещение таких постов — это своего рода виртуальный способ «показать себя». Авторы исследования предполагают, что в определённых условиях такое поведение может иметь неожиданный эффект: снижать желание…
👍2
Вещи, в которых мы видим себя В этом исследовании рассматривается, как восприятие товара меняется в зависимости от того, насколько потребитель ассоциирует его с собой. Ранее уже было доказано, что личная связь с продуктом влияет на память, оценки и выбор. Авторы вводят новое понятие — эгоцентрическая обработка — и предлагают делить характеристики на два типа: «человеческие» (например, сила или уверенность) и «предме…
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @new_hypothesis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,322,554 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Новая гипотеза” (@new_hypothesis), 777 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/new_hypothesis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.