19 Jan 2025, 11:22 UTC93 viewsread 10 August 2026
Всё в масть, правда мои дорогие 80 подписчиков знали об этом почти год назад 😉
Channel
Max
@netokenmax
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001987911596 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @netokenmax |
| Description | Делаю жетоны. По любым вопросам @maxfounder |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/netokenmax |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 01:46 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:13 | 66 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 9 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 January 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 16
- Videos
- 2
- Links
- 4
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 56s
- Average length
- 28s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
395 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 128 | 32.4% | |
| 🔥 | 83 | 21.0% | |
| ❤ | 68 | 17.2% | |
| 😁 | 37 | 9.37% | |
| 👏 | 15 | 3.80% | |
| 👌 | 8 | 2.03% | |
| 🕊 | 8 | 2.03% | |
| 🤯 | 8 | 2.03% | |
| 🫡 | 8 | 2.03% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.52% | |
| 😢 | 6 | 1.52% | |
| 🤡 | 4 | 1.01% | |
| 😱 | 3 | 0.759% | |
| 🤔 | 3 | 0.759% | |
| 🤣 | 3 | 0.759% | |
| 👎 | 2 | 0.506% | |
| 🥰 | 2 | 0.506% | |
| 🍓 | 1 | 0.253% | |
| 💩 | 1 | 0.253% | |
| 🥴 | 1 | 0.253% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 395reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 November 2023 to 19 January 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
19 Jan 2025, 11:22 UTC97 views8 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @maloletoffcrypto
Трамп продемонстрировал, как на самом деле выглядит токенизация социального капитала. Тенденция будет только усиливаться. В скором будущем мы увидим, как другие известные публичные люди начнут запускать свои токены. Это положительно в перспективе месяца-двух, так как онбордит множество новых людей в рынок, но затем это будет размывать ликвидность и приводить к дисперсии и pvp, снижая оценку каждого нового ланча. …
🔥4👍3❤1
6 May 2024, 20:43 UTC267 views10 reactionsread 10 August 2026
Photo
Пару месяцев назад я написал, что наступает эпоха персональных токенов. Вы конечно сразу намекнули, что я несу хуйню, да я и сам понимаю, что это звучало почти как заявка в психбольницу. Но давайте посмотрим что мы имеем на сегодняшний день. Или кто нас имеет. Соколовский, Романович, Моргенштерн, Шевцов уже запустили свои токены. Пока это работает через жопу, но со временем должно обрести приличную форму. А следую…
👍10
12 Feb 2024, 11:25 UTC422 views18 reactionsread 10 August 2026
Photo
Наступает эпоха персональных токенов. Я убежден, что если откинуть всю шелуху, то получается, что репутация создаёт капитализацию. Скоро у знаменитостей и простых людей будут свои токены, которые будут расти пропорционально популярности и репутации. Но каждый проёб будет идти в зачёт. Бухим сбил пенсионера? Менты нашли пакетик кокоса в трусах? Прорекламировал букмекеров? Получи красную свечу. В масштабах обычных …
🔥13❤3🤔2
29 Jan 2024, 17:13 UTC350 views24 reactionsread 10 August 2026
Photo
На самом деле изначально мы собирались запустить Стэтхэма ещё 3 месяца назад на смарт-контракте с комиссией. Тогда мы были уверены, что всё будет работать сразу, но спойлер-спойлер — мы ебёмся с этим контрактом до сих пор. Проблема была в том, что дедаст не подходит по своей архитектуре, и контракт просто не будет там работать. Поэтому сейчас мы делаем контракт с прицелом только на стонфи. Знаю, что стонфи не так…
🔥11👌8❤4😁1
28 Jan 2024, 15:24 UTC255 views6 reactionsread 10 August 2026
Возвращаюсь с хорошими новостями https://t.me/mmtons/139
🔥6
10 Jan 2024, 20:03 UTC360 views24 reactionsread 10 August 2026
Photo
Ребята, если что я жив, всё ок, просто чем интенсивнее работаешь, тем меньше хочется жевать сопли где-то по телеграму. Но сегодня я не могу не поздравить Мистера Х, а заодно и себя, с листингом ММТ на DeDust. Очень рад за проект, там ожидается ещё много интересного, но Х выбрал стратегию «нахуй мне перегретый график?» и поэтому не делает никаких анонсов и ничего не рассказывает. Отдельно поздравлю внимательных чит…
🔥11👏7❤5👍1
11 Dec 2023, 08:41 UTC403 views15 reactionsread 10 August 2026
Photo
Я не написал ни слова по ситуации с отвалом тона, потому что в этом канале всё уже было сказано заранее. Буквально пара постов наверх: я респектую Пескарю, и наш уважаемый подписчик добивает это фатальным предсказанием. Так что нам не нужно пересказывать повестку, мы предсказываем её и находимся на самом острие. Возможно, одним из следующих трендов станут рефлективные токены – во всяком случае я над этим работаю и…
👍12😁2🔥1
2 Dec 2023, 19:11 UTC482 views25 reactionsread 10 August 2026
Photo
Ребята, случилось практически невозможное - я смог затащить в тон одного из своих наставников по торговле. Это было пиздец как непросто, особенно когда он увидел, что объёмы торгов по всем жетонам меньше, чем его оборот за некоторые дни. Я не могу говорить много, но скажу, что это один из лучших трейдеров, которого я знаю - и по своей философии и по результатам. Он показывает космическую доходность, и что самое гл…
🔥12❤6🤣3👍2🤯2
30 Nov 2023, 08:35 UTC375 views19 reactionsread 10 August 2026
Video
На днях листаю телегу и вижу, что Пескарь ради интереса сделал жетон который нельзя продать. Меня это зацепило - думаю, бля, какого чёрта, дедаст не поддерживает токены с комсой, зато токены, которые вообще нельзя продать - здрасьте, пожалуйста. Я написал об этом Пескарю, и он совершенно внезапно ответил, что посмотрит, что можно сделать. Я был уверен, что он сделает ничего такого, что не делали другие программист…
🔥12❤5👍2
24 Nov 2023, 12:18 UTC359 views15 reactionsread 10 August 2026
Каменты работают?
👍9❤4👎2
24 Nov 2023, 12:05 UTC359 views18 reactionsread 10 August 2026
Photo
Ребята, спасибо всем за обратную связь, я в очередной раз убедился, что в тоне формируется супер адекватное сообщество Многие из вас спрашивали про перезапуск МАХ, поэтому сейчас я расскажу последние новости. Если коротко - я столкнулся с тем, что дедаст не поддерживают работу смарт-контрактов с комиссией, в силу особенностей своей архитектуры. Поэтому сейчас проект находится в состоянии полной неопределённости, и…
👍13🫡3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @netokenmax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Max” (@netokenmax), 66 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/netokenmax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.