Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Netkela — блог про SEO

@netkelaru

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

185subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001825339727
TypeChannel
Username@netkelaru
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/netkelaru

Growth

1831851846 August 2026 — 183 subscribers6 August 2026 — 184 subscribers7 August 2026 — 184 subscribers14 August 2026 — 185 subscribers6 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 183–185 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 02:07185+1
7 Aug 2026, 07:48184no change
6 Aug 2026, 13:30184+1
6 Aug 2026, 06:54183first reading

Engagement

16 posts held, back to 21 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

42 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 81.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3481.0%
🔥511.9%
👎24.76%
😁12.38%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 May 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Jul 2026, 08:19 UTC55 views3 reactionsread 7 August 2026

Как правильно дробить контент для нейросетей Есть такая теория про дробление контента на мелкие части, на западе называется чанкование, якобы поисковые системы так лучше будут цитировать ваш текст, если давать ответ на конкретный вопрос. Но многие неправильно понимают эту технику и начинают дробить свою статью на множество мелких. Таким способом скармливают поисковику огрызки, и убивают весь контекст темы. Дробить

👍3

1 Jul 2026, 06:59 UTC77 views4 reactionsread 7 August 2026

Будущее SEO, которое уже понятно Я не любитель строить прогнозы, но я думаю, что многим и так понятно куда идет органика. И главный здесь вопрос, что делать? Раньше механика оптимизации сайта была очень простой — собрал ключи, выкатил лонгрид, прописал мета данные, накинул ссылок и ждешь ТОПа, можно было еще и шлифануть поведенческими накрутками. Сейчас этот конвейер все больше дает сбои, причем в обоих поисковых с

👍4

30 Jun 2026, 06:30 UTC662 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Еще одно SEO расширение для Chrome, но уникальное Создал SEO-расширение для Chrome. Точнее как сказать создал, давно уже создал, но для себя, а здесь его упаковал более красиво и выложил в свободный доступ. Нынешние SEO-расширения, которые есть на рынке, меня не устраивали своим юзабилити. Чтобы посмотреть проблему, нужно в них было заходить, что не совсем удобно, в своем расширении я сделал цветную индикацию пробле

👍4🔥2

25 Jun 2026, 12:34 UTC126 views6 reactionsread 7 August 2026

Народная примета — если у канала меняется аватарка и название, то значит скоро здесь будут новые посты.

👍4👎2

14 Oct 2025, 13:03 UTC365 views1 reactionsread 7 August 2026

Новое в подписке VC.ru Pro и Pro Max: Подключили технологию IndexNow, чтобы ваши публикации быстрее попадали в поисковую выдачу после покупки Pro подписки любого уровня. Мы автоматически уведомляем поисковые системы о контенте, с которого сняты ограничения, ускоряя индексацию и появление в результатах поиска. Что-то долго подключали, технологии IndexNow уже как 4 года. Эффективный менеджер не совсем эффективный. Вид

😁1

14 Oct 2025, 10:21 UTC316 views0 reactionsread 7 August 2026
Photo

Раньше, чтобы привлечь покупателя, можно было просто написать в title товара «низкая цена» или «самая выгодная цена». А теперь Яндекс сам решает, низкая у вас цена или нет :) Поисковик внедрил технологию «ОК-цена». Прямо в результатах поиска теперь появляются метки: «Ниже рынка», «ОК-цена» и «Выше рынка». Система сама анализирует предложения и показывает, насколько ваше предложение выгодное. Какой теперь смысл боро

Signed Александр

3 Jun 2025, 11:21 UTC334 views4 reactionsread 7 August 2026

Я помогаю одному крупному платежному сервису выходить на рынок и курирую SEO-спеца, которого они наняли. Сначала я думал, что это фишка нового поколения SEO-специалистов, когда они стараются одномоментно надавить на сайт всеми возможными способами. А потом я стал вспоминать себя лет 10 назад, я ведь также делал. Потом с опытом пришло понимание, что это неэффективные действия для крупных и долгосрочных проектов. Эффе

👍4

31 May 2025, 09:47 UTC290 views4 reactionsread 7 August 2026

Это пишет Михаил Сливинский (амбассадор Яндекса) про ранжирование постов Телеграм в поиске. А это писал я неделю назад: Но смею всех огорчить, что поисковые системы могут брать контент из социальных сетей, рассылок (на западе) и видео. Мне кажется даже, в какой-то степени для поисковых систем это выгодно. Ведь за таким контентом стоит реальный человек, к чему и стремится поиск. SMM-вебмастера никогда не создавали к

👍4

30 May 2025, 18:49 UTC246 viewsread 7 August 2026
Poll

Делать ли еженедельный аудиоподкаст по SEO и нейросетям с разбором главных новостей за неделю и своим мнение на происходящее?

  1. Да70%
  2. Нет30%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 May 2025, 10:22 UTC284 views5 reactionsread 7 August 2026

Читаю комментарии к новостям про плотную интеграцию нейросетей в поиск, и часто вебмастера пишут — поисковые системы отжимают у нас трафик, и если мы не будем делать контент, то поисковым системам негде его будет брать. Типа такой микробунт, что SEO-вебмастера с информационными сайтами еще ценны и нужны для этой модели поиска. Но смею всех огорчить, что поисковые системы могут брать контент из социальных сетей, расс

👍4🔥1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @netkelaru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 May 2025, 18:49 UTCAnonymous Poll30 voters

Делать ли еженедельный аудиоподкаст по SEO и нейросетям с разбором главных новостей за неделю и своим мнение на происходящее?

  1. Да70%
  2. Нет30%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 21 May 2025 to 8 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 165,059 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Netkela — блог про SEO” (@netkelaru), 185 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/netkelaru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.