Channel
@netherlandtsev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
125subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001782586808 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @netherlandtsev |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/netherlandtsev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 19:52 | 125 | -2 |
| 9 Aug 2026, 02:03 | 127 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:40 | 127 | first reading |
20 posts held, back to 5 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
115 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 56 | 48.7% | |
| 🔥 | 24 | 20.9% | |
| ❤ | 8 | 6.96% | |
| 🤝 | 6 | 5.22% | |
| 😁 | 5 | 4.35% | |
| 👌 | 4 | 3.48% | |
| 💯 | 4 | 3.48% | |
| 🤔 | 2 | 1.74% | |
| 🤩 | 2 | 1.74% | |
| ✍ | 1 | 0.87% | |
| 🏆 | 1 | 0.87% | |
| 👎 | 1 | 0.87% | |
| 🤗 | 1 | 0.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 December 2025 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Видели ролик, где человек за свой счет ремонтирует ямы в асфальте во дворе, а в ответ ему прилетает хейт в стиле «судить за самоуправство»? Давай разберемся, почему люди реагируют негативно на полезный поступок с точки зрения психологии: 1. Зеркало Когда кто-то один берет и делает то, на что у других не хватало времени, желания или смелости, он невольно становится зеркалом для окружающих. Соседи начинают подсознат…
❤1👍1
Маргулан Сейсембай вайбкодит! Для чего? Зачем? Пару дней назад он разместил пост с обратной связью по OpenClaw. Расписал, что пока не видит в нем смысла и поделился своим стеком вайб кодинга. И меня с тех пор мучает вопрос: для чего? Зачем миллиардер занимается вайбкодингом? Вайб кодинг создан, чтобы помочь нетехническим людям делать несложные прототипы и профессионалам ускорять разработку. Какой из двух вариантов…
🤔2❤1
"Пишу сооснователям, что придется скинуться на аренду. А в ответ тишина" Партнеры начали бизнес. Определили доли Партнер, который взял на себя операционку, столкнулся с нехваткой оборотки. И попросил остальных добавить. Те отказались - "мы о доинвестировании не договаривались." Доля в бизнесе: - доля в голосовании: сколько у меня голосов - доля владения: какую часть бизнеса я могу продать - доля в дивидендах: ско…
👍2
Почему фаундеры бесконечно «допиливают» продукт и не идут продавать? Показать продукт - значит столкнуться с реальностью - с критикой, замечаниями. Или самое страшное - узнать, что продукт вообще никому не нужен. То есть фаундер боится столкнуться со своим чувством. И это чувство - стыд. Для психики безопаснее оставаться «стартапером с гениальной идеей», чем проверить её на рынке и получить честный, но возможно н…
👍3🤝1
Вчера связался со стартапом, с которым обсуждали работу еще в июне. Тогда они решили идти сами. Сейчас все еще подаются в акселераторы, ищут инвестиции. Клиентов нет. Выручки нет. За эти полгода можно было упаковать оффер, проверить, нужен ли продукт рынку, получить первые продажи или понять, что оффер не работает, и сделать пивот. И уже с этим идти к инвесторам. Они считают, что времени много. Но это не так. Мы …
👍3
Что отслеживать, если работаешь на себя, чтобы не оказаться банкротом Фрилансер ты или предприниматель - всегда есть шанс остаться без денег. При этом редко кто ведет учет личных финансов. Обычно выглядит это так: то деньги есть, то где бы мне перекредитоваться. Чтобы в подобной ситуации не оказаться (то есть заранее понимать, что жопа рядом), нужно считать всего один показатель - период до голода. Как его считать…
👍4😁1
Фаундер сказал, что все равно бы сделал продукт, потому что… На звонке фаундер рассказал мне, что уже 4 месяца занимается продуктом и вложил в него значительную сумму. Есть пользователи, но оплат пока нет. Я поделился, что можно было без вложений протестировать, нужен ли продукт людям и готовы ли они платить. “Я бы ве равно сделал продукт, потому что впервые в жизни горю идеей» Не очень рационально, да? Но такие …
👍3👌1
Уволь себя - такой совет дал мне владелец компании со ста двадцатью сотрудниками. За обедом я рассказывал, что в новом проекте столкнулся с проблемой привлечения клиентов. «Кто у тебя за это отвечает? Если результата нет, то надо сменить человека». А отвечал за это я. Я «уволил себя». Нанял скаутов, чтобы находили лидов, и продажника, чтобы их закрывать. Но через 2 месяца я уволил скаутов и продажника и ушел из пр…
👍4❤2👎1
«Напиши Хартману» Я рассказал товарищу, что работаю со стартапами: помогаю создать MVP, привлечь пользователей и инвестиции. Но сталкиваюсь с тем, что у фаундеров часто нет денег на мои услуги. «А хочешь сотрудничать с фондами? Проектам, в которые они инвестируют, как раз нужна такая поддержка». Я только за. «Тогда напиши Хартману. У меня есть контакт человека из его команды». Получается, если открыто делиться …
🔥3👌2👍2🏆1🤩1
Хожу на мужскую терапевтическую группу. Почти всем около сорока. Разные профессии и уровень достатка. Но при этом проблемы примерно одни и те же - потеря смысла в отношениях и работе. Кто-то скажет «ну конечно, кризис среднего возраста!». Но что делать - ответа не даст. А мне кажется я нашел ответ. В книге «Перевал в середине пути». Она не простая эмоционально и написана сложным языком. Но при этом дает ответы на …
🔥5❤4
Упорство, возведенное в абсолют На первый взгляд в этой фразе столько силы: «Однажды приняв решение, я никогда не думаю об этом снова». Это сказал Майкл Джордан. Но у меня к фразе есть вопрос: что если ошибся или решение не актуально в новых обстоятельствах? Не замечать ошибку и продолжать стоять на своем - глупое решение.
Основатель Nomadlist в своей книге настаивает на том, что стартап рождается из попыток решить свои собственные проблемы. То есть основатель должен быть основным представителем ЦА и автоматически знать ее лучше всех. Признаюсь, я никогда так не делал. И мне интересно, есть ли здесь представители такого подхода? Поделитесь, какие проекты запустили, решая свою собственную проблему
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @netherlandtsev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 289,668 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нидерландцев” (@netherlandtsev), 125 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/netherlandtsev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.