Channel
@neprypolit
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
328subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001475334919 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neprypolit |
| Description | Канал Володимира Горбача |
| Created | 9 April 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/neprypolit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:18 | 328 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:54 | 328 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:53 | 329 | first reading |
19 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (15 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 9,111 |
| Reactions total | 86 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
105 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 67 | 63.8% | |
| 😁 | 25 | 23.8% | |
| 🔥 | 7 | 6.67% | |
| ❤ | 3 | 2.86% | |
| 😢 | 3 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Цікаво як ця зміна динаміки (Залужний зрівнявся із Зеленським у першому турі) співпала з інформаційними провокаціями проти Залужного (вирвані з контексту слова про НАТО й ігнорування посла під час візиту міністра оборони країни його перебування)... Підписуйтеся на "Політичного інтуїтика" :)
😁12
Михайло Федоров залишається однією з небагатьох фігур у команді Володимира Зеленського, хто зберігав не лише посаду, а й реальну політичну вагу протягом 7 років. У чому секрет цього феномену? У цьому відео розбираємо: - Чому Федорова вважають "незамінним" та чи є йому альтернатива у 40-мільйонній країні? - Роль Федорова як противаги іншим угрупуванням всередині влади. - Де насправді приймаються кадрові рішенн…
👍2😁1
Чому Михайло Федоров став мішенню для внутрішніх атак у владній команді? У цьому відео Володимир Горбач розкриває справжні причини політичної кризи та аналізує ірраціональну мотивацію, що стоїть за спробами усунення міністра оборони. https://youtu.be/YKAbMU8U3UQ?si=03z86JgDAd-MPABY
Війна переходить у нову фазу: від стратегічної оборони до підготовки масштабного наступу. Як українські сили оборони виснажили ворога та які кроки наближають нас до стратегічного перелому? У цьому відео аналізуємо: * Кінець російського наступу: Чому зусилля окупантів вичерпалися і як Сирському вдалося організувати успішну оборонну операцію. * Стратегічна підготовка: Роль ударів по логістиці, тилах та енергетиці…
👍7
Відставка Олександра Сирського: чому це сталося саме зараз і яке майбутнє чекає на колишнього Головнокомандувача? У цьому випуску аналізуємо причини кадрових рішень президента Зеленського. Чому високий рейтинг недовіри став одним із ключових чинників? Як стилістика роботи Сирського впливала на атмосферу у військовому середовищі та чому його постать була «комфортною» для Банкової? Також обговорюємо можливі нові приз…
👍3🔥1
Варто було українським, себто невідомим, дронам зупинити роботу КТК (Каспійський трубопровідний консорціум), по якому експортується нафта з Казахстану, як президент Токаєв набрався сміливості сказати Путіну правду в очі. Він і раніше говорив йому про свою особливу точку зору на нашу війну, яка не співпадала з путінською. Але то була просто незгода. А тут вже додається й фактичний заклик припинити війну. Прямим текст…
👍6
«Мы уважаем украинский народ и его культуру, природа этого конфликта непонятна для нас» Токаев завил Путину, что войну в Украине пора останавливать. Никто не понимает, зачем продолжается этот маразм. @kazansky2017
👍1
У цьому відео аналізуємо внутрішні політичні процеси в Україні крізь призму раціональних та ірраціональних мотивів. Чи є нинішня криза у владній команді продуманою стратегією, чи це емоційна спроба реваншу Андрія Єрмака? *У випуску обговорюємо:* *Ірраціональність у політиці:* чому політтехнологічні шаблони не завжди пояснюють дії політиків. *Друга спроба монополізації:* як і навіщо Офіс Президента намагається нейтр…
👍3
Продовження попереднього допису: По-перше, я думаю, що про характер Зеленського Михайло Федоров знає більше ніж ми усі разом взяті. А особливо, про непублічні причини й обставини його відставки. І вихід з кризи його особистих відносин з президентом знаходиться там де був у неї вхід. Тобто, шанси є. По-друге, за таких обставин коли президент у своїй кадровій, санкційній та й усій іншій політиці керується своїми ірр…
👍5
Тут непоодинокі колеги вже почали засуджувати Михайла Федорова за його відмову від пропозиції президента обійняти спеціально створену для нього символічну посаду в уряді. Я сам пишу що його повернення в крісло міністра оборони буде фіксацією політичної поразки президента Зеленського. Та й не тільки його самого. Дивіться на фото... Федорову закидають дві речі: 1) Президент не може на це погодитися бо не може погоди…
Тут непоодинокі колеги вже почали засуджувати Михайла Федорова за його відмову від пропозиції президента обійняти спеціально створену для нього символічну посаду в уряді. Я сам пишу що його повернення в крісло міністра оборони буде фіксацією політичної поразки президента Зеленського. Та й не тільки його самого. Дивіться на фото... Федорову закидають дві речі: 1) Президент не може на це погодитися бо не може погоди…
👍6
Поки одні виходили з картонками, а інші дивилися футбол, адвокати Петра Порошенка оприлюднили повний текст рішення Апеляційного суду, яке спеціально відтягувалося в часі у надії що нам буде не до нього… Але ні… «Адвокати Петра Порошенка заявили, що рішення Касаційного адміністративного суду про відмову скасувати санкції було ухвалене під політичним тиском. Вони вже подали апеляцію до Великої Палати Верховного Суду,…
👍5❤3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @neprypolit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 715,926 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Політичний інтуїтик” (@neprypolit), 328 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neprypolit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.