Channel
@nepopulism
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
166subscribers
+1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001652919521 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nepopulism |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nepopulism |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 23:02 | 166 | +1 |
| 11 Aug 2026, 15:42 | 165 | no change |
| 10 Aug 2026, 23:17 | 165 | first reading |
20 posts held, back to 28 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
240 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 87 | 36.3% | |
| 👍 | 78 | 32.5% | |
| ❤ | 49 | 20.4% | |
| 💯 | 11 | 4.58% | |
| 😁 | 5 | 2.08% | |
| ✍ | 4 | 1.67% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.25% | |
| 👏 | 3 | 1.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2024 to 24 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Откуда вообще явился к нам кризис? Не какой-то конкретный, а любой. Слово «кризис» (κρίση, krisis) пришло к нам из древнегреческого и означало вовсе не спад ВВП и пустые амфоры, а суд, решение, приговор, поворотный пункт. Глагол krino – «разделять», «отделять одно от другого», отсюда же, кстати, растут ноги у слова «критика». Критики, кстати, тоже часто всё разделяют на своё мнение и неправильное. То есть кризис –…
❤8👍4🔥3
Проблема в том, что это поведение не лечит амбивалентность. Оно её узаконивает. На короткой дистанции всё это выглядит умно и даже выигрышно. Так система действительно может какое-то время жить. Но при массовом применении эта логика не просто не уводит нас от кризиса, а превращает его в норму хозяйствования. И вот тут возникает вопрос, от которого уже не отмахнуться: мы имеем дело с временной «пересортицей», которую…
👍7🔥3❤🔥2
Один из самых надёжных маркеров кризиса - амбивалентность. Это когда система одновременно сообщает две взаимоисключающие вещи: чего-то не хватает, и в то же время этого же слишком много. Вроде как «оно у нас есть», но одновременно «его у нас нет». И оба утверждения истинны, просто произносятся из разных кабинетов, потому что один и тот же объект, процесс или ресурс одновременно проходит по разным ведомостям. И вот …
👍7🔥4❤1
«Вокруг дивана возникла нездоровая суета, назревает скандал, атмосфера накаляется, напряжённость растёт. В такой обстановке неизбежны ошибки и нежелательные случайности.» А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу» Несколько дней назад мы купили новый диван в домашний кабинет, а старый оставили в углу гостиной «буквально на пару дней», пока его перевезут в офис. Но у транспортных компаний предновогодние …
👍6✍4❤2
Спите? Или тоже приятную музыку слушаете? Как думаете, лучшие хиты Romantic collection перед ночным выступлением президента — это один из хитрых способов повысить демографию?🖤 https://t.me/rbc_news?livestream
❤5💯4👍1
Однажды, подруга сказала мне, что корица - символ денег. Поэтому теперь я щедро сыплю её везде: и в кофе, и в кашу, и в суп. Вот последнее - зря. Если соберётесь использовать коричный способ повышения благосостояния, учтите мой опыт. Ещё помню, как-то вычитала, что пачули - самый денежный аромат. Купила масло пачули и как следует ароматизировала кошелёк. А тогда ещё наличные были в ходу, поэтому в процессе каких-то …
💯5😁5🔥2❤🔥1
Так как человек, выбравший в опросе второй вариант ответа, замотивировал меня на дополнительную вычитку текста о блокчейне, надо пока чем-то занять эфир. Поэтому, время каминг-аута. Я должна признаться, что идентифицирую себя как технарь, запертый в теле гуманитария. Поэтому изо всех сил стараюсь жить в соответствии со своей истинной природой: читаю «Технику - молодёжи», знаю, есть ли стрелка у осциллографа и пытаюс…
🔥13❤5
Скажите мне, пожалуйста, вот что: ликбез по блокчейну нужен или все всё знают?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤2🔥1
У нас: На прошедшем в Москве международном форуме “Российская энергетическая неделя» заявили, что наукоемкие вычисления, лежащие в основе ИИ, блокчейна, криптовалют валют и обработки больших данных, — это новая нефть. Ну, то есть это фундамент для будущего экономического роста. Хотели узнать, какой у нас план? Так вот же он. Россия, с её энергетическим потенциалом, имеет все необходимые условия для того, чтобы заня…
🔥8👍3
У них: Крупнейший инвестиционный агент, управляющий активами почти всех топовых компаний из S&P 500 Black Rock (скоро выйдет видео про него, честное пионерское) вдруг выразил серьезную обеспокоенность по поводу надвигающегося долгового кризиса в США, который может привести к серьезным потрясениям в банковском секторе. В качестве возможной защиты от этих рисков BlackRock рассматривает инвестиции в биткоин и другие кр…
🔥7👍2
Про крипту и блокчейн сейчас слышно из каждого утюга, но собрать новости в единую картину не так-то просто. По моей личной статистике, помимо профессионалов в данной области, этой тематикой больше всего интересуются коллеги из IT и любители «темок» и быстрых денег: ставки там, крипта, все дела. Поскольку я не отношу себя ни к тем (к первым я бы себя отнесла, но они меня всё время приносят обратно), ни к другим, то …
❤8🔥2
Не то, чтобы кто-то испытывал иллюзии, потому что голосовать было откровенно не за кого. Во многих регионах был выбор без выбора, но это, в целом, скорее норма. Какие-то радикальные меры принимать, разгонять команды, особенно те, что уже буквально укоренились, и призывать «варягов» время ещё не пришло. Я думаю, что надо просто подождать, когда клоны Собянина пройдут испытания и их можно будет распределить по региона…
👍11🔥3👏2❤1💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nepopulism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Скажите мне, пожалуйста, вот что: ликбез по блокчейну нужен или все всё знают?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2024 to 24 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 759,660 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“nepopulism” (@nepopulism), 166 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nepopulism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.