А че там ЛАБУБУ? 📖 Всё, приказали долго жить? Как там поживают колллекционерки этого барахла, интересно? Не жалко сотен долларов, потраченных на китайский ширпотреб? Сплошные вопросы!
🤣6💯3👀1

Channel
@nekulturny_kod
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
69subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003890581138 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nekulturny_kod |
| Created | Between 1 February 2026 and 12 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nekulturny_kod |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:18 | 69 | +1 |
| 30 Aug 2026, 19:53 | 68 | +1 |
| 23 Aug 2026, 12:14 | 67 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:15 | 68 | +2 |
| 10 Aug 2026, 01:47 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:30 | 66 | first reading |
19 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
254 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 17.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 44 | 17.3% | |
| 🤣 | 44 | 17.3% | |
| 💯 | 42 | 16.5% | |
| ❤🔥 | 24 | 9.45% | |
| 🔥 | 20 | 7.87% | |
| 🗿 | 20 | 7.87% | |
| 👀 | 18 | 7.09% | |
| 💔 | 9 | 3.54% | |
| 🙈 | 9 | 3.54% | |
| 💅 | 6 | 2.36% | |
| 😡 | 6 | 2.36% | |
| 👍 | 5 | 1.97% | |
| 👎 | 4 | 1.57% | |
| 🙏 | 3 | 1.18% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 254 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 1 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А че там ЛАБУБУ? 📖 Всё, приказали долго жить? Как там поживают колллекционерки этого барахла, интересно? Не жалко сотен долларов, потраченных на китайский ширпотреб? Сплошные вопросы!
🤣6💯3👀1
Ну что же, дебаты Соловьева и Бони оказались на редкость пресными и нудным. Ни одного оскорбления и посыла нахер. Все разыграно по нотам, все реплики прописаны заранее. Скучно, девочки! И это все ради продвижения парковочного мессенджера? Площадку решили сделать совместную для каких-то там соц инициатив. Ну, дело хорошее, богоугодное! Назовите «Солобоня», умоляю. Но вообще, Боняш рановато сдулся, надо было к кепкам…
😁6🔥4👀1👍1
Присказка «лох — не мамонт, не вымрет» никогда не перестанет быть актуальной. Если тут есть поклонники бренда, не принимайте на свой счет 🤭 Против Монохрома и его ценообразования особо ничего не имею, разве что там кое-кого за высказывания давно пора отправить на историческую родину. Как хотят — так и продают. Уникального в продукте и в процессе его производства, на мой взгляд, ничего нет (расскажите мне об уникаль…
💯7😁4👍3
За душноёбством — это, конечно, ко мне, ребят. С вас, получается, — отсутствие уважения. Звучит как вин-вин! 🥴
😁8🔥5🤣5❤🔥4👍1
Сижу и объедаюсь овсяным печеньем без сахара из пятерочки. Зараза такая, не могу остановиться. Как им удалось без сахара сделать такую имбу?! Короче, это сделка с дьяволом в чистом виде. Для слабовольных женщин, вроде меня. Типа, раз без сахара, значит полезное, а в пользе себя можно не ограничивать. Уже съедено пол пачки. Это страшная замануха! Не совершайте моих ошибок и не поминайте лихом… 😓
🤣10❤🔥3🔥2💅1
Нахожусь сегодня весь день под впечатлением от трагедии в Пермском крае. Если кто не в курсе, там подросток зарезал учительницу. В принципе, типичная бытовуха и чернуха, какой полно в России. При всей моей любви к Родине, не могу этого не признать. Подробности еще больше сгущают краски. С одной стороны, парень 17-ти лет, настолько не отягощенный интеллектом, что до сих пор сидел в 9 классе среди мелкой школоты. Сло…
💯11💔4👀3
У Айзы, бывшей Гуфа, ник aizаlovesam (каждый раз вижу и смеюсь, простите). Одного из сыновей зовут Сами — тут понятно. Но ведь есть и второй сын, Элвис. Тут у меня вопросики. Интересно, менее важный сын уже ходит к психотерапевту обсуждать эту картинную мамину любовь не к себе или пока копит травмы? 😐
💯4🤣3💔2
Какие же рукожопые дегенераты 🖕 https://t.me/bponline/161765
🗿4👀3😡3
Родненькие, держимся 🥹 https://t.me/sale_caviar/16573
🔥4😁3🙏3💔1🙈1
В продвижении ВК буквально случился этот мем. В двух словах: товарищи выкатывают списки запрещенных и разрешенных в рилсах слов. «Бомж» — нельзя, но можно — «йоу (?!)», «хелпай (??)» и прочие замшелости. Интересно себе представляют целевую аудиторию эффективные менеджеры. Это паноптикум 🥹
🤣8🙈3
Надеюсь, с той стороны с предприимчивым масиком тоже общается ИИ-агент🧠 А что, высокие отношения! И люди драгоценное время не тратят на какие-то там разговоры. https://t.me/aitshnya/9707
😁4🗿3💅1
Вы наверное помните эту историю, её довольно плотно обсуждали пару лет назад. Бедная девочка-вундеркинд и её полоумный батя, напрочь лишивший дочь детства и пихающий её везде, где только можно. Да, та еще кринжатина. Теперь вот — 13-летний психолог, здравствуйте 🫢 Мне искренне хочется посмотреть на людей, настолько не обремененных рефлексией и финансовыми вопросами, что готовы идти на консультацию за 50к к травмиров…
🤣7🗿3👀2🙈1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @nekulturny_kod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“(Не)культурный код” (@nekulturny_kod), 69 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nekulturny_kod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.