Недолго музыка играла... Сразу после окончания промоакции они жутко порезали лимиты. Полюбуйтесь: 2 (два) запроса к Opus 4.6 на тарифе Pro 🤡
💯3🤔2🤡1

Channel
@nekitech_ch
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
25subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002679573604 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nekitech_ch |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/nekitech_ch |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 21:01 | 25 | +1 |
| 11 Aug 2026, 11:02 | 24 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:36 | 24 | first reading |
20 posts held, back to 24 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
141 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 37 | 26.2% | |
| ❤ | 28 | 19.9% | |
| 👍 | 19 | 13.5% | |
| 🤔 | 19 | 13.5% | |
| 💯 | 10 | 7.09% | |
| ❤🔥 | 7 | 4.96% | |
| 🐳 | 7 | 4.96% | |
| ✍ | 5 | 3.55% | |
| 🤝 | 2 | 1.42% | |
| 🤡 | 2 | 1.42% | |
| 🤯 | 2 | 1.42% | |
| ⚡ | 1 | 0.709% | |
| 👌 | 1 | 0.709% | |
| 😁 | 1 | 0.709% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 September 2025 to 30 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недолго музыка играла... Сразу после окончания промоакции они жутко порезали лимиты. Полюбуйтесь: 2 (два) запроса к Opus 4.6 на тарифе Pro 🤡
💯3🤔2🤡1
До 27 марта двойные лимиты на всех планах Клода в определенные часы. По CET это получается с 7 вечера до 13 следующего дня. Вечером вайбкодим, утром вайбкодим, днем – сиеста 😁
🔥6❤1😁1
Неожиданно сам для себя запилил микро-продуктик! @vocaboom_bot Бот для изучения испанского, а именно, для расширения словарного запаса и изучения новых слов / фраз. Кидаешь ему слово, фразу или целое предложение — и он за секунду делает карточку с переводом, частью речи, формой слова и примерами с контекстом. Можно писать как на испанском, так и на русском — разберётся и покажет перевод. Что умеет: — Распознаёт у…
❤7🔥4
https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4/ Вышел даже не 5.4-codex, а обычный 5.4. Weekly usage был обнулен сегодня, так что можно вдоволь поэкспериментировать😋
🔥7
Одна из самых простых, и при этом очень эффективных вещей, которые вы можете сделать и моментально начать получать от LLM гораздо лучшие PRD / спецификации / планы – это кросс-ревью с использованием разных моделей. Каким бы классным ни был Opus 4.6, попробуйте дать проанализировать получившуюся спеку, например, GPT-5.2 (конечно, снабдив его необходимым контекстом). На моем опыте, в 90% случаев находятся какие-то ды…
❤4💯2
Небольшое погружение в страсти, кипящие вокруг Anthropic, OpenAI и министерством обороны США (и Трампом) в последние дни. Предыстория: продукты Anthropic уже давно были развернуты и широко использовались во многих структурах нацбезопасности США, но встроенные в продукты политики безопасности видимо стали слишком мешать и они начали запрашивать полный доступ без каких либо ограничений. 26 февраля выходит заявление о…
❤3👍1🤔1🤡1🤯1
Стал активно использовать codex в дополнение к CC. gpt-5.2-high / xhigh просто пушка. Очень медленный, но делает все четко. Кидаешь большую сложную задачку – он попыхтит минут 30-40 (что само по себе круто – умеет в долгую автономную работу и, кажется, гораздо лучше работает с контекстом), но почти всегда ваншот с учтенными всеми нюансами и без срезания углов. В общем, доверия к нему у меня сейчас больше, чем к Оп…
💯3🤔1🤯1
Уже неоднократно, начиная с июня, когда начал использовать Claude Code, эта история повторяется. Выходит новая модель, выдает топ перформанс, через какое-то время начинает вести себя как будто ее долго били по голове и не давали спать. Последние пару дней тоже не узнаю Опус. Хорошо, что успел написать основную часть продукта в «умную эпоху» 😄
❤4🤔2
Последние пару дней пробую использовать вот такую штучку для Claude Code: https://github.com/glittercowboy/get-shit-done Мне хотелось как раз сделать свой рабочий процесс с CC чуть более организованным и попался на глаза этот проект. Довольно много подобных подходов сейчас есть (BMAD, SpecKit, etc), но этот показался самым подходящим для соло проектов, потому что собственно Getting Shit Done c необходимой долей ст…
✍3🤔2
Бью себя по рукам, чтобы не закапываться и не переусложнять продукт. Это очень трудно, тебе всегда кажется, что еще недостаточно, что рано выпускать… И как будто бы с приходом AI это даже усугубилось! Потому что когда можно очень быстро привозить даже довольно большие фичи, ооочень велик соблазн напихать их побольше. Scope creep происходит очень легко.
❤3💯2🐳1
Устроил себе недельные новогодние каникулы, взяв несколько дней отпуска дополнительно к общим выходным. Целыми днями допиливаю новый проект и не могу остановиться. И, честно говоря, не очень то и хочу. Ни игры, ни фильмы, ни книжки меня так не затягивают, как затягивает сейчас индихакинг с ИИ агентами. Какой-то неиссякаемый заряд энергии и мотивации открывается. Постараюсь не выгореть к чертям 🙂 С Новым Годом, кст…
🔥6⚡1
Есть наблюдение, что как будто бы мы еще не до конца осознали и привыкли к скорости, с которой можно проделывать работу сейчас. На своем примере замечаю, что все еще зачастую следую старым паттернам и искусственно торможу процесс: — Слишком долго обдумываю решения – как будто имплементация потребует многочасовых согласований и займет неделю, а не 5-10 минут — Час изучаю best practices, хотя можно попросить AI наки…
👍9🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nekitech_ch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“nekitech: IT / Индихакинг / AI” (@nekitech_ch), 25 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nekitech_ch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.