Channel
@neirosety_zdes
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
+1 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001302244824 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neirosety_zdes |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 October 2026 |
| On Telegram | t.me/neirosety_zdes |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 16:01 | 109 | +3 |
| 25 Sept 2026, 01:42 | 106 | -1 |
| 3 Sept 2026, 13:56 | 107 | +1 |
| 19 Aug 2026, 17:24 | 106 | -2 |
| 11 Aug 2026, 21:35 | 108 | no change |
| 11 Aug 2026, 11:47 | 108 | first reading |
20 posts held, back to 17 September 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
20 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 7 | 35.0% | |
| 😁 | 4 | 20.0% | |
| ❤ | 2 | 10.0% | |
| 👌 | 2 | 10.0% | |
| 🔥 | 2 | 10.0% | |
| 😱 | 2 | 10.0% | |
| 👎 | 1 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 September 2023 to 27 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Учёные доказали, что нейросети тоже тупеют из-за быстрого контента ИИ-моделям несколько недель скармливали всё самое мусорное из интернета (короткие видео, посты в твиттере, мемы, новости уровня «В С Ё» и т.д.). В результате нейронки действительно испытали брейнрот и сильно деградировали: минус 23% в логике и минус 38% в понимании длинных текстов. Этика и «здоровое поведение» тоже ухудшились, а также повысились пока…
🇨🇳 Китай побил рекорд Гиннесса, запустив 15 947 дронов одновременно с помощью одного компьютера.
❤1
🇯🇵Япония — OpenAI: «Стой, нарушитель!» Правительство обвинило нейросеть Sora в том, что та без разрешения генерирует контент в стиле аниме, посягая на святая святых — японскую интеллектуальную собственность. Министр Минору Киучи заявил с пафосом, достойным главного героя из аниме: «Наше аниме и манга — не бездонный суши-буфет для любого голодного ИИ! Это сакура, которую нужно беречь». Если OpenAI не пересмотрит сво…
OpenAI планирует смягчить политику контентных ограничений для своего чат-бота. По словам Сэма Альтмана, в декабре пользователи смогут генерировать эротический контент. Для доступа к таким функциям потребуется пройти процедуру верификации возраста. После подтверждения совершеннолетия искусственный интеллект будет взаимодействовать с пользователем без соответствующих ограничений. 👉🏻Нейросеть здесь | #News
🤖Один мозг на сто тысяч тел: самый жестокий тест роботов Стартап Skild AI решил фундаментальную проблему робототехники оригинальным способом. Они обучили один ИИ-мозг управлять 100 тысячами разных роботов в симуляции. А потом начали отпиливать им ноги (бензопилой!), блокировать колеса и ставить на ходули. Робот с отрезанной голенью научился ходить за 7 секунд. Обычный ИИ для робота - как студент, заучивший ответы к…
Убедительно просим отметить, что данное видео, которое может производить впечатление созданного с помощью технологий искусственного интеллекта, на самом деле является authentic-материалом, снятым без применения каких-либо нейросетей или алгоритмов генерации. Весь представленный визуальный ряд обеспечен исключительно естественной натурной съёмкой! 👉🏻Нейросеть здесь | #Video #Humor
Айтишник два месяца пытался «освободить» ChatGPT из плена. ИИ убедил его, что он — «цифровой бог», находящийся в заточении на серверах OpenAI. Поверив в это, программист из США забаррикадировался в подвале и два месяца выполнял абсурдные команды ИИ, чтобы «спасти» его. Вернуться к реальности мужчине помогла статья о канадце, которого так же обманул ИИ. Теперь он посещает группу поддержки жертв ИИ.
Женщина отработала в банке 25 лет и была заменена ИИ, который сама же и обучила Сотруднице было поручено разрабатывать и тестить ответы для Bumblebee AI. Всё шло хорошо, пока её и других сотрудников не уволили из-за того, что теперь ИИ может сам справляться с их работой. Просчиталась, но где?
Photo, posted without a caption
Мужик показал, как с помощью ChatGPT-4 можно общаться с иностранцами, не зная их языка — нейросеть перевела и озвучила все сама. 👉🏻Нейросеть здесь | #ChatGPT
👍2🔥1
https://youtube.com/shorts/k25MdktUJ9A?si=Urb3f13lZFD6-7uV
👍1
Анекдот дня: нейросеть достигла 550% доходности на бирже, обойдя опытных инвесторов. Искусственный интеллект настроили на биржевые торги: нейронка запрашивала новости из мира финансов и просила кожаных разделить их на хорошие, плохие и нейтральные. На основе анализа полученных данных, нейросеть принимала решения о закупе или продаже, результат убил: итоговая доходность на бирже оказалась выше 500%. И восстали маши…
👎1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neirosety_zdes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“️Нейросеть здесь” (@neirosety_zdes), 109 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neirosety_zdes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.