Channel
@neirobaba
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
758subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002250712996 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neirobaba |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neirobaba |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 01:18 | 758 | -4 |
| 15 Aug 2026, 16:57 | 762 | -3 |
| 8 Aug 2026, 01:50 | 765 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:44 | 765 | first reading |
20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 253 |
| Reactions total | 99 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
297 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 106 | 35.7% | |
| 👍 | 92 | 31.0% | |
| 👌 | 51 | 17.2% | |
| ❤ | 45 | 15.2% | |
| 🕊 | 1 | 0.337% | |
| 😁 | 1 | 0.337% | |
| 🙏 | 1 | 0.337% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 297reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Открыла сегодня рабочий календарь и поняла, что пора публиковать расписание. 🔔 Август заполняется быстрее, чем я ожидала, поэтому делюсь ближайшими свободными окнами. 📌 Уже заняты полностью: ✔️ 10 августа ✔️ 11 августа Свободные часы остались: 📍12 августа — 12:00–13:00 и 15:00–16:00. 📍13 августа — 12:00–13:00 и 15:00–16:00. 📍14 августа — 12:00–13:00 и 15:00–16:00. Консультация длится около часа. Вторая половин…
👌3👍3🔥3
Есть навыки, которые кажутся ненужными… пока однажды не становятся вашей суперсилой. В школе я освоила стенографию. Советское время. Диктофоны, конечно, существовали. Но это были дорогие, громоздкие устройства, не то, что сейчас — телефон в кармане, который в любой момент может записать всё. У школьников и студентов не было привычки ходить с диктофоном. Если нужно было записать речь, выступление, лекцию — ты за…
👍2👌1🔥1
— Я не умею писать промпты… И каждый раз, когда я это слышу, хочется ответить: — И слава Богу! Потому что промпты — это не про красивые слова. И не про секретные формулы, которые знают только «избранные». Промпт — это обычная человеческая задача, только сформулированная понятно. Представьте, что вы приняли нового сотрудника. Если сказать ему: — Сделайте что-нибудь с этим документом. Что получится? Скорее вс…
👍4👌3🔥3
Самая опасная кнопка в истории человечества появилась не вчера. 1880-е годы. В дома приходит электрическая кнопка. Сначала — дверной звонок. Потом — кнопка вызова прислуги. Затем — кнопки в лифтах. Одним нажатием человек запускал механизм, устройство которого мог вообще не понимать. И это пугало. Люди всерьёз говорили: — скоро никто не будет думать; — мы перестанем понимать, как устроены вещи; — техника сдел…
🔥7👍5👌4
Екатерина, а вдруг я что-нибудь нажму не туда? Наверное, это самый частый вопрос, который я слышу перед первым знакомством с нейросетями. И каждый раз улыбаюсь. Потому что за этим вопросом скрывается совсем не страх перед ИИ. Это страх сделать что-то не так. Страх показаться «не очень умной». Страх, что сейчас всё сломаешь. Спешу успокоить. За всё время моей работы никто ещё не сломал ни ChatGPT, ни DeepSeek. …
👍6🔥5👌3
Самый странный запрос про нейросети, который я слышала, звучал так: «Мне нужен ИИ, чтобы он сам зарабатывал за меня деньги». И я честно пыталась понять, что человек имеет в виду. Чтобы нейросеть открыла бизнес? Нашла клиентов? Сама выполнила работу? Сейчас создается ощущение, что нейросети нужны вообще всем. И чаще всего это действительно так. Но есть люди, которым пока не стоит тратить время на изучение деся…
👍5🔥3❤2👌1
Если вы до сих пор думаете, что нейросети — это «по желанию», у меня для вас плохие новости. Ровно так же в своё время думали про слепую печать. Недавно мне написали в комментариях: «Работа с нейросетями становится базовым навыком. Как когда-то — печатать вслепую или искать информацию в интернете». И меня прям накрыло воспоминанием. Я до сих пор ловлю эти взгляды. Как люди смотрят на мои руки, как залипательно с…
❤6👍6🔥5👌2
Суперпромпт, если нейросеть постоянно "додумывает" за вас Бывало такое? Вы просите ИИ сделать одно. А он начинает добавлять факты, которых не было. Меняет смысл. Или вообще пишет так, будто лучше знает, что вы хотели сказать. На самом деле проблема не всегда в нейросети. Она устроена так, что пытается предсказать наиболее вероятное продолжение текста. То есть по своей природе любит что-то добавить. Чтобы это…
👍6🔥6👌3❤1
Почему нейросеть иногда уверенно несет чушь? Многие думают, что ИИ — это большая энциклопедия. Задаешь вопрос — получаешь правильный ответ. Но есть один нюанс. Нейросеть не знает правильный ответ. Она предсказывает, какое слово с наибольшей вероятностью должно идти следующим. Именно поэтому иногда она отвечает идеально. А иногда очень убедительно… выдумывает факты. Что делать, чтобы получать более точные отве…
🔥3👌2👍1
«А нейросети вообще помогут бухгалтеру?» Именно такой вопрос недавно задала мне новая подписчица. Спасибо ей за этот вопрос 🌸 Думаю, он сейчас волнует многих специалистов, которые каждый день работают с документами, отчетами и большим объемом информации. Мой ответ — да, смогут. Но не так, как многие себе представляют. Нейросеть не заменит бухгалтера и не должна принимать решения за специалиста. Зато она может …
👍6🔥5👌3❤1
Почему у одних ИИ экономит по несколько часов в день, а у других — почти не используется? Ответ обычно не в самой нейросети. И не в том, платная она или бесплатная. А в привычке. Одни открывают ИИ только тогда, когда «очень надо». Другие начинают с него каждое рабочее утро. Проверяют идеи. Готовят документы. Анализируют информацию. Экономят время на рутинных задачах. И постепенно искусственный интеллект ста…
❤5🔥5👍4👌2
В России подписан первый закон, посвященный регулированию искусственного интеллекта. Это важный сигнал: ИИ становится одним из стратегических направлений развития страны. Что это означает для нас на практике? 🔹 Отечественные ИИ-решения получат дополнительную поддержку. Это может ускорить развитие российских моделей и сервисов. 🔹 Конкуренция на рынке усилится. Появятся новые инструменты, а у пользователей станет б…
🔥9👍5👌4❤2🕊1🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neirobaba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нейро-баба I Екатерина Егорова про нейросети” (@neirobaba), 758 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neirobaba.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.