Channel
@negarane_iran
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
41subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002179527142 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @negarane_iran |
| Description | سیاهههایی برخاسته از نگرانی برای ایران در انتخابات پیش رو، و انتخاب ما |
| Created | 30 June 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/negarane_iran |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 17:46 | 41 | no change |
| 9 Aug 2026, 07:45 | 41 | first reading |
9 posts held, back to 30 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 4 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
59 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 83.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 83.1% | |
| 👎 | 8 | 13.6% | |
| ❤ | 2 | 3.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 30 June 2024 to 4 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🖌 آخرین سخن 🔻قصد داشتم این لحظات آخر متن نسبتا مفصلی بنویسم اما دیدم بیشترش تکرار مکررات میشود، به نظرم رسید دو مورد است که در میان گذاشتنش با شما عزیزان باعث تلف کردن وقتتان نخواهد شد. 1️⃣ یکی دادههای جدیدی که در حوزه رویکرد اقتصادی نامزدها روزهای گذشته در دسترس قرار گرفته است (عمدتا از مناظرات) 2️⃣ و یکی هم تأکید روی یک موضوع که به نظرم اهمیتش حیاتی است. 🔶 و اما درباره اقتصاد: پیش از هر چیز، پیشنهاد میکنم این …
📑 درباره «برنامه» 🔶 چند نکته کلی: 🔸 «برنامه»، یا به صورت خودمانیتر، داشتن راه حل برای مشکلات کلان کشور، نیازمند مشخص بودن مشکل (یا هدفی که برنامه میخواهد به آن دست پیدا کند) و وجود مطالعات و محاسباتی است که نشان دهد راه حل انتخابشده و برنامه مورد نظر واقعا آن مشکل را حل کرده و از بقیه گزینهها بهتر است. لازمه فهمیدن این که یک برنامه واقعا این ویژگیها را دارد یا صرفا ادعا و حرافی است، مکتوب بودن و در دسترس بودن …
👍9👎5
Signed MohammadHossein A'lami
🖌 بخش ۵ از ۵ ✅ جمعبندی ▫️در این بخش تلاش کردهام تا حرفم را جمعبندی کنم، در هر پاراگراف لینکی است به پیامی که همان موضوع مفصلتر توضیح داده شده. 1️⃣ در زمینه اقتصاد، بعید است خروجی اقتصادی دو نامزد بسیار مطلوب بوده و با یکدیگر تفاوت زیادی داشته باشد. به قول بزرگواری ما از یکسو با فقدان ایده در سمت آقای پزشکیان و از سوی دیگر نیز با ایدههای تخیلی در سمت آقای جلیلی مواجهیم. در نهایت نیز شرایط سخت اقتصادی مردم و ف…
👍9❤1
🖌 بخش ۴ از ۵ 4️⃣ اصطکاک ▫️چه خوشمان بیاید چه نیاید، رئیس جمهور در ساختار جمهوری اسلامی همه اختیارات رؤسای جمهور دیگر کشورها را ندارد و بایستی بتواند با دیگر بازیگران ساختار، نهادهای امنیتی و نظامی و دیگر نهادهای زیر نظر رهبری و خود ایشان کار کند. این موضوعی زمانی تبدیل به یک ریسک میشود که رئیس جمهور بخواهد به جای همکاری با این نهادها با آنها دعوا کند (یا بالعکس آن نهادها بخواهند با رئیس جمهور دعوا کنند). این اتفا…
👍7👎1
🖌 بخش ۳ از ۵ 3️⃣ فرهنگ و اجتماع ▫️پرداختن به مسائل فرهنگی و اجتماعی میتواند از دریچههای مختلفی انجام شود، و بعضا حتی ترجیحات و مطلوبات انسانها در این حوزه به کلی با هم فرق داشته و در تعارض با یکدیگر است. اما به نظرم یک موضوع هست که در حال حاضر اهمیت آن بسیار زیاد و فراتر از سایر موضوعات است و بحرانی بودن آن را در آمار مشارکت دور اول انتخابات دید: سرمایه اجتماعی و همبستگی ملی؛ به این معنی که مردم روابط حسنهای با…
👍7👎1
🖌 بخش ۲ از ۵ ▫️از سویی تیم اقتصادی آقای جلیلی عمدتا از جوانانی تشکیل میشود که در دولت فعلی در لایههای مدیریت میانی اقتصادی قرار گرفتند و این سؤال طرح میشود که پستهای اقتصادی مهم در لایه وزیر و رئیس بانک مرکزی دولت ایشان چه افرادی خواهند بود؟ این سؤال در شرایطی به نگرانی تبدیل میشود که در کمبود فرد باسابقه و استخوانخردکرده در تیم اقتصادی آقای جلیلی، در میان اطرافیان و حامیان سیاسی آقای جلیلی که در فرایند انتخاب…
👍8
⚠️ «یک انتخاب حساس» 🖌 بخش ۱ از ۵ 🔸خوب است اول از همه بگویم چرا این متن را نوشتهام. به باور من، امروز دیگر به صورت جدی و غیرکلیشهای ایرانمان در وضعیت پیچیده و دشواری به سر میبرد. این روضه نیاز به باز کردن ندارد و احتمالا خودتان بهتر از من میتوانید بازش کنید، اما اجمالا یک روضه یکخطی همین مشارکت عجیب در دور اول همین انتخابات. در چنین وضعیتی، انتخاب ما درباره فردی که به جایگاه ریاست جمهوری میرسد بسیار مهم است؛ ن…
👍9❤1👎1
Channel photo updated
Channel created
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @negarane_iran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,170,346 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نگران ایران” (@negarane_iran), 41 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/negarane_iran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.