Channel
@near_solzhenitsyn
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
248subscribers
+17 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002263672930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @near_solzhenitsyn |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/near_solzhenitsyn |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:55 | 248 | +17 |
| 7 Aug 2026, 02:48 | 231 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:53 | 231 | first reading |
13 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (24 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 33,537 |
| Reactions total | 34 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
34 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 18 | 52.9% | |
| 👍 | 11 | 32.4% | |
| 👏 | 5 | 14.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Солженицын — Решетовской, 30.07.1938, Киев. ... Ну, что же, вообще говоря, Киев — город недурной. Он гораздо больше Ростова, чище Ростова (хотя и Ростов не принадлежит к числу грязнуль). Движения здесь больше, главная улица намного шире,но зелени на ней меньше. Вообще же зелени в городе очень много — прямо посреди города большие сады, есть скверы, притом недурно благоустроенные. Киев по сравнению с Ростовом сильно…
🔥1
Ответ Ельцина Солженицыну, 24 сентября 1991 (судя по указанию, писалось "группой экспертов"). Глубокоуважаемый Александр Исаевич! Благодарен Вам за письмо. Близка и понятна Ваша боль за состояние нашего Отечества, тревога за его будущее. За прошедшие десятилетия Россия многое утратила из того, что составляло суть ее жизни. Но уверен, удалось сохранить главное - великую жизнеспособность нашего народа, его душевные …
🔥1
"Дорогой Борис Николаевич! Пользуясь надежной оказией доставить это письмо Вам в руки. Восхищаюсь отвагой Вашей и всех окружавших Вас в те дни и ночи. Горжусь, что русские люди нашли в себе силу сбросить самый вцепчивый и долголетний тоталитарный режим на Земле. Только теперь, а не 6 лет назад, начинается подлинное освобождение и нашего народа и, по быстрому раскату, — окраинных республик. Сейчас вы — в вихре событ…
👏2
25 января 1975 Что за год пустой суеты (на Западе) — сколько раз я вынужден был отвлекаться на бесполезные вещи, уводящие меня от привычной работы. Вся эта волна сочувствия, письма и встречи только отняли у меня время и силы. При всём, что есть в западных нравах, в самом складе отношений, непривычно для меня. И эти бесполезные затеи — пластинки с поэмой, фильм о «Танках», «Континент», нескончаемые интервью. Через г…
👏1🔥1
27 апреля 1973 Странно: новейшая западная литература стала считать нарушения хронологического порядка повествования одним из главных литературных приёмов, и самых всеобщих. Правда, приём этот производит сильное впечатление (и я сам иногда вынужден к нему прибегать) — но лишь как исключение, в противовес реке Времени, которая-то течёт совершенно нормально. А вот когда этим приёмом злоупотребляют и ось Времени дроби…
👏1
Письмо к Евгении Гинзбург, 1963 (?) «Многоуважаемая Евгения Семёновна! Этой зимой мне удалось прочесть Вашу повесть и тогда уже хотелось написать Вам - но как будто было бы лучше сказать, а не написать. Однако не знаю, когда нам придётся увидеться, и я пользуюсь случаем переслать это короткое письмецо. О Вашей повести я очень высокого мнения. Я читал её с наслаждением (не стесняясь применить это слово к столь мрач…
👍3
Александр Глезер (1998): Что же касается Марьи Васильевны [Розановой], не ей говорить об интригах в Париже, ибо она одна из основных заводящих интриги персон эмиграции. Я, разделяющий взгляды Солженицына и Максимова на историю России и ее место в будущем мире, испытал это на себе, но о наших столкновениях говорить не хочу. А вот то, что журнал "Синтаксис" был создан госпожой Розановой для того, чтобы разоблачать не…
🔥2
Мнение о радио "Свобода" последовательного "солженицыниста" Юрия Кублановского (вероятно, к истокам процесса "как мы перестали бояться и полюбили путинизм"). Увы, реальность оказалась именно такова: и не просто кормушка, а даже — лавочка. Сложный конгломерат американских идеологических и бюрократических интересов и воли к выживанию третьей эмигрантской волны — той ее части, что не поехала ни в Израиль, ни — компьюте…
👏1
7 декабря 1972 Всю жизнь я удивлялся, что среди грамматических знаков нет ни одного, который обозначал бы продолжение монолога в начале нового абзаца. Новое тире? — так делали прежде, но это значит, что говорит другое лицо. Многоточие? — но тогда непременно выходит обрыв мысли. Открыть кавычки (« ), но не закрывать — так прежде делали в книгах, но теперь и этого уже не делают. Сегодня для монолога Исаакия о Евангел…
🔥2
Минюст РФ кроме галереи "иноагентов" выложил на своем сайте пропагандистский фильм "Заговор против страны Советов" 1984 года, направленный против Фонда Солженицына. Из письма москвича от начала февраля 1985: «...А вчера посмотрел фильм, который показывают ежедневно вот уже с начала января (в Малом зале кинотеатра «Россия», один сеанс в день, в удобное для зрителей время, с 6 до 7 ч. вечера, цена 10 коп. за любое ме…
🔥7
"Дневник Р-17", обратный перевод с французского. 7 ноября 1972 Я только что прочёл (не переведя всех слов, не входя в подробности) отзыв Филипа Тойнби об «Августе», мне его прислали случайно. Кто это? По-видимому, писатель, и сведущий в вопросах эстетики. Никакого личного недоброжелательства (он даже был среди тех, кто защищал меня в 69-м). Но какая едкая критика. Пытаюсь разобраться. Есть вещи, которые надо отне…
👍4
Никита Елисеев в своей статье об "Августе Четырнадцатого" в подглавке "Александр Солженицын как "враг" русской литературы" замечает: "В книге «Бодался теленок с дубом», описывая сложнейший, опасный эпизод своей жизни, — Солженицын не Льва Толстого, не Достоевского, не Пушкина поминает, а... Джека Лондона: «... а я как Джек Лондон на пальмовой доске во время океанского прибоя, а вот это пройдет! А вот это слопают наши…
🔥4👍1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @near_solzhenitsyn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 118,103 of 1,481,277entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Около Солженицына” (@near_solzhenitsyn), 248 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/near_solzhenitsyn.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.