Channel
@ndpropsy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
455subscribers
-4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001905973598 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ndpropsy |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ndpropsy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 09:44 | 455 | -4 |
| 9 Aug 2026, 01:20 | 459 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:01 | 459 | first reading |
16 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (17 March 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 25 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
131 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 44 | 33.6% | |
| ❤ | 42 | 32.1% | |
| 👍 | 36 | 27.5% | |
| 💯 | 7 | 5.34% | |
| 👏 | 1 | 0.763% | |
| 🙏 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня отписалась почти от 40 каналов в Телеграм Причина простая: в них больше пары месяцев не выходило ни одного поста. Тишина. Почему я вообще была подписана на такое количество каналов? Это каналы учеников курсов школы продвижения, с которой я сотрудничаю как куратор. Многие авторы создавали свои каналы с нуля прямо во время обучения. Придумывали темы, оформляли шапку, писали первые посты, старались. А когда …
❤2
📌 Как психологу перевести «помогаю раскрыть потенциал» на язык клиента В прошлый раз я обещала пост с примерами — вы накидали лайков, так что выполняю. Смотрите, какая штука бывает. Психолог пишет сильный пост про привязанность, сепарацию или травму. Может быть он даже собирает лайки и комментарии. От коллег и поддерживающего сообщества в стиле «Вай, какой хороший пост, автор, пиши еще!» 🧐 А потенциальный клиент м…
❤4👍1🔥1
Почему клиенты читают ваш канал, но не записываются Представьте: вы заходите в кафе, открываете меню, а там — «вкусный суп», «освежающий напиток», «нежный десерт». Без состава, без фото, без указания порции. Вроде всё звучит приятно, но... Что за суп? Куриный, том-ям, тыквенный? Напиток с кофеином или без? Десерт с белковым кремом, который вы терпеть не можете, или просто чизкейк? Что конкретно вам принесут – непо…
🔥5❤2
📉 Как хорошая диагностика убивает продажу И вот вы снова слышите это: Я подумаю над вашим предложением. Вы только что потратили 40 минут, разобрали чужую тревогу, дали два рабочих инсайта по выстраиванию границ с родственниками. Клиентка искренне благодарит, обещает подумать над вашим предложением и... (как вы уже догадались) пропадает. Вы начинаете перебирать варианты. Может, цена высоковата. Может, момент неу…
🔥2
🔥 Ошибка выжившего купившего Во время Второй мировой математику Абрахаму Вальду поручили изучить пробоины на самолетах, вернувшихся с боевых вылетов. Чтобы выявить самые, так сказать, дырявые места, и укрепить их дополнительной броней. Логично же –ведь туда попадают чаще всего. Однако Вальд рекомендовал в итоге укрепить те места, на которых количество пробоин было минимальным. Неужели ученый был не так уж учен? Отн…
❤2👍1🔥1
🤔 Почему бесплатные консультации не продают Вчера проводила разбор для психолога, которая продает терапию через бесплатные диагностики. На неделе она провела 4 таких диагностики, но в платную работу никто не пошел. 📈 Начинаем разбираться, что происходит на этих сессиях. В общем-то, все по классике: психолог выслушивает запрос, помогает клиенту увидеть корень проблемы, даёт технику на снижение тревоги. Иногда прямо…
❤5👍2💯2🔥1
Как эксперты сливают продажи Почему ваши посты читают, ставят на них реакции, но на консультацию никто не записывается? Даже когда вы предлагаете «просто созвониться на 15 минут» – в ответ тишина. Оставим пока в стороне вопрос, есть ли у вас вообще на канале целевая аудитория. Будем считать, что есть. И вот в этом случае, отсутствие продаж – это вопрос того, как вы выстраиваете доверие и транслируете свою ценность.…
🔥5
У меня появился канал в MAX Я уже начала в нём тестировать, разбирать и показывать то, что может быть полезно тем, кто ведёт соцсети, продвигается через контент и хочет понимать, как работает новая платформа изнутри. Поэтому теперь меня можно читать не только здесь, но и в MAX. Там я делюсь не только темами про психологию продвижения, проявленность и продажи, но и техническими фишками самой платформы. Этот канал …
Чем вы платите за продвижение У любого способа продвижения канала есть цена. Просто платят за неё разной валютой – деньгами, временем или терпением. И когда эксперт выбирает способ, он на самом деле выбирает не «инструмент», а то, чем он готов расплачиваться. Какие способы продвижения есть? Самое быстрое – это реклама Контекстная, таргетированная, посевы в других каналах, закупы у блогеров. Платите деньгами, полу…
👍4❤1🔥1
Самое долгожданное нововведение в Телеграм: быть или не быть В 2010-м году ВКонтакте взорвался негодованием: Дуров убрал стену. Чем была стена ВКонтакте: такой своеобразной лентой комментариев на личных страницах. Любой человек мог на ней что-то написать или нарисовать. Не было тогда постов с отдельными ветками комментариев под ними. И вот, 2026-й год на дворе, и стена возвращается, но уже в Телеграм. Что это значи…
👍6❤1🔥1🙏1
Где продвигаться: разбор площадок для помогающих практиков Одна из самых частых ошибок – выбирать площадку на энтузиазме («почему бы мне не завести канал?»). А потом удивляться, почему нет результата. Давайте разберёмся, как устроены основные площадки и какая стратегия подходит именно вам. Две принципиально разные модели: Есть площадки, где работает органический трафик – там есть лента рекомендаций, алгоритмы сам…
🔥7👍6❤3
Телеграм тормозит. Что делать? Многих экспертов сейчас просто рвет на части: что делать, срочно бежать осваивать другие площадки, или искать решение, которое позволит спокойно вести блог в Телеграм? Я не люблю кидаться беспочвенными советами - беги туда/оставайся здесь. Я - за трезвый рациональный подход. Поэтому всю эту неделю я посвятила исследованиям и аналитике. И в куче пропагандистских заявлений (например от …
🔥5❤4👍3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ndpropsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,086,864 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология продвижения | Наталья Дворжецкая” (@ndpropsy), 455 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ndpropsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.