Channel
@ndLana
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
605subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003559389282 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ndLana |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ndLana |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 17:05 | 605 | +6 |
| 14 Aug 2026, 13:15 | 599 | -3 |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 602 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:18 | 602 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,959 |
| Reactions total | 305 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
698 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 82.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 575 | 82.4% | |
| 😁 | 32 | 4.58% | |
| ❤🔥 | 28 | 4.01% | |
| 🔥 | 27 | 3.87% | |
| 🤗 | 18 | 2.58% | |
| 💯 | 17 | 2.44% | |
| 😱 | 1 | 0.143% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 698reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я последние дни, уже больше недели, просто очень хорошо отрегулированная с точки зрения нервной системы женщина. И это такое невероятное удовольствие. Вот не уверена, как там у нейротипичных. Может они всё время так кайфуют и не замечают? Мне, как нейроотличному человеку, стало очень хорошо. Как только снизилась тревожность и в целом нервная система успокоилась и переключилась, как я в этом ещё какое-то время пож…
❤20🔥11
Еще дополню, так как не все знают, а мне важно информировать на эту тему. Не всем людям с аутизмом приятно, когда говорят про них конкретно или в целом, называя «аутист», «аутисты». Некоторые при этом сами себя могут так называть. Но кто-то может раниться. И даже, читая в соцсетях про других, может раниться. Поэтому сейчас считывается более нейроаффирмативно говорить и в целом более принято говорить «человек с аут…
❤21
Мой ответ на этот комментарий в другой соцсети, немного его дополнив. Я согласна частично. Ограниченные возможности в современном обществе есть у всех людей с аутизмом, даже у тех, у кого высокий интеллект. Это могут быть очень успешные в своей профессии люди, при этом с ограничениями в делах бытового плана, уходе за собой, возможностях социального взаимодействия с нейротипичными. Всем людям с аутизмом нужна подд…
❤19
А я записалась к психиатору на первичный приём — на конец сентября. Для постановки РАС/СДВГ нужно потом ещё 1-2 приёма. Пока не знаю, чего от этого опыта ожидать. И пока запишусь на второй приём, который как раз уже про диагностику нейроотличий, пройдёт ещё пару месяцев, так как у врача очередь. Просто пока сделала такой небольшой шаг. А дальше посмотрим. С одной стороны мне всё (или многое) про свои настройки по…
❤36
Если вы пользуетесь ИИ для подбора БАД и упражнений, просите ваш ИИ учитывать ваши нейроотличия. Потому что какие-то формы БАДов могут не помогать, а вредить. Дозировки тоже для высокочувствительных людей ИИ часто рекомендует ниже. Например, витамины группы B теоретически нужны для того, чтобы чувствовать себя лучше. Но при этом у многих их них есть разные формы. И какие-то из форм будут не смягчать негативные симп…
❤22❤🔥5💯2
В детстве и юности для меня книги были уютными мирами, в которых можно было прятаться от реальности, снимать стресс, создавать себе чувство комфорта. Перечитывание любимых книг — это особая форма регуляции. Научно это всё называется «диссоциация» — это такая форма адаптации, защиты, регуляции, часто встречающаяся при аутизме. То есть любовь к чтению — это не только про чтение. Это создание себе предсказуемого и пр…
❤18❤🔥14
В субботу буду делать групповой процесс в зуме на тему «Энергетическое расширение». Мне потребовалось добавить такие практики себе, так как ремонт за окном, да и в целом много времени в помещении действуют так, что начинаешь сжиматься и физически, и энергетически. И я почувствовала, что надо делать «противоядие» и профилактику — расширяться осознанно. С точки зрения самочувствия это оказалось полезным. И захотело…
❤8
Я успокоила свою нервную систему. Может не до конца, но значительно. И это считаю одним из главных достижений последних недель. В первую очередь — осознала важность и необходимость такого спокойствия. Зимой у меня очень накрученное было состояние. С одной стороны вроде выгорание, а с другой — очень активная голова, мало сна, залипание в девайсах, много стресса на ровном месте. Такой был дисбаланс. Поняла, что если…
❤36
И из моих ответов в комментариях вынесу: Почти всё, что полезно нейроотличным людям — полезно и нейротипичным. Разница только в количестве и необходимости. Шум, например, всех утомляет. Но нейротипичные люди от него страдают не настолько, чтобы уходить в шатдауны и выгорание. Лежать на полу всем может в какой-то момент помочь. Но потребность в регуляции у нейроотличных людей — намного выше, и отсутствие регуляции…
❤29
Давайте сразу уточним, что всё, что я пишу — это личный опыт. Если вы когда-то сидели на полу или в вашей стране ВСЕ сидят на полу — это не значит, что все, кто сидят на полу нейрооотличные люди. Если взять ЛЮБОЕ проявление нейроотличности — все когда-то это делали. Если вы любите картошку также, как я люблю её я — не значит, что у вас тоже нейроотличия. Давайте не будем уходить в такие вот дискуссии. Это очень у…
❤18💯4😁1
В группе одной обсуждают такой способ «плавать» на мелоководье на море. Что это тоже нейроотличное поведение. Я тоже так делаю. Конечно, и по-обычному плаваю. Но вот эти странные штуки люблю. Они как-то странно успокаивают и развлекают. Точно также как сидеть в странных позах. Я вот всегда как-то странно завихряюсь, когда сижу. То ногу куда-то надо закинуть, то туловищем как-то выкрутиться. Это тоже уже как бы изв…
❤32❤🔥6🔥3
В хорошие дни я думаю, ну никто мне не поставит диагноз аутизм, я слишком хорошо справляюсь с жизнью. Работаю, путешествую, нахожусь в отношениях, имею друзей. Наверное, я это себе сама придумала. Я же хорошо функционирующий, общающийся, эмпатичный, «нормальный» человек. В плохие (условно говоря) дни, я смотрю на все мои особенности, устройство и сложности и удивляюсь — странно, что только к 50 годам у меня сложила…
❤36❤🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ndLana. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 312,478 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нейроотличия как дар” (@ndLana), 605 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ndLana.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.