Channel
@masterlanakarlen
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
611subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002310913694 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @masterlanakarlen |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/masterlanakarlen |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 04:14 | 611 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 612 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 612 | first reading |
20 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 May 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 204 |
| Reactions total | 45 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
516 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 72.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 376 | 72.9% | |
| 🔥 | 107 | 20.7% | |
| 💯 | 16 | 3.10% | |
| 👍 | 14 | 2.71% | |
| 🤔 | 3 | 0.581% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 516reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Удивительно, как группа на целительский курс набралась. Никого не догоняла. Ничего особо не рекламировала. Делала только то, что для меня как для мастера естественно, из своей аутентичности, из интегрити (не знаю как перевести). Впервые, наверное, вообще себя никак не пихала выступать и продавать. И тоже впервые, даже на тонком плане особо никого не приглашала, хотя сама же этому учила. Какое-то было в этот раз …
❤27🔥9💯2
Сегодня в 18:00 будет групповой процесс «Энергетическое расширение». Участие — за донейшн. Приходите! Ссылка будет за 15 минут в этом канале: https://t.me/+AJ-Wk1-NBhU0M2U0 Продублирую на всякий случай напоминание в остальных каналах. Потом везде удалю.
❤7
Решила в ближайшие 10 дней писать посты из потока, который уже открылся и идёт на эту программу. Писать буду в основном канале, так как там больше всего подписчиков. Первый пост про то, как исцеляя других, мы исцеляемся сами. Очень ярко этот феномен стал проявляться, захотелось его описать.
❤19
4 августа начинается моя программа «Духовное целительство». И это будет последний раз, когда я провожу целительский курс в формате живой передачи, на вебинарах в зуме. Я хочу в небольшой группе передать свою систему целительских сессий — такой, как она постепенно сложилась за последние 10 лет. Особенности именно этого потока: - Полная система духовного целительства. - Много обменов сессиями в парах (в которых я т…
❤12
Если вы не смогли посмотреть запись эфира для мастеров «Видимость. Духовный путь. Деньги» здесь в телеграм, можно также посмотреть на сайте.
❤9🔥6
Но также нужно сказать, что я в целом не против размещения отзывов. Если мне пишут отзывы в комментариях — это публичное пространство. Я иногда делаю из комментов перепост на главную. Если групповая сессия в зуме, иногда без имён цитирую не слишком личные отзывы в канале. Хотя это тоже уже давно не делала. Отзывы из канала иногда размещаю без имен на сайте. Одно время делала канал с отзывами, но ленилась все врем…
❤21🔥5👍3
Что ещё меня триггерит? Когда делятся отзывами, рассказывают про клиентские случаи, размещают скриншоты или фотографии групп. Раньше, когда проводила живые семинары, я приглашала фотографов. Потом были всегда очень хорошие снимки. Все были довольны. Но на каком-то тренинге мне одна участница один раз сделала замечание, что надо заранее предупреждать, что будет съёмка. И я начала предупреждать в самом начале, что е…
❤23🔥6
Очень бесят картинки, сделанные ИИ как иллюстрации к постам — когда в одном кадре напихают разного мультяшного. Самое грустное, что используют их даже те, кого я уважаю за глубокие тексты. Когда уже эта мода закончится, и прилагать к хорошему авторскому тексту иллюстрацию, сгенерированную ИИ, станет также непрофессионально, как выдавать за свои тексты, написанные ИИ (хотя и это ещё для многих не зазорно). Не поним…
❤15🔥8
На эфире говорили про видимость. Я поделилась тем, как незаметные подсознательные и казалось бы хорошие программы могут создавать невидимость себя как мастера, которая уже не полезна, а вредит. И хочу напомнить недавний весенний пост. Это не мой текст. Но я его одобряю. И сама его иногда перечитываю, так как одного раза недостаточно! И он реально рабочий, если читать не просто слова, а делать более глубокую одновре…
❤10🔥4
Аудио запись эфира для мастеров: «Видимость. Духовный путь. Деньги»
❤18
Запись эфира для мастеров: «Видимость. Духовный путь. Деньги»
❤25
Спасибо всем за активное участие, вопросы, ваш опыт и обратную связь! Эфир прошёл, запись вроде сделали, опубликуем завтра. Если захочется чем-то поделиться по следам эфира, пишите ⬇️
❤11🔥9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @masterlanakarlen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 287,815 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мастерство с Ланой Карлен” (@masterlanakarlen), 611 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/masterlanakarlen.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.