Channel
@navalny_telegram2018
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
4subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001393851166 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @navalny_telegram2018 |
| Created | 16 November 2017 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/navalny_telegram2018 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 09:30 | 4 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:35 | 4 | first reading |
18 posts held, back to 16 November 2017 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 16 November 2017. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Решил создать группу, в которой голосом постараюсь ответить на все ваши вопросы. Попробуем так же быстро собрать людей в группе как и на канале. Просьба к подписчикам: отправьте пожалуйста ссылку своим друзьям по телеграму. Просьба к друзьям по телеграму, получившим эту ссылку: отправьте её и своим друзьям. Посмотрим, что получится. https://t.me/teamnavalny1
Выхожу в прямой эфир, чтобы отвечать на ваши вопросы. Подключайтесь тоже https://youtu.be/FhKM72g4wSc
Часть два про телеграм-каналы На что, собственно говоря, я подписан. Про Чикова, Смирнова и Сталингулага я уже выше написал. Плющева (https://t.me/PlushevChannel) читаю. Тут, кстати, ответ на последний из трех предложенных вопросов "почему я завёл канал". Плющева послушал и завёл. Так когда-то у меня и с твиттером было. Единственный анонимный канал "про инсайд", который читаю - Футляр от виолончели (https://t.me/ro…
я понял, что ответить на вопрос "какие я читаю каналы в телеграмме" невозможно нормально ответить без "почему я не люблю телеграм-каналы". Вам ведь будет интересно почему я читаю это и не читаю то (хотя оно популярное). Итак, почему я не люблю телеграм-каналы. Причина один: всё, что здесь написано, пропадает неизвестно куда. Вот, например, я читаю Смирнова (https://t.me/smirnoz). И он регулярно пишет очень классные…
Вижу, что вы хотите узнать какие каналы читаю я сам. Напишу, мне не жалко порекламировать что-то хорошее. А пока посмотрите - мы подвели наконец-то итог конкурса региональных ютюб-каналов. Мне очень нравятся все три победителя (между ними миллион и разделим). У них явно есть очень хорошие перспективы. Поддержите их и подпишитесь на них. Ещё один есть участник, он занял 9 место, но мне показался ужасно крутым и важн…
На какой вопрос вам ответить? Какие телеграм-каналы читаю я сам? – 5K 👍👍👍👍👍👍👍 48% Почему я не люблю телеграм-каналы? – 4K 👍👍👍👍👍 31% Почему я завёл телеграм-канал? – 2K 👍👍👍 21% 👥 11482 people voted so far.
Так. Я вернулся в 2003 год. Захотел писать модные посты со ссылками. Вот такими: Навальный (https://navalny.com/). Оказалось, что для этого нужно заводить бота, а потом писать кодом. Ну то есть как в ЖЖ в 2003 году. Адок. Но я, вроде, справился. Большое спасибо старику Плющеву (https://t.me/PlushevChannel), который мне подсказал прекрасного (и скромного) человека, научившего меня.
23 тысячи подписчиков. То есть я теперь у меня есть: - блог, - фейсбук, - твиттер, - одноклассники, - вконтакт, - ютюб-канал, - ютюб-канал прямых эфиров, - инстаграм, - телеграм-канал. И везде желательно выдавать уникальный контент время от времени. Ну что тут можно сказать? Радуйся, Алексей, что в России снэпчатом не пользуются. (хотя снэпчат проще всего - фоткайся, да приделывай себе кошачьи ушки)
Записали в тетрадочку: чтобы набрать 10 000 подписчиков без ссылок в соцсетях и призывов подписываться понадобится 4 часа 40 минут.
Это была история не о том, какие злодеи работают в гостинице "Царь-градовцев". Конечно, любую гостиницу заставляют отдавать все данные обо мне и все записи камер наблюдения - такое сто раз было. А о том, что и внутри таких совершенно упоротых структур половина сотрудников - за нас. Просто они трусят ужасно.
Кстати, про телеканал "Царь-град". Однажды мы всей семьей поехалив подмосковный дом отдыха, принадлежащий (как выяснилось позже) тому же чуваку, которому принадлежит "Царь-град". Дом отдыха, между прочим, хороший. Нас там все ужасно любили. Подходило начальство и говорило, что поддерживает. Однажды на ужине принесли бутылку - комплимент вам от отеля. А потом ФСБ притащила в суд не только все записи с камер наблюдени…
Записали в тетрадочку: собирать подписчиков в секретном режиме получится не дольше, чем 2,5 часа. Потом ссылка всё равно утечёт. А первая новость о т-канале "Навальный" в СМИ выглядит так
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @navalny_telegram2018. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@navalny_telegram2018 named 3 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Навальный” (@navalny_telegram2018), 4 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/navalny_telegram2018.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.