Channel
@nauka_pod_coffee
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
24subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002618926963 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nauka_pod_coffee |
| Created | Between 1 March 2025 and 25 April 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 October 2026 |
| On Telegram | t.me/nauka_pod_coffee |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Oct 2026, 09:28 | 24 | +1 |
| 11 Aug 2026, 12:16 | 23 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:55 | 23 | first reading |
20 posts held, back to 25 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
19 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 84.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 84.2% | |
| 👍 | 2 | 10.5% | |
| 🔥 | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 April 2025 to 18 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
—> Конец 18 века - наступает важный момент. Лаплас формулирует свою методологическую программу. Она очень продуктивна, используется математика. Но не все можем решить. Это уже новая ступенька математизации физики. До этого Ньютон с Лейбницем со своими интегралами, дифференциалами и их применением к классической механике. Какой еще аргумент в пользу математизации? В 17 веке (еще до Ньютона) случился спор между эксп…
❤1👍1
Методологическая программа Пьера Симона Лапласа (1749-1827) Французский математик, астроном, механик, политический деятель. Как мы помним, господствуют идеи механицизма, редукционализма, детерминизма. И Лаплас основывает эти идеи на конкретном математическом аппарате - дифференциальных уравнениях. Он хочет буквально все законы бытия сформулировать через них. И отчасти это действительно получается, но только для пр…
❤1👍1
Методология Ньютона 1687 г - книга «Математические начала натуральной философии» Ньютона по сути закрывает эпоху научной революции Нового времени (помним, что началась с Коперника и его книги «Об обращении небесных сфер» 1543 г) Там изложены три основных достижения Ньютона: 1. Основы дифференциального и интегрального исчисления 2. Три закона динамики (механики) 3. Закон всемирного тяготения. В третьей главе в пред…
❤1
Проблемы с методологическим стандартом Декарта Проблемы с методологическим стандартом быстро обнаружились. И уже к середине 19 века стали очень явными: 1. Выделение составной части. Как это сделать? Надо заранее как-то знать всё целое? Можно конечно дробить произвольно, но это не всегда работает (например, организм человека). 2. Изменчивость объекта. Все быстро меняется. Например, мы хотим изучать общество. Пока сд…
❤1
Металогический стандарт Декарта Три свойства: механицизм, детерменизм, редукцианизм. Правила: 0. Объективация (выделить объект, который в одной нашей власти и не ведет никакой своей игры) 1. Правила анализа: выделение составной части объекта (делим на максимально возможное количество простых вещей) 2. Правило синтеза: Сложить составные части вместе и посмотреть, как они взаимосвязаны друг с другом 3. Подробно описа…
Рене Декарт, его субстанции и образ современного ученого Итак, Декарт разделил всё на две субстанции: телесную и Мышление (общую для всех людей, где каждый человек носитель этой субстанции), тем самым примирив те два образа человека Нового времени - с одной стороны самодостаточного и агрессивного, с другой стороны - одинокого и бездомного. То есть тело человека принадлежит субстанции материи, а душа - субстанции мы…
❤1
Рене Декарт (1596 - 1650) Рене Декарт был полной противоположностью Бэкона. Если Бэкон был таким общественником, экстравертом от науки, то Рене Декарт - это скорее лабораторный интроверт. Декарт - умнейший и образываннейший человек своего времени, математик, физик. Получил образование в иезуитском колледже (тогда эти колледжи были самым систематизированным институтом современной европейской науки). Однако Декарта …
❤1
Проблема человека Нового времени Прежде, чем мы перейдем к описанию того, а что было дальше, скажем подробнее о человеке Нового времени и новой проблеме. С одной стороны, этот человек свободен, самодостаточен, даже агрессивен, хозяин мира. Он осваивает пространства, ресурсы, творит свою новую реальность. Но с другой стороны, с разрушением геоцентрической системы мира, человек и его мир утрачивают привилегированное…
❤1
Фрэнсис Бэкон еще кое-что предложил Однако на этом идеи Бэкона не закончились. У него была вторая большая идея, организационная. Есть же Академии! Те самые «общества друзей по переписке». В тот момент они не имели никакой власти, не имели системности, не координировали своих членов. И Бэкон предлагает перенести идею разделения труда (уже отлично зарекомендовавшую себя в экономике) на науку. Он предлагает создать Ак…
❤1
Фрэнсис Бэкон (1561 - 1626) - отец технологической эры (хотя сам ничего не изобрел) Главный вопрос теперь к 3-ему пункту - система измерений. А значит, встает вопрос о совершенствовании измерительных приборов. Если вы не будете их совершенствовать, то наука просто остановится. А на совершенствование нужны деньги. Где ученому человеку 16 века теоретически взять деньги на свою науку? 1. Средневековые университеты. …
❤1
Научная революция (свергаем Аристотеля) Главными критиками Аристотеля, тараном, выступает астрономия. Они делают основную критическую работу. 1543 - монах-священник римской Католической церкви Николай Каперник, уже находясь на смертном одре, сдает в печать свою знаменитую книгу «Об обращении небесных сфер». С этого и начинается Научная революция. Коперник излагает основы гелиоцентрической системы мира, хотя все ост…
❤1
Новое время (15-16 век) Итак, материя реабилитирована. Она больше не зло, как считали Платон и Аристотель. Это явный поворот мысли. Значит можно сделать следующий скачок, но наука Аристотеля пока жива, и она мешает. Ее много критикуют, но потом все равно спасают всеми правдами и неправдами. Например кометы на небе объясняют выбросом пепла из вулканов (небо же идеальное, и там ничего не может летать!). Это происходи…
❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nauka_pod_coffee. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наивный Байес (наука под кофе)” (@nauka_pod_coffee), 24 subscribers as measured 22 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nauka_pod_coffee.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.