Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Наука без межей

Channel

Наука без межей

@nauka_bez_mezhey

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

209subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001672803177
TypeChannel
Username@nauka_bez_mezhey
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/nauka_bez_mezhey

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2092152127 August 2026 — 215 subscribers8 August 2026 — 215 subscribers16 August 2026 — 213 subscribers23 August 2026 — 212 subscribers9 September 2026 — 209 subscribers7 August 20269 September 2026
5 measurements spanning 33 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 208–216 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 09:57209-3
23 Aug 2026, 14:14212-1
16 Aug 2026, 07:47213-2
8 Aug 2026, 10:48215no change
7 Aug 2026, 14:38215first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1 reaction across 1 post, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 7 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 May 2026, 14:13 UTC55 viewsread 8 August 2026

Учёные из Швеции и Кореи подтвердили существование скрытого состояния воды https://overclockers.ru/blog/This_is_the_way/show/254992/Uchenye-iz-Shvecii-i-Korei-podtverdili-suschestvovanie-skrytogo-sostoyaniya-vody Тайна воды....

7 May 2026, 14:06 UTC38 viewsread 8 August 2026

В байкальских амфиподах обнаружены лекарственные препараты https://poisknews.ru/biologiya/v-bajkalskih-amfipodah-obnaruzheny-lekarstvennye-preparaty/ Ибупрофен!

6 May 2026, 13:21 UTC50 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @infantmilitarioPhoto

Исследователи опустили камеры на 9130 метров во впадине Рюкю и обнаружили организм, не похожий ни на один известный науке. Существо временно отнесли к категории Animalia incerta sedis — с неопределённым положением в классификации. Команда Центра глубоководных исследований Minderoo-UWA провела двухмесячную экспедицию на научном судне DSSV Pressure Drop. С помощью пилотируемого батискафа Limiting Factor исследователи …

5 May 2026, 17:40 UTC55 viewsread 8 August 2026

Белки вируса не могут не играть роль в передаче! Особенно - поверхностные белки, осуществляющие функции связывания с клеточными рецепторами! Это самая первая стадия жизненного цикла вирусов, без осуществления которой никакой "передачи" далее не происходит!

5 May 2026, 17:40 UTC55 viewsread 8 August 2026

Абсолютно так! Но РНК же тоже нужна, а журналист ничего про РНК не сказал и даже врач Кондрахин не сказал!

5 May 2026, 17:32 UTCviews —

Наука без межей pinned «И авторка как будто не видит главную проблему научной публицистики - уже тотальную фальсификацию из-за того, что скоро 90% будет писаться ИИ. Кому нужны эти сайты - если это стали огромные кучи мусора? Опять характерная позиция, априори почему-то наши ученые…»

5 May 2026, 17:30 UTC54 viewsread 8 August 2026

Да, это стало известно, потому что ретрактнули статью, но её ретрактнули, потому что в ТАКИЕ (с - Трамп) журналы уже не стесняются ТАК (с - Трамп) делать. Значит в других журналах пониже и не так уже никто никого не ловит - ни мышей, ни белок, ни тромбов.

5 May 2026, 17:30 UTC51 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @SpheroidsAndPhoto

Извлеченные из лёгких тромбы, образовавшиеся после дыхания дыма лесных пожаров. Частично ИИ. Это не #фотожаб и не #иижаб, а позорище. В публикации в NEJM (топовый медицинский журнал) авторы использовали ИИ, чтобы передвинуть масштабную линейку на верх картинки. Да. Это было можно сделать даже в пейнте, но авторы выбрали нейросеть с ожидаемым итогом (посмотрите на циферки). Итог - ретракт, у NEJM строжайшая политик…

5 May 2026, 16:40 UTC47 viewsread 8 August 2026

И авторка как будто не видит главную проблему научной публицистики - уже тотальную фальсификацию из-за того, что скоро 90% будет писаться ИИ. Кому нужны эти сайты - если это стали огромные кучи мусора? Опять характерная позиция, априори почему-то наши ученые пишут халтуру со слов автора из-за того, дескать, что оказались отрезаны от кладезей сверкающих сокровищ знаний ТАМ) И похоже даже не замечает, что всех полила, …

5 May 2026, 16:40 UTC43 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @sspurveevPhoto

Честно? Иногда кажется, что заниматься наукой в России становится похоже не на исследовательскую работу, а на постоянное преодоление препятствий, которые вообще не имеют отношения к самой науке. Что главная проблема современной науки — это не сложные и многоуровневые гипотезы, не конкуренция и даже не нехватка финансирования. А банально доступ к знаниям. Ты можешь придумать хорошую гипотезу. Можешь провести сильный э…

❤1

5 May 2026, 16:40 UTC46 viewsread 8 August 2026

Какая-то понегирика по мировой научной информации. Мировых прорывов? В биологии и биотехнологии в РФ? Отвечу - никогда. Ни тогда когда мы читали что хотели , ни сейчас когда нас возможно ограничили, но информации стало в 10 -100 раз больше печатать в этой области чем 20 лет назад. Про барьеры и хреновое финансирование согласен. Малый Hi-Tech в РФ в полной ж... И нуле. Но проблема и в том, что 30 лет назад , когда еще…

5 May 2026, 16:02 UTC46 viewsread 8 August 2026

Приручившая человечество: где археологи обнаружили родину пшеницы | Forbes.ru https://www.forbes.ru/mneniya/560256-prirucivsaa-celovecestvo-gde-arheologi-obnaruzili-rodinu-psenicy

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nauka_bez_mezhey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Наука без межей” (@nauka_bez_mezhey), 209 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nauka_bez_mezhey.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.