Channel
@nativkaa
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
151subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001385301930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nativkaa |
| Created | 17 June 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nativkaa |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 19:01 | 151 | -1 |
| 8 Aug 2026, 19:30 | 152 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:35 | 152 | first reading |
20 posts held, back to 16 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 February 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Если у нас раньше и были хоть какие-то сомнения в том, что Михаил Сафарбекович Гуцериев очень хороший человек, то теперь сомнения в том, что Михаил Сафарбекович Гуцериев просто замечательный человек, развеялись окончательно. Потому что Михаил Сафарбекович Гуцериев не просто замечательный человек. Михаил Сафарбекович Гуцериев самый человечный из всех ныне живущих да и не только наших соотечественников. Потому мы тоже…
Неожиданная нативка Где-где, но увидеть поздравительную нативку в самом смрадном сливном бачке, это даже не постмодернизм...
Давно у нас не было такой сытной заказушечки. Полистали статьи про Миримскую в Коммерсанте, Новой газете, Ленте – ребят, ну можно было хоть немного разбавить ТЗ авторским текстом и подкинуть чуток говна на ее оппонентов. А то выходит все белые пушистые, а она одна – дьявол что носит Прада. Прикол в том, что заказчики решили не мелочиться, и для убедительности на плечи миллионерши взвалили все антискрепы, что только …
Философская нативка Казалось бы, где философы и где нативки. Ан нет, цеховая солидарность и наличие общего врага вынуждают не только наукой заниматься. Тот случай, когда аргументы вполне понятны и разумны. Посмотрим, как Царьград и министерство ответят. Скорее всего, про экономическую неэффективность, конечно.
Ого. Газпром против Роснефти в Т. ... https://t.me/benzokolonia/2161
Нативка про секрет экономической эффективности Первый год работы предприятия после национализации и бац, такие успехи. Нет повода не похвастаться и лишний раз ткнуть в морду частникам: "так кто у нас в стране самый эффективный собственник? То-то же".
Нативка для Чайки Отличная нативка Российского экологического оператора. Надо же как-то объяснить, почему деньги именно Чайке дали, а не каким-то оборванцам с рынка.
А если это не нативка? Иногда мне кажется, что такие тексты не могут быть нативкой, это же все идет от чистого сердца. Ну, конечно, как я и сам не догадался в гениальности уважаемого нашего министра сельского хозяйства, стоящего на страже продовольственной безопасности. Заградительные санкции и ввозные пошлины здесь совсем ни при чем.
Нативка инфляционная Мало Дерипаске публичной дискуссии, решил еще и телеграмеров привлечь для, так сказать, формирования экспертного пула. Только для чего, не совсем понятно. Чтобы побыстрее свалить Набиуллину? Вряд ли. Уж точно такие посты не влияют на кадровые решения. Чтобы переманить на свою сторону широкие массы думающих читателей? Возможно. Но кто-нибудь из них вообще понимает последствия резкого снижения ста…
Нативка не для пугливых Российский экологический оператор продолжает неравную борьбу за убеждение всех игроков рынка и профильного министерства в наличии глобальных результатов своей деятельности. Обратила на себя стилистика нативки. Ведь часто такие тексты просто дают какой-то угол зрения на спорный вопрос, сливают говнище про конкурентов и т.д. А тут просто "пугаться не стоит", "стоит ознакомиться". Циркуляр какой…
Образцовая нативка Давно слежу за срачем между iHerb и Эваларом. Ну, конфликт и конфликт, мало ли местных производителей, которые хотят отжать свой кусок за счет административных запретов глобальных игроков. Но обратил внимание, как неплохо отрабатывает свой хлеб одна из сторон. Не пост, а шаблон. Тут тебе и маменькин сынок, и актуальная повестка с лосем, и практически подкуп чиновника, и уголовные связи. Не хватает…
Тема БАД прочно обосновалась в осенней повестке телеграма. Игроки рынка сыпят друг в друга информационными ударами и выше, и ниже пояса. Ничего приятного в этой ситуации нет, надеюсь регуляторы это понимают. Очень ждем, что эту вакханалию прекратят. Но очень рекомендуем учитывать при работе со сторонами конфликта национальные интересы и необходимость развития отечественного рынка. … https://t.me/delyagin/14484
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nativkaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@nativkaa named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нативка” (@nativkaa), 151 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nativkaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.