На канал в MAX поменялась ссылка max.ru/channel_natalichepiga_psy
🐳2

Channel
@natalichepiga_psy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
79subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001681104518 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @natalichepiga_psy |
| Description | Запись на консультацию @Natali_Chepiga |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/natalichepiga_psy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:31 | 79 | no change |
| 8 Aug 2026, 22:00 | 79 | first reading |
20 posts held, back to 26 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 217 |
| Reactions total | 27 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
115 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 42.6% | |
| 🐳 | 32 | 27.8% | |
| 👍 | 8 | 6.96% | |
| 🔥 | 8 | 6.96% | |
| 🥰 | 7 | 6.09% | |
| 😁 | 6 | 5.22% | |
| 💯 | 3 | 2.61% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.74% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На канал в MAX поменялась ссылка max.ru/channel_natalichepiga_psy
🐳2
Уважаемые подписчики, сегодня что то на непсихологическом))) если женщина чего-то хочет ее не остановить🤣 #намбезюмораникак Девочки, поделитесь, было?
🔥3🐳1👍1
Есть мысль, которая не отпускает меня уже несколько дней..... Люди всегда жили в разное время. Радовались, страдали, ошибались, теряли, любили, начинали сначала. Никто из нас не выбирал эпоху или обстоятельства, в которых оказался. Но каждый день мы выбираем другое. На что смотреть. О чём думать. С кем быть рядом. За что цепляться, когда тяжело. Мне кажется, качество нашей жизни складывается из маленьких вещей, ко…
🐳3❤🔥2
Дублирую, кто хочет присоединяйтесь: MAX: Канал; https://max.ru/join/dfDTuxvN-2_8bF-Q2HWQHPIoGL67VEK62wzA8p6iUTY Чат для коментов: https://max.ru/join/r-80Pt9b5rPfjOequf10Jb47EksCGTbHh4FPjrm6yx4 Vk : https://vk.ru/club236353408 Запретограм: https://www.instagram.com/natalichepiga_psy?igsh=MWJ0NjZ4YWdpZzN5eg== Тик ток: tiktok.com/@nataliapsy_foryou B17 https://www.b17.ru/natalichepiga_psy/?prt=1207136 Я вездесу…
❤1👍1
И еще разок напоминаю, все еще непонятно что будет работать а что нет)))
Почему нас тянет к определённым людям? Есть популярная идея, что мы выбираем партнёров и друзей по уровню своей невротичности.На деле механизм сложнее. Согласно теории привязанности Джона Боулби, в первые годы жизни мозг формирует внутреннюю рабочую модель отношений. Она отвечает на вопросы: можно ли доверять людям, безопасно ли проявлять чувства, что произойдёт, если мне понадобится помощь, нужно ли заслуживать л…
❤2🐳2💯2
Где тревожность помогает нам? Неочевидные факты Тревожность принято считать проблемой. Но с точки зрения эволюции это одна из самых полезных систем нашего мозга. Её задача не сделать нас счастливыми. Её задача помочь выжить. Именно поэтому тревожный человек чаще замечает риски, готовится заранее, проверяет детали, планирует запасной вариант и быстрее реагирует на изменения. Во многих профессиях это становится преим…
❤6👍1
Скоротала вечерок за вебинаром про запуск групп, ну и там у всех свои страхи....но для себя решила группам быть обязательно. Начну с поддерживающей, следите за анонсами,)))
🐳4👍1
Почему достижения не приносят удовлетворения? Получили повышение. Купили квартиру. Запустили бизнес. Закрыли очередную цель.И уже думаете: Что дальше? Наша психика быстро привыкает к хорошему. В психологии это называется гедонистической адаптацией. То, что вчера было мечтой, сегодня становится нормой, и мозг уже ищет следующую цель.Амбиции - это здорово! Но есть ньюанс)) Достижение, которое вы не присвоили, почти …
❤3🐳3
Баланс или очередной повод винить себя? Меня всегда удивляет идея, что в жизни всё должно быть поровну. Работа, дети, отношения, здоровье, друзья, отдых, спорт. Будто можно открыть кран и налить в каждую сферу одинаковое количество внимания. Если у вас родился ребёнок, большая часть сил будет уходить туда. Если вы запускаете бизнес, работа на какое-то время займёт первое место. Если вы строите отношения, вполне ес…
🔥3🐳1
Играть роли нормально. Терять себя в них дорого. Жена. Муж. Мама. Папа. Дочь. Сын. Руководитель. Профессионал. Блогер. Друг. В каждой ситуации мы ведём себя немного по-разному. Это не лицемерие. Это психологическая гибкость. Проблемы начинаются, когда роль становится единственным способом жить. Хорошая мама всегда справляется. Сильный мужчина не просит помощи. Хорошая дочь не спорит с родителями. Спасатель решает …
❤6🐳2
Сегодня День семьи, любви и верности! Поздравляю вас!❤️ И мне захотелось не только поздравить вас с этим праздником, но и предложить одну мысль. Мы редко задумываемся, что у каждого из нас своё представление о любви. И чаще всего оно формируется задолго до первых отношений.Если рядом с близким человеком спокойно, безопасно и можно быть собой, это тоже любовь. Если рядом постоянно тревожно, приходится угадывать нас…
❤5🐳3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @natalichepiga_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 580,621 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки психолога✍ Наталия Чепига, психолог” (@natalichepiga_psy), 79 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/natalichepiga_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.