Channel
@nataliamileenkova
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,781subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001621015074 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nataliamileenkova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nataliamileenkova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 16:57 | 3,781 | -1 |
| 14 Aug 2026, 15:34 | 3,782 | +3 |
| 10 Aug 2026, 19:17 | 3,779 | -3 |
| 8 Aug 2026, 04:23 | 3,782 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:46 | 3,781 | first reading |
12 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
487 reactions across 12 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 57.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 280 | 57.5% | |
| 👍 | 88 | 18.1% | |
| 🔥 | 57 | 11.7% | |
| 💯 | 16 | 3.29% | |
| ⚡ | 14 | 2.87% | |
| ❤🔥 | 12 | 2.46% | |
| 😎 | 5 | 1.03% | |
| 🤝 | 5 | 1.03% | |
| 🙏 | 4 | 0.821% | |
| 🌭 | 2 | 0.411% | |
| 😁 | 2 | 0.411% | |
| 🍾 | 1 | 0.205% | |
| 👏 | 1 | 0.205% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 487reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nataliamileenkova. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 17 March 2026 to 4 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
💫Итак, предыдущий пост про юнит-экономику вызвал много вопросов, отвечаю на них. ✅Юнит-экономик не заменяет операционную, финансовую модели, бюджеты и PL и прочие документы. 1️⃣Она дополняет и показывает «точку сборки» прибыли. Это линза, через которую мы смотрим на операционную модель (как готовим) и финансовую модель (например, сколько платим за аренду помещения и/или за привлечение одного гостя) и видим, создае…
❤9🔥5
Как не убить ресторан одной тарелкой? Разбираем юнит-экономику ⁉️Многие считают общую выручку, смотрят на «средний чек» и радуются. А потом удивляются, почему при загрузке 80% в минусе. Потому что вы не посчитали юнит-экономику. ✅В своей практике я встречалась в ресторанном бизнесе только дважды с юнит-экономикой. 1️⃣Впервые в 2013, когда с нашей компанией в тендере на оператора питания Олимпиады соревновалась швей…
👍26❤19❤🔥9🌭2
Про регионы, коллаборации и главную ошибку Главная ошибка декабря 2026 — пытаться «как раньше» Коротко о том, что многие упускают. 1️⃣Регионы интереснее столиц Москва и Питер перенасыщены. Аренда высокая, конкуренция бешеная, трафик падает быстрее всего. Для сравнения: вчера считала финансовую модель для одного города в Поволжье, зашла на ЦИАН этого города, чтоб посмотреть арендные ставки, от 8 до 16 тыс за 1 кв м в…
👍12🔥5🤝5
Красная и зеленая зоны: кто уйдет с рынка к декабрю 2026 ⛔️Зона красного (высокий риск закрытия к декабрю): 1. Одиночные точки фастфуда без масштаба. Нет системной операционки, высокая зависимость от агрегаторов, слабый контроль фудкоста. 2. Средний сегмент (чек 1000–2000 ₽). Самый чувствительный к падению трафика. Попадает между молотом (QSR — дешевле) и наковальней (готовая еда в супермаркетах — удобнее). 3. Рест…
❤24👍8🔥5
Три главных вызова к концу года. 1️⃣Удар 1. Налоговая неопределенность С 1 января 2026 порог для освобождения от НДС снизили с 60 до 20 млн рублей. Рестораторы на УСН должны были начать платить 5% или за 2025 соответствовать отраслевому Росстату зарплаты в вашем регионе. В марте 2026 дали «амнистию» до конца года. Но налог за первый квартал платить всё равно пришлось. А что будет с 1 января 2027 — неизвестно. По …
🔥20❤14👍4💯2
Декабрь 2026. Кто останется в игре? На следующей неделе расскажу, какие форматы ресторанов закроются в 2026, а какие вырастут и что делать, чтоб не уйти с рынка Коллеги, давайте заглянем на 7 месяцев вперед. Сейчас май 2026. Инфляция — 4–5,5% официально и 10–15% реально по закупкам. Ключевая ставка — 14–14,5%. Кредиты для рестораторов недоступны. Трафик в Москве упал на 12% за первый квартал. Налоговая «амнистия»…
❤36⚡14😎5🍾1
Скидки-инвестиции и триггеры роста чека Продолжаем вчерашнюю тему Убийц убрали. Теперь — на что менять, чтобы скидка работала как инвестиция. ✅ Инвестиция. Скидка за предоплату Банкеты, депозиты, абонементы «Ужин на 8 персон». Что дает: предоплата сейчас + контроль себестоимости. Пример: дали 10% за предоплату банкета на 100к — получили 90к сразу, гость точно придет, мы точно знаем, сколько человек будет, что они бу…
❤22🔥10👍7👏1
Скидки 2.0: как не слить маржу в ноль Коллеги, честно. Сколько раз вы давали скидку 30-50%, лишь бы зал не пустовал? А потом удивлялись, почему прибыль тает, а лояльные гости не появляются. Делю три типа скидок: Убийцы (отнимают деньги), Инвестиции (окупаются за 1-3 визита), Триггеры (растут чек/частота). Сегодня — стоп-лист убийц. Если узнали себя — срочно меняйте механику. ❌ 1. Скидка на ВСЁ меню Гость запоминает н…
❤25🔥8👍7😁1
Начало недели провела во Владикавказе, столице Северной Осетии Представьте место, где каждое ущелье как кадр из фэнтази фильма. Гостеприимство не просто слово, а традиция, а на улицах вас встречают… самые добродушные бродячие собаки! 🐶 Да, на улицах много бродячих собак. Но эти пушистые ребята совсем не похожи на бездомных: они упитанные, спокойные и явно чувствуют себя частью местного сообщества. 🥘Осетинская кухня…
❤45🔥4🙏2
На ресторанном рынке страны продолжается падение выручки и закрытия предприятий Давайте разберемся, что происходит как надолго все это ❗️Фундаментальный сдвиг заключается в следующем: до 2025 года ресторанный бизнес функционировал в парадигме «растущий спрос прощает любые управленческие ошибки». Эта эпоха завершилась. Рынок перешёл от модели «делаем продукт - придёт гость» к модели «считаем экономику - под неё собира…
❤29💯14👍7😁1
Красноярск продолжает удивлять: ✅ресторан «Сибиряки» от 0.75 груп — это тот случай, когда при очень демократичных ценах получаешь не просто вкусную еду, а выстроенную до деталей гастрономию с сильной концепцией изобилия, и именно на таком контрасте особенно ясно понимаешь, насколько в Москве на соотношение цены и качества в тарелке давит аренда — не продукт, не команда, а в первую очередь она. ✅Рынок: для города с …
❤25❤🔥3👍2
Прилетела в Красноярск. делюсь впечатлениями: 1️⃣ Институт гастрономии. Подошла сама к студенту 2 курса по имени Владимир, он пишет курсовую на тему «Кризис управления»: в компании за год сменилось шесть управляющих, и он разбирает причины и последствия. Когда так часто меняются разные управленцы, это уже не совпадение и скорее указывает на сбой на уровне системы и вышестоящего руководства — на отсутствие выстроенн…
❤32👍15🙏2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @nataliamileenkova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 823,970 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наталья Милеенкова для рестораторов” (@nataliamileenkova), 3,781 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nataliamileenkova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.