Channel
@nat_explains_ai
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
61subscribers
+1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003014196064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nat_explains_ai |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nat_explains_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 06:19 | 61 | +1 |
| 10 Aug 2026, 05:01 | 60 | no change |
| 9 Aug 2026, 14:47 | 60 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
111 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 47 | 42.3% | |
| ❤ | 33 | 29.7% | |
| 🔥 | 12 | 10.8% | |
| 🎉 | 6 | 5.41% | |
| 👾 | 6 | 5.41% | |
| 😁 | 5 | 4.50% | |
| 🌚 | 2 | 1.80% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Помните, мы тут обсуждали, что и Anthropic, и OpenAI запустили свои эксклюзивные программы, предоставляющие партнёрам доступ к frontier-моделям для поиска уязвимостей в критической инфраструктуре? Так вот, судя по цифрам, результаты работы Project Glasswing (Anthropic) и Project Daybreak (OpenAI) дают свои плоды. В июле 2026 года 21 крупная технологическая организация (Microsoft, Google, Apple, Cisco, NVIDIA, AMD и …
👍4
Минутка интересной инфографики — полный отчёт можно скачать, поделившись именем и рабочей почтой. ChatGPT стал самым быстрым приложением в истории, набравшим 1 млрд MAU (Monthly Active Users) — за три года, что быстрее TikTok и Instagram. Однако если изначально OpenAI были, считайте, монополистами, полностью захватившими рынок, то теперь часть рыночка отбирают Claude и Gemini (во многом за счёт интеграции в экосисте…
👍3❤1
Кто на Claude и без max подписки — не забываем! Можно успеть получить бесплатные токены на $100. Надо зайти в раздел лимитов и заклеймить подарок, главное сделать это до 11 утра понедельника 3 августа по Дубаю (до 10 утра по мск). Сами токены нужно использовать до 11 утра 18 сентября по Дубаю (до 10 утра по мск), после они сгорят.
👍5
А вот наша модель смогла целых три(!) раза несанкционированно выбраться в интернет, — сообщает Anthropic на фоне новостей с Hugging Face и OpenAI. На самом деле всё не совсем так, и есть нюансы. На следующей неделе напишу подробный разбор этой ситуации и новой появившейся информации (включая тот факт, что OpenAI полностью заархивировал пока не выпущенную модель, помогавшую Sol с атакой). А пока — просто занятный пят…
😁5
На нашей LLM-кухне мы подобрались к одному из самых неочевидных моментов. И вот тут, чтобы перестать думать об AI как о какой-то волшебной штуке, надо чуть-чуть притормозить. Поэтому да, сегодня всё ещё говорим о токенах и эмбеддингах. Но, опять же, если не знаешь, какие ингредиенты у тебя на руках и в каком виде их лучше использовать (перетереть, порезать и т.д.), то и блюда не получится. Таким образом, прежде чем …
❤3👍2
Пока Anthropic и OpenAI устраивают публичное соревнование на тему, кто создал более крутую и одновременно более опасную для общего использования модель, Китай делает ставку на open source. Если часть маркетинга американских гигантов уже как будто строится вокруг того, кто выстроил более серьёзную защиту своих флагманских моделей, то Alibaba Cloud развернула огромный баннер, встречающий всех в аэропорту Сингапура, с …
❤4👍1
Уже, наверное, каждый успел про это написать, но давайте и мы обсудим — Opus 5. Случился релиз новой версии модели, которая, напомню, является более слабой в сравнении с семейством Mythos/Fable. И, неожиданно, младший братец догнал, а то и обошёл Fable по ряду бенчмарков по коду и знаниям, в том числе по Frontier-Bench — показателю «агентности» модели. Opus 5 умеет итерировать и проверять собственную работу, пока не…
👍7❤1
Из того, что мы с вами уже обсудили, становится понятно: часть ответов, которые дают нам AI, является абсолютно объективной — то есть основана на научно доказанных фактах или просто существующих данных из обучающей выборки: Земля — третья планета от Солнца, температура кипения воды — 100°C и т.д. Но как ведут себя модели, когда им задают вопросы без однозначно определённого ответа? Просят совета, оценки, консультации…
👍6❤1
История с автономной агентской атакой на Hugging Face оказалась ещё интереснее. OpenAI выпустили официальное заявление, что эта атака была проведена GPT-5.6 Sol и другой, более мощной ещё не выпущенной моделью... ради того, чтобы списать ответы на задачку! А я же просто шутила про «Чёрное зеркало». OpenAI устроили внутреннее тестирование кибервозможностей моделей против бенчмарка ExploitGym. Всё проводилось, как обы…
👍4👾2🔥1
Начнём понедельник, окунувшись в эпизод «Чёрного зеркала», который стал реальностью. Случился первый публично задокументированный случай кибератаки и успешного взлома, полностью сконструированного и проведённого автономным AI-агентом. Hugging Face — для тех, кто не знает, это платформа для хранения, публикации и совместной работы с моделями и датасетами (этакий GitHub для AI) — раскрыла информацию об атаке на их инф…
👾4🌚2👍2
Ну что ж, наблюдаем силу рыночка и конкуренции в действии — Fable остаётся в подписках! С 20 июля 50% лимита на Fable становятся стандартом для обеих версий Max плана ($100/$200) и Team Premium. Pro и Team Standard переключат на доступ через usage credits (кредиты, оплачиваемые сверх цены подписки), но при этом единоразово выдадут кредиты на $100. Учитывая политику OpenAI, я, конечно, ожидала, что Anthropic расщедр…
👍4❤1
Сегодня, оказывается, AI Appreciation Day. Так что с праздником всех, кто обучает модели, пишет промпты, строит агентские системы, спорит о том, «думают» ли LLM, и просто каждый день использует их в работе или жизни. Ну а для меня это ещё хороший повод сказать спасибо вам. Канал растёт не так быстро, как хотелось бы, но благодаря вашим вопросам, комментариям и обсуждениям серия про LLM получается намного интереснее…
🎉6❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nat_explains_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какой формат постов вам интереснее?
The shares total 131%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Nat Explains AI” (@nat_explains_ai), 61 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nat_explains_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.