Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Насущное

Channel

Насущное

@nasushnoe_podcast

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

63subscribers

+0 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003743582973
TypeChannel
Username@nasushnoe_podcast
DescriptionЗдесь о насущном
CreatedBetween 1 February 2026 and 5 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/nasushnoe_podcast

Growth

638 August 2026 — 63 subscribers10 August 2026 — 63 subscribers8 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 62–64 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 03:4563no change
8 Aug 2026, 08:3063first reading

Engagement

15 posts held, back to 5 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
15
Videos
1
Links
1

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
21s
Average length
21s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

405 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥13834.1%
🔥10525.9%
10425.7%
🥰204.94%
👍81.98%
💘71.73%
😱71.73%
👏51.23%
💯40.988%
😁40.988%
🤩20.494%
🙏10.247%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 405 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Jun 2026, 10:29 UTC81 views14 reactionsread 10 August 2026

Это странный парадокс: мы работаем и стремимся к достижению целей, чтобы стать счастливыми, но сам процесс «достигаторства» отодвигает счастье. Ощущение «недостаточно» - это не признак того, что с вами что-то не так. Это базовая настройка нашего дофамина. Доктор Дэниел Либерман в своей книге объясняет: Дофамин интересуется только будущим. У него нет рецепторов для оценки того, что у вас уже есть. Ему всё равно, скол

🔥7👏51❤‍🔥1

4 Jun 2026, 10:29 UTC75 views6 reactionsread 10 August 2026
Photo

Почему тебе всегда мало? Сегодня поговорим о том, почему ощущение "недостаточно" преследует нас даже в моменты, когда объективно всё хорошо.

🔥5❤‍🔥1

29 May 2026, 08:20 UTC93 views27 reactionsread 10 August 2026
Photo

Пришла пора знакомиться с нашей командой! Первый участник – Ялышев Кирилл – ответил для вас на 4 любопытных вопроса!

❤‍🔥128🔥7

29 May 2026, 08:20 UTC116 views32 reactionsread 10 August 2026

❓: Расскажи про три наиболее важные вещи в твоей жизни 👱🏻‍♂️: Вера в Высшее, родные и близкие, созидание ❓: В каких обстоятельствах тебе приходила в голову мысль «я проживаю сейчас одно из лучших мгновений жизни»? 👱🏻‍♂️: Наверное, самое яркое – эпизод из Питера (я тогда там побывал в первый раз). Чудесный Таврический сад, знойный июль. Опускается долгожданная вечерняя прохлада, кто-то отдыхает на пикнике, дети носят

❤‍🔥13🔥9🥰6💯2🤩2

28 May 2026, 04:10 UTC97 views21 reactionsread 10 August 2026
Photo

Планы на будущее пугают не потому, что они сложные. А потому что никто не знает, что будет дальше. Можно всё продумать: цели, карьеру, отношения, деньги. А потом жизнь в один момент меняет весь маршрут. И самое страшное — не ошибиться. Самое страшное — так ничего и не начать, пытаясь сначала всё просчитать. Потому что через несколько лет ты всё равно окажешься в каком-то будущем. Вопрос только в том: ты сам к

7❤‍🔥6🔥4👍2🥰1🙏1

26 May 2026, 04:51 UTC87 views32 reactionsread 10 August 2026
Photo

Иногда самое тяжёлое – не провалиться А честно признаться себе, что ты уже давно живёшь не так, как хотел когда-то

❤‍🔥12🔥119

21 May 2026, 05:53 UTC123 views34 reactionsread 10 August 2026

«А что дальше?» И понеслось: А если я выбрал не то? А если через пару лет пойму, что всё это было зря? А если у всех получится, а у меня нет? А если я просто потеряю время? Самое неприятное, что ответов нет и не будет Мы можем строить планы, писать цели, но всё равно никто не может сказать точно, что будет дальше, бро. Воланд донёс до нас – человек смертен внезапно – вот в чем фокус! Если оставить мрачность этой

❤‍🔥16🔥97👍2

21 May 2026, 05:52 UTC98 views28 reactionsread 10 August 2026
Photo

Страх будущего – странная штука. Он не приходит к тебе с ножом Обычно это так – вечер, кухня, терпкость чая, сладость сирени из окна. Всё по кайфу, но подкрадётся незаметно:

❤‍🔥139🔥6

9 Apr 2026, 10:28 UTC263 views54 reactionsread 10 August 2026

Мы это сделали! Наш первый выпуск про зависимость от чужого мнения наконец-то в сети! Скрывать не будем, волнуемся дико. Мы не эксперты по успешной жизни и не психологи, а просто студенты, которые сели поговорить о том, что болит у многих (и у нас самих). https://youtu.be/HhkJdzetrHw?si=nIKKsS3g0aOClQDB

❤‍🔥21🔥1613😁4

8 Apr 2026, 10:02 UTC620 views36 reactionsread 10 August 2026
Video

Первый выпуск уже завтра!

❤‍🔥18🥰11😱7

8 Apr 2026, 10:01 UTC178 views21 reactionsread 10 August 2026

А вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что купили вещь/выбрали хобби/сказали что-то просто потому, что это «одобрит» ваше окружение? В первом выпуске нашего подкаста мы зацепились за эту тему. Где заканчивается наш собственный выбор и начинается страх «а что люди скажут»?

9❤‍🔥6👍4🔥2

7 Apr 2026, 12:59 UTC170 views35 reactionsread 10 August 2026
Photo

Все вокруг говорят: «Нужно уметь принимать критику». Но давайте честно — всегда ли она вообще нужна? Готовясь к подкасту, мы зацепились за одну мысль. Есть огромная разница между нормальной обратной связью и чьим-то желанием просто самоутвердиться за твой счет или поумничать. Адекватная критика — это когда тебе говорят: «Слушай, вот тут можно сделать прикольнее, давай помогу». После такого реально хочется делать лу

13🔥11❤‍🔥9🥰2

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @nasushnoe_podcast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Apr 2026, 10:17 UTCAnonymous Poll30 voters

Как часто Вы меняете мнение из-за реакции чужих людей?

  1. Никогда33%
  2. Периодически63%
  3. Часто3%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 15 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 4 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Насущное” (@nasushnoe_podcast), 63 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nasushnoe_podcast.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.