Channel
@nastya_shirvindt_thoughts
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
828subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001749386404 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nastya_shirvindt_thoughts |
| Created | 6 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nastya_shirvindt_thoughts |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 10:18 | 828 | -3 |
| 10 Sept 2026, 04:42 | 831 | -3 |
| 31 Aug 2026, 00:55 | 834 | -1 |
| 24 Aug 2026, 19:16 | 835 | -1 |
| 16 Aug 2026, 21:35 | 836 | -2 |
| 8 Aug 2026, 01:20 | 838 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:56 | 838 | first reading |
10 posts held, back to 23 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 18 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
269 reactions across 10 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 56.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 153 | 56.9% | |
| 👍 | 71 | 26.4% | |
| 🔥 | 13 | 4.83% | |
| 😁 | 12 | 4.46% | |
| 👏 | 8 | 2.97% | |
| 😱 | 8 | 2.97% | |
| 🤯 | 3 | 1.12% | |
| 💯 | 1 | 0.372% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 269 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 23 August 2025 to 18 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я считаю, что это успех. Меня тоже постигла участь аккаунтов, с которых создаются фейковые копии, используемые в дальнейшем в мошеннических целях. Но если серьезно, то, пожалуйста, не отвечайте и блокируйте, если вдруг такие «настиширвиндт» будут с вами связываться по каким-то вопросам.
😱8🤯2
Наркоз всегда был моим большим страхом. А у Вселенной же как: есть страх – найдется и способ его преодоления. Как правило, через прямое переживание. Парадоксально, но пост-фактум могу сказать, что легкий общий наркоз стал одним из интереснейших и даже приятных ощущений в жизни. Особенно классным было состояние после. Кажется, именно его стремятся достичь различные телесные и ментальные практики: тело максимально расс…
👍21
Photo, posted without a caption
❤5
Я убеждена, что суп – это гастрономический атавизм. А мой муж готовит их каждую неделю. Я подсовываю ему статьи нутрициологов, которые разъясняют: утверждение, что супы помогают пищеварению - миф. Для хорошей работы жкт нужны клетчатка и ферменты. Убеждаю, что суп – это пустые калории. В их основе – бульон, а в нем после долгой варки от белка и овощей не остается никакой пользы. Наглядно показываю, что во всех борща…
❤34👍18👏4💯1
Разговоры о важном Миша, 5 лет, говорит, глядя прямо перед собой: – Это какой-то симбиоз. – Что именно? - спрашиваю я. – Да все! Все вокруг – симбиоз, - отвечает он серьезно и вместе с тем чуть мечтательно. - Даже не знаю, что и делать. Я настораживаюсь. – А кто тебе рассказал про явление? Он прикрывает глаза и трагически молчит, чем настораживает меня еще сильнее. А потом вдруг выпаливает: – Кто-кто, да мертвецы! –…
❤14😁12🔥2🤯1
Video, posted without a caption
❤23
Что лето у меня будет маленькая жизнь я поняла, как только в конце весны встретила Олега Митяева в гостинице в Петербурге. Не думала, что буду заниматься подведением итогов, но оказалось, что это хорошая штука. Помогает присвоить все то, что размывается в суете дней, все то, что принимаешь как данность, забывая хвалить себя за проделанные шаги. Вперед и только вперед.
❤24👍7
Люблю это человека. Совсем не только, но в частности за то, с какой легкостью и терпением он делает эту работу. Кто-то скажет, что это так – приятный бонус известности. Но наблюдая, как разные, назовем их «селебрити», выходят из себя уже на третьем «а можно с вами сфоткаться?», а некоторые из них хватают панику и отъезжают в рехаб, скажу так: ни черта это не приятный бонус. По крайней мере, для меня не был бы. Так в…
❤33👍13
Кто я, когда на меня никто не смотрит? Если коротко, то я – яростная дикарка, смесь Кэтрин Эрншоу и Фуриосы. Вы, как и многие в моем окружении, знаете доминирующую мою часть – эмпатичную, чуткую, деликатную, осторожную, милую. До скрежета зубов. Но есть и другая. А вопрос этот пришел в прошедшее новолуние, которое уложило меня на обе лопатки с двумя вирусными заболеваниями подряд и заставило сделать шаг назад во вс…
❤16🔥11
Сегодня и завтра: Измайловский парк в Москве. Вход свободный!
👍12❤4👏4
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @nastya_shirvindt_thoughts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МЯГКАЯ СИЛА Насти Ширвиндт” (@nastya_shirvindt_thoughts), 828 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nastya_shirvindt_thoughts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.