Channel
@narinsky
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
284subscribers
+1 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001451565432 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @narinsky |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/narinsky |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 23:12 | 284 | -1 |
| 20 Aug 2026, 18:02 | 285 | +1 |
| 14 Aug 2026, 12:57 | 284 | +1 |
| 6 Aug 2026, 23:17 | 283 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:33 | 283 | first reading |
20 posts held, back to 8 December 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
307 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 93.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 286 | 93.2% | |
| 🤔 | 19 | 6.19% | |
| 🔥 | 2 | 0.651% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 307reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 December 2023 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вовлеченность ИИ сделал работу дизайнера невероятно легкой, но пока только базовую ее часть. Умение погружаться в контекст и отличать хороший дизайн от плохого — все еще сложный скилл, который нужен в первую очередь для создания собственного дизайна, а не для оценки чужого. Но лично для меня самая ценная способность — это умение быть вовлеченным. И этому, кажется, не нужно особенно учиться, можно просто выбрать быт…
❤15
Счастье дизайнера Уже третью неделю пишу пост про счастье дизайнера, которое, если верить мне, приходит сразу после решения стать счастливым дизайнером, а также некоторых упражнений. Дело в том, что у дизайнеров самая чувствительная работа среди всех IT-работников — они единственные, кого тут оценивают субъективно. Ну нет никаких способов объективно оценить дизайн до продакшена, поэтому судьбу как макета, так и диз…
❤17
Честный дизайн Заголовок тоскливый, но пост будет не про этику, так что можно читать дальше. В 2012 году у меня залетел пет-проект — дейтинговое веб-приложение, которое мы запустили вместе с коллегой. Получилось очень удачно: благодаря новой платформе мы привлекли кучу пользователей и начали зарабатывать прямо с первого дня. К тому моменту у меня уже был опыт работы над сервисами. Я интересовался поведением пользо…
❤15🔥2
Дизайнерская мафия У вас нет ощущения, что в СНГ действует некая дизайнерская мафия? Ну такие арт-директора, которые на подкастах объясняют, что дизайн — это не вот это вот всё, а вот это, а потом дарят друг другу награды. У меня такое ощущение есть. Но когда я начинаю смотреть выступления арт-директоров, мне всегда всё нравится. И я думаю: какие приятные ребята.
❤14
Оценка на перфоманс-ревью Мне нравится идея, что эта оценка не может быть несправедливой. Она просто отражает то, как вас воспринимают руководство и коллеги. Спорить с ней или обижаться на нее — все равно что обижаться на пользователей за оценку в NPS-опросе. Если вы считаете, что она должна быть выше, скорее всего у вас с компанией расходятся представления о том, в чем именно ваша ценность. Пытаться работать интен…
❤13
ТЗ в продуктовом дизайне Пятнадцать лет назад мой арт-директор и друг Андрей Кравцов сказал мне: «Не читай ТЗ, забей, в нем могут быть ошибки. Лучше просто поговори с менеджером и узнай, чего он хочет». Так я из дизайнера интерфейсов превратился в продуктового. Потому что отсутствие готового ТЗ — это главный признак продуктовой работы. У вас нет инструкции, что сделать. Но есть человек, который расскажет о проблем…
❤17🤔1
Правда про дизайн лендингов Есть мнение, что дизайнить лендинги легко, а интерфейсы сложно. Поэтому для лендингов можно взять любого дизайнера, а в продукт лучше тщательно выбрать. На самом деле, все наоборот. Если с продуктом все хорошо, то для работы с его интерфейсами подойдет любой нормальный дизайнер. Качество дизайна почти полностью зависит от процесса принятия решений в компании — когда он выстроен, подойде…
❤19🤔2
Дизайнер и метрики Тут дизайнеры спорят, и я тоже теперь захотел поспорить. Правильно ли требовать от дизайнера знания метрик или это все-таки работа продакта? Может быть, дизайнеру важнее заниматься красотой и удобством, ведь, глядя только на метрики, выдающийся продукт не построишь. Непонятно, про что спор. Ведь если у вас получается строить успешный бизнес с хорошим продуктом, в котором дизайнер не работает с ме…
❤11🤔1
Арт-дирекшен Удивительно, что многие до сих пор не понимают эту простую схему в арт-дирекшене. Ну или в другом похожем, но не связанном с дизайном процессе. Арт-дирекшен направлен только на две вещи: исправление ошибок и улучшение. Нюанс в том, что это два отдельных процесса, которые нельзя смешивать. Сначала одно, а потом другое. Или только одно, или только другое. Посмотрите на продукты, там похоже: неудобно реш…
❤5🤔1
Обратная связь Я не очень волнуюсь или переживаю о чем-либо вообще. Годы работы в продукте научили, что любое событие — это просто инфа, а инфа не может быть негативной или позитивной. Имея инфу, можно сделать выводы и улучшиться. Таким образом, любое событие ведет к улучшению, и волноваться в этой концепции бессмысленно. Это на словах. На деле инфа часто искажена. И если в продукте есть способы докопаться до реаль…
❤8
Люди А вам важно, чтобы проект, в котором вы работаете приносил пользу обществу? Мне вот вообще плевать. Главное, чтобы не вред. Важен объем аудитории и юнит-экономика (деньги), а какое-то глобальное влияние или вклад в судьбу общества интересуют в последнюю очередь. Ну правда: мир изменится без меня, а проект должен быть интересным и получающимся здесь и сейчас. А вот удовлетворенность и счастье коллег имеют боль…
❤5🤔4
Модель поведения Я тут вот что придумал. У нас есть хард-скиллы, есть софт-скилы. А еще есть штука под названием «модель поведения». Про нее почему-то никто не говорит, хотя эффект от нее невероятно мощный. Придется мне рассказать. В отличие от хард- и софт-скиллов, у модели поведения нет степени прокаченности — она всегда какая-то. То есть, скиллы нужно развивать: вы не сможете мгновенно освоить программирование и…
❤36
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @narinsky. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,158,953 of 1,624,174entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Водоканал Ильи Наринского” (@narinsky), 284 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/narinsky.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.