Никогда не теряй себя...
👍1

Channel
@nariman_psyhology
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
89subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002270216323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nariman_psyhology |
| Description | Провожу личную работу, над запросом. Ко мне обращаются, когда уже нет надежды на других. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nariman_psyhology |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:16 | 89 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:48 | 89 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 246 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 15:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 20 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
12 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 41.7% | |
| 🔥 | 4 | 33.3% | |
| 👍 | 3 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Никогда не теряй себя...
👍1
Женский абьюз: почему «хорошие» мужчины сами выращивают своих палачей?💔⚖️ 🎬Мы много говорим о мужской токсичности, но у абьюза нет гендера. В советском фильме «Экипаж» (1979 г.) жена пилота Ненарокова, Аля - классический тиран. Она уничтожает мягкого мужа истериками, а в суде хладнокровно лишает его сына. 👉-Но те, кто внимательно смотрел фильм, знают деталь: после развода Аля выходит замуж за другого и меняется д…
🔥1
Video, posted without a caption
🔥1
Догонялки в паре: Почему один всегда «душит», а другой — убегает? Вы наверняка видели (или проживали) этот сценарий📽️: один партнер требует близости, разговоров и ясности, а второй в ответ на это «замораживается», уходит в работу, в другую комнату или в телефон. Чем сильнее первый нажимает, тем быстрее второй отдаляется. В психологии это называется дистанцированием. И это не значит, что кто-то кого-то не любит. Про…
Нас с детства учат выбирать. «Слушай сердце.» «Думай головой.» И многие живут так, будто между ними обязательно должна быть война. Но человеку не нужно выбирать что-то одно. Когда сердце тянется к человеку, который снова и снова причиняет боль, разум пытается защитить. Когда разум запрещает чувствовать вообще, сердце напоминает, что без чувств невозможно жить по-настоящему. Проблемы начинаются тогда, когда оди…
Эмоциональная отстраненность в семье. ⠀ Как часто это случается в семьях? С виду обычная семья, на виду похожи на любящую пару, все как у всех. Но наедине - это давно чужие друг другу люди. ⠀ С чего начинается развод? Не с печати в паспорте, а с первой не высказанной обиды. ⠀ Обиделись, не так поняли, восприняли по своему, задеты свои детские травмы. Но вместо того, чтобы пойти на контакт с близким, многие решают про…
Супруги должны дополнять друг друга. Когда в семье есть баланс — отношения становятся крепче. Но если один постоянно тянет всё на себе, а второй отстраняется, появляется перекос. Из-за этого начинаются: — постоянные ссоры — недопонимание — обиды и напряжение в семье. Брак — это не соревнование, кто прав и кто сильнее. Это умение слышать друг друга и договариваться. Поэтому очень важно разговаривать. Спокойно обсу…
❤1
У каждого взрослого человека есть внутри детские обиды на своих родителей. И многие ошибочно думают, что в терапии они должны простить своих родителей. Но задумайтесь на миг: кто мы такие, чтобы прощать своих родителей? Когда ребенок (пусть даже ему уже 40 лет) пытается «простить» родителя, он неосознанно ставит себя выше. Он занимает позицию судьи: «Ты виноват предо мной, но я великодушен, поэтому прощаю тебя». Это…
❤1
Когда боль расставания настоящая - слова становятся невозможными. Не потому что их нет. А потому что ни одно слово не выдержит такого веса. Что происходит внутри - на самом деле? Когда мы теряем человека, которого любили по-настоящему - мы теряем не только его. Мы теряем часть себя. Ту часть, которая существовала только рядом с ним. Которая знала себя через его взгляд. Юнг говорил: то, что мы не можем пережить соз…
🔥1
Со стороны такие отношения часто выглядят просто «Почему она не уйдёт?» Но если бы всё зависело только от силы характера, абьюзивных и токсичных отношений существовало бы гораздо меньше. На самом деле женщину редко удерживает одна причина. Обычно это сразу несколько психологических механизмов, которые усиливают друг друга. 1. Один из самых сильных — травматическая привязанность. После боли наступают раскаяние, не…
🔥1
Отпустить человека, которого продолжаешь любить — это одно из самых противоречивых переживаний в жизни. Любовь не исчезает по щелчку, даже когда отношения уже закончились. Она остаётся в теле, в памяти, в привычке думать о «нас». И в этот момент внутри человека разворачивается настоящая внутренняя война: часть тебя хочет идти дальше, а другая — возвращаться назад. Психологически это состояние называется амбивалентнос…
❤1
Созависимые отношения — это болезненная эмоциональная привязанность, при которой один человек полностью растворяется в жизни, проблемах и настроении партнера. В таких союзах стираются личные границы, собственные интересы приносятся в жертву, а самооценка начинает зависеть исключительно от одобрения второй половины. Основные признаки созависимости: 💔Тотальный контроль: попытки управлять поведением партнера, навязыван…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nariman_psyhology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нариман Аббазов Неопсихолог - Психолог” (@nariman_psyhology), 89 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nariman_psyhology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.