Channel
@napoverhnostirechi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
41subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003296776384 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @napoverhnostirechi |
| Created | Between 1 October 2025 and 28 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/napoverhnostirechi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 07:52 | 41 | +1 |
| 10 Aug 2026, 19:31 | 40 | no change |
| 8 Aug 2026, 05:17 | 40 | first reading |
20 posts held, back to 15 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
310 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 142 | 45.8% | |
| 🔥 | 74 | 23.9% | |
| 👍 | 54 | 17.4% | |
| ⚡ | 29 | 9.35% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.29% | |
| 🆒 | 4 | 1.29% | |
| 💔 | 2 | 0.645% | |
| 👏 | 1 | 0.323% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 310 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 March 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @napoverhnostirechi. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 March 2026 to 29 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Любить Другого Сказать «я люблю тебя» - значит предложить Другому место в собственном фундаментальном фантазме. Фантазм отвечает на вопрос Другого Che vuoi? («Чего ты хочешь от меня?») и организует желание вокруг objet a. Признание в любви вводит Другого в эту сцену: он становится носителем того, что субъект переживает как утраченное. Но любовь не исчерпывается фантазмом: любить - значит рискнуть собственной нехва…
❤6🔥3💔2👍1
Что такое письмо? «Известно, что язык представляет собой совокупность предписаний и навыков, общих для всех писателей одной эпохи. Это значит, что язык, подобно некой природе, насквозь пронизывает слово писателя, хотя при этом не придает ему никакой формы и даже никак его не питает: он похож на абстрактный круг расхожих истин; лишь за его пределами начинает сгущаться своеобычность одинокого писательского слова. Язык…
❤6🔥5👍1
Соль на хвосте ...семинара #Лакан17чтениеscriptum Истина в аналитическом дискурсе выступает под именем envers. Изнанка ничего не объясняет лицевой стороны, обе принадлежат одной ткани, рельеф которой и удерживает следы структуры. Поэтому истина не занимает места знания. В логике она может быть сведена к символу, к операции, к записи. Витгенштейн доводит это до предела, подчиняя мир грамматической структуре: остают…
❤9👍2🔥2⚡1
Одна черта, чтобы править всем По следам семинара #Лакан17чтениеscriptum Идентификация и влечение к смерти связаны через структуру утраты jouissance в означающем. Trait unaire запечатлевает вторжение наслаждения и сразу фиксирует его как утраченное. Идентификация с этой меткой конституирует субъекта в точке разделения: субъект держится на черте, с которой никогда полностью не совпадает. Повторение непрерывно воспр…
🔥7❤6⚡1👍1
A ≠ A Фрейд в «Психологии масс и анализе Я» описывает идентификацию через einziger Zug – одну-единственную черту, заимствованную у другого: жест, манера, качество. Субъект берёт след, не целое. Лакан в Семинаре 9 радикализирует этот жест: trait unaire полностью освобождается от воображаемого содержания и предстаёт как минимальная метка, засечка, фиксирующая «один» без образа, без сходства, без качества. Отсюда вопр…
❤5🔥5⚡4👍1
Мимо конца По уже остывшим следам семинара #Лакан17чтениеscriptum Кьеркегор противопоставил повторение воспоминанию: воспоминание движется назад, повторение – вперёд, к обретению. Лакан принимает это различие – и вынимает из него обретение. Фрейд обнаружил повторение в клинике как навязчивость (Wiederholungszwang), выходящую за пределы принципа удовольствия: субъект воспроизводит то, что причиняет ему страдание, с у…
❤8👍6⚡2
Скольжение (не)хватки Желание артикулируется как метонимия. В «Инстанции буквы» операция следует горизонтальной оси: f (S … S’) ≅ S (–) s. Одно означающее отсылает к другому, сохраняя барьер S/s. В этом скольжении желание поддерживает себя как metonymie du manque-à-être (метонимия нехватки бытия) субъекта. Оно не достигает полного означаемого: каждый объект оказывается промежуточным объектом, за которым уже намечен …
❤5👍3🔥3⚡1
След замещения Метафора составляет структурную операцию бессознательного. В «Инстанции буквы» она записывается как f (S’ / S) ≅ S (+) s: одно означающее занимает место другого, и в этой подстановке возникает эффект означивания. Смысл рождается в точке замещения. Подавленный означающий сохраняется как вытесненное отсутствие и продолжает действовать как остаток – здесь работает конденсация. Метафора вводит разрыв в с…
❤6🔥4⚡2
Черта-борозда Буква вписывается в тело как материальный остаток lalangue (языка-наслаждения), фиксируя surplus jouissance (избыточное наслаждение) в Реальном, минуя цепочку означающих и смысл. В «Lituraterre» буква как litura (стирание) бороздит Реальное. Зачёркивание следа, которого прежде не было, создаёт почву субъекта: единичная черта возникает и сразу стирается. В этом промежутке тело заявляет о себе через бор…
❤8🔥4⚡2👍1
Дискурсии По еще горячим следам семинара #Лакан17чтениеscriptum Доминанта задаёт режимы, в которых структура удерживает разрыв и циркуляцию jouissance. Это позиция запуска – место, откуда дискурс начинает говорить, здесь означающее структурирует остальные позиции матемы. Закон, симптом, знание и объект a – способы занять это место. Различие проходит по функции, не по содержанию. Симптом в Семинаре 17 не занимает к…
❤8🔥5👍2⚡1
Химера высказывания По горячим следам семинара #Лакан17чтениеscriptum В аналитическом дискурсе структура истолкования выстраивается через два регистра недосказанности (mi-dire): загадку (l’énigme) и цитату (la citation). Загадка – чистый акт высказывания (énonciation), а не содержание (énoncé). Как тело Химеры, она является лишь наполовину и исчезает при «решении». Истолкование выделяет загадку в речи анализанта, н…
❤9👍4🔥4
Говорить – значит лгать Аналитик не ищет «правду за ложью» пациента. Он слушает ложь как речь, обращённую к Другому, – структуру, в которой субъект проговаривает истину своего желания именно потому что не может не лгать. Анализ не разоблачает ложь. Он позволяет ей развернуться до предела, где она обнажает то, что не поддаётся символизации. Ложь в регистре буквы – не моральный порок и не эпистемологическая ошибка. …
❤8🔥7⚡4👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @napoverhnostirechi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“На поверхности речи” (@napoverhnostirechi), 41 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/napoverhnostirechi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.