Channel
@nami_pundo
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002824013336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nami_pundo |
| Description | принадлежит – https://t.me/OnePiece_Pundo |
| Created | 13 June 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nami_pundo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:01 | 6 | no change |
| 12 Aug 2026, 04:16 | 6 | first reading |
11 posts held, back to 13 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 2 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
38 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💘 | 13 | 34.2% | |
| ❤ | 10 | 26.3% | |
| 🔥 | 10 | 26.3% | |
| 🥰 | 3 | 7.89% | |
| ⚡ | 1 | 2.63% | |
| 🕊 | 1 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 2 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌟 – если бы все растратили наши белли... первое — я бы устроила финансовый разбор полётов с участием всех. второе – режим жёсткой экономии. третье — принудительный заработок. хотя, если честно... я бы всё равно их выручила. потому что эти идиоты — моя семья. но сначала пусть понервничают!
💘2🔥2🥰2
🌟 – этот бестолковый капитан готов спустить все наши белли на мясо за один присест! но я научилась с этим бороться. во-первых, я прячу 90% денег в таком месте, куда даже луффи со своей «интуицией» не доберется. во-вторых, у меня есть «чрезвычайный пищевой фонд» — небольшая сумма, которую я выделяю на его обжорство. а ещё я веду строгий учёт всех расходов! каждый белли на счету! несмотря на всё это… иногда я всё же ра…
💘2⚡1🕊1
Как относишлся к тому что луффи в вотер 7 мог выронить кейс с деньгами и не поймать его в полете.что бы тогда было? 🌟 – если бы он упал и деньги разлетелись или, что хуже, их кто-то украл... я бы... я бы... я бы заставила его отрабатывать каждый белли до конца его жизни! никаких обедов, никаких перекусов — только работа и возмещение ущерба! и пусть зоро и санджи за ним следят, чтобы не сбежал!
💘1🔥1
🌟 – лучшие карты — те, где остаются пустые места! потому что — именно туда мы и поплывём завтра! а если луффи опять сожжёт мой чертёж — он узнает, каково это, когда на тебе рисуют карту... молниями!
❤2💘2🔥2
🌟 – если бы не мои карты и умение предсказывать его гениальные решения, мы бы уже давно стали кормом для морских королей. хотя... иногда его безумные идеи приводят нас туда, куда не попал бы ни один нормальный капитан. вот только никому об этом не говорите — а то ещё подумают, что я его одобряю!
❤1💘1🔥1
Нами ты приёмная (это не Луффи писал) 🌟 – что значит "не луффи писал"?! если это ещё одна глупая шутка, то ты очень пожалеешь! я не какая-то там "приёмная". а если это просто ошибка... то ты, конечно же, сейчас извинишься и заплатишь 1 000 000 белли за моральный ущерб, да? или... мы можем обсудить это в формате "штормового предупреждения"!
❤2💘2🔥2
Нами, кто самый тупорылый в команде? 🌟 – конечно, луффи! этот бестолковый капитан даже карту читает вверх ногами, а про компас вообще думает, что это еда! хотя... зоро вечно блуждает по прямой, а усопп врет так, что сам в это верит. но нет, луффи — чемпион по тупорылости! хотя... без него мы бы уже сто раз потонули. ладно, пусть остается таким, иначе будет скучно! но если он ещё раз перепутает "север" с "обедом" — …
🔥1🥰1
Нами привет ты знаешь кто такой Трафальгар Ло 🌟 – трафальгар ло? нет, никогда не слышала о таком человеке. может, он какой-то пират или врач? но если он не связан с деньгами или картами, то мне это неинтересно! хотя... если у него есть сокровища, я бы не отказалась их забрать!
❤3💘1🔥1
привет-привет! это ваша любимая навигатор и казначей — нами! 🌟 за годы плавания я повидала странного больше, чем у зоро извилин в голове. 🌟 ах, так вы хотите пообщаться, дорогие читатели? ну что ж... я готова! 🖤 ох, вы хотите задавать вопросы? какая милая инициатива! я с радостью отвечу. 🖤 прежде чем продолжить, обязательно ознакомьтесь с правилами. 🖤 хотите узнать, кто ещё бороздит просторы этого блога? держите …
❤1💘1
ARCHIVE. ꒷꒦︶꒷꒦︶ ๋ ࣭ ⭑꒷꒦ пустота в этом разделе напрямую коррелирует с пустотой в ваших кошельках.
❤1💘1
Channel created
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @nami_pundo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,013,315 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“nami.” (@nami_pundo), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nami_pundo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.