Channel
@nafariki
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
40subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002086703526 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nafariki |
| Description | Когда каждый сумасшедший может создать ТГ канал... значит и мне уже пора |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nafariki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:31 | 40 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:45 | 40 | first reading |
13 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (24 June 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 482 |
| Reactions total | 51 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
83 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 26.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 26.5% | |
| 🔥 | 15 | 18.1% | |
| 😁 | 14 | 16.9% | |
| 👏 | 11 | 13.3% | |
| ⚡ | 9 | 10.8% | |
| 🤯 | 6 | 7.23% | |
| 🤔 | 5 | 6.02% | |
| 🤝 | 1 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Северо-красавцы опять размылись. На этот раз к 6 млрд. бумажек акций нарисовали ещё 5 млрд. Профит - 69 миллиардов рублей. Учитесь! При ежегодном чистом убытке просто так получили фактически годовую выручку. Интересно, за чей счёт в этот раз банкет. Как-то помнится Ленэнерго заставили кусок Кавказа купить. https://smart-lab.ru/mobile/topic/1338519/
👏2🤯2
Posted without readable text
⚡2👍2😁2
Давно не подсвечивал состояние фонда от УК Первая. Честно немного дизморален – автоматический парсинг у Кузмичева, да ещё по нескольким фондам сразу, уделывает ручные манипуляции по скорости. Но сегодня было время посмотрел май и июнь… Грусть, печаль: за полгода СЧА похудели с 37 до 26 млрд. руб. Минус 30 %. Да, конечно, там и выплаты и вывод средств инвесторами, но такой цифрой не похвастаешь. Июнь был уникален – р…
👍6🔥2
Сургут обычка дивгэп закрыла! Идея частично отработана, но смотря на цены в начале года... Хотя опцион на смену руководства и др. корпсобытий сместился вправо. Но пока держу, уменьшив плечо за счёт ММК (вышел по 19, сейчас 21 😢)
🤯4🤝1
Х5 – компания роста? На конференции, на вопрос – почему Х5 платит дивиденды в долг, одним из ответов было то, что они продолжают расти, т.е. это всё ещё компания роста. И оценивают этот период ещё в года два. Я решил посмотреть – насколько тезис справедлив и где тот потолок, выше которого сложно подняться. Из видимых основных тормозящих факторов: рост конкуренции со стороны онлайн маркетплейсов и ограничения ФАС – в…
🔥3
Что по состоянию на утро лежало в портфеле на картинке. Плюс спекулятивно/на подумать с микроплечом: - 1% Русагро (было больше, 3/4 сдал в субботу, чуть-чуть покатался на свечке вверх); - 4% Сургут обычка. Так дёшево он не стоил с 2008 года, за это время кубышка только выросла, плюс не закрыт гэп (а обычно на это уходят считанные дни). С другой стороны идея раскрытия стоимости тут даже ранее 2008 года и похоронила ку…
👍5
Добрался до своей эксельки! С начала года счёт –0,2 % vs –15,7 % MCFTRR, в моменте лоя 17.07 просадка была –8,5% vs –27,5 % MCFTRR. Надо было конечно там затариваться и разменять половину замещаек, но зассал. Сделал это в пятницу перед ставкой, поэтому второе дно будет в подарок! Кстати альфа-фонды выложили отчётность за июнь причем ещё 17.07. Но в разделе квартальная 🤦♂️ Я думал будет хуже. СЧА из отчетов - там п…
👍9
Икс5 всё-таки опять выходит на рынок долга. 22 млрд с офертой через 2 года. Не то чтобы прям неожиданно (но грустно, хотелось бы в два раза меньше 😭), т.к. в этом году надо погасить выпуск на 20 млрд в октябре, а в сентябре 10 млрд. с опционом. Оба флоатеры КС+1,1%. Учитывая сроки размещения/погашения размер долга за 3 кв. может неприятно удивить (со снижением по итогу года). В общем жду финансовый отчет Х5 за 2кв,…
🤔5
Пока ноутбук в ремонте и содержательных постов не могу сделать, я случайно нашёл своё творчество душевнобольных 😂. RTSI упал на какую-то очередную линию поддержки, нарисованную пару месяцев назад. Продолжаю вести наблюдение
😁6
За последние 20 лет индекс РТС опускался ниже 900 всего 6 раз — и сейчас 7ой 👆
👏9
Закрытие второго квартала 2026. Это был трудный апрель май июнь и настроения писать особо нет. Просто подведение итогов – портфель всплыл из минуса и показывает +1,43% (но я читерски учёл дивиденды в пути от ЦиП, а это почти 1,2% СЧА). Осматривая портфель практически к каждой позиции хочется задать вопрос: «Чем это лучше Сбера?» Но и валютная составляющая кажется должна сейчас присутствовать – возможно через Сургутп…
😁6
Простите, но это очень смешно😁 Это к разговору о том, что нет заблочки и как там каждый день пишут в каналах - падение на геополитике, нефти, ретроградном меркурии и все той же хрени что была и месяц назад😆 Совершенно не обязательно, что после этого лить будет некому, но то, что расписочники обосрались как в день посадки гендира Инвест палаты - это факт😉 Надеюсь, что все их имена мы в итоге узнаем как фигурантов угол…
🔥10
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @nafariki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нафарики” (@nafariki), 40 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nafariki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.