Channel
@nadya_v_mlm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
210subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002993216475 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nadya_v_mlm |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nadya_v_mlm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 09:14 | 210 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:02 | 211 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:11 | 211 | -1 |
| 7 Aug 2026, 13:17 | 212 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 66.7% | |
| 🔥 | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 24 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПОЧЕМУ Я ВСЁ БОЛЬШЕ УХОЖУ В СИСТЕМУ ❤️ Когда-то в сетевом было модно быть героем 😄 Тащить 🎒 Спасать 🚑 Работать 24/7 ⏰ Но я всё больше понимаю одну вещь 👇 Если всё держится на одном человеке — это не система. Это геройство 🦸♀️ А герой устаёт... 🫠 Поэтому сейчас мне намного ближе другой подход ❤️ 📍 Трафик 📍 Входящие заявки 📍 Алгоритмы 📍 Обучение 📍 Дубликация Потому что моя задача не тащить людей. Моя задача —…
❤1
«ТАЩИТЬ» И «РАСТИТЬ» — ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ 😄 Есть два типа наставников 👇 Первый 👇 🦸♀️ «Сейчас я всё сделаю сама» Написала ✍️ Показала 🎤 Закрыла 💬 Продала 🛍 Провела встречу 🤝 Партнёр счастлив 😄 До первого самостоятельного диалога 😅 Потому что дальше: — А что написать? — А что ответить? — А как сделать? И есть второй путь ❤️ Не тащить.А учить. Давать инструменты 🧰 Передавать навыки 📚 Строить систему ⚙️ Делать дуб…
ИНОГДА ПАРТНЁРОВ ТОРМОЗИТ НЕ КОМПАНИЯ 😶 Не маркетинг ❌ И даже не продукт ❌ Их тормозит… наставник 👀 И нет, речь не про плохих людей ❤️ Чаще наоборот Это заботливые наставники 🫂 Которые хотят помочь🤝 Но в какой-то момент помощь превращается в СПАСАТЕЛЬСТВО 🚑 📌 Пишут за людей сообщения 📌 Думают за них 📌 Закрывают диалоги 📌 Проводят всё сами И получается интересная картина… Человек вроде бы в бизнесе есть 🤷♀️ …
Video, posted without a caption
А ПРОБЛЕМА ТОГДА В ЧЁМ? Есть мысль, которая когда-то очень сильно меня зацепила ❤️ Можно бесконечно менять машины… 🚗 Но если не научиться водить — далеко не уедешь 😅 Вот и в сетевом часто так: ❌ Не научился рекрутировать — ушёл ❌ Не научился продавать — ушёл ❌ Не научился строить систему — ушёл ❌ Не научился вести людей — снова ушёл А навыки где? 🤔 Потому что деньги в сетевом чаще делает не компания Их делают …
ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ В СЕТЕВОМ 5–10 ЛЕТ… И ВСЁ ЕЩЁ НА СТАРТЕ? 🤔 Сейчас будет немножко неудобно 😄 Но я заметила одну интересную вещь 👇 Есть люди, которые приходят в сетевой и за 2–3 года вырастают в лидеров 🚀 А есть те, кто 5… 7… 10 лет в индустрии… И всё ещё ищут 🥲 🔄 Новую компанию 🔄 Новый маркетинг 🔄 Нового наставника 🔄 Новый продукт 🔄 Новую «волшебную таблетку» ✨💊 И каждый раз кажется: «Ну вот теперь точно попрё…
И вот тут пришла ещё одна мысль после подкаста ❤️ Секрет миллиардеров часто вообще не в деньгах. Он в том, что они не ждут идеального момента. Они начинают👇 Маленькими шагами. Когда страшно. Когда жизнь шумит вокруг. Когда нет идеальных условий. Потому что большие результаты редко рождаются в идеальной картинке ✨ Они обычно рождаются из маленьких действий каждый день. ✅Из усилия ✅Из дисциплины ✅Из системы И да… ди…
🎧 Ребята, выше скинула вам подкаст. Надеюсь, он был для вас полезен ❤️ Вообще я искренне считаю, что подобные вещи нужно слушать. Подкасты, книги, истории людей, обучения — это не просто «послушал и забыл». Это про саморазвитие, про расширение мышления, про понимание жизни и действительности ✨ И ведь не зря говорят: одну и ту же мысль нужно услышать много раз и от разных людей Потому что однажды приходит именно твой…
File, posted without a caption
🔥1
Секреты миллиардеров от Алексея Луконина. ◾️Тут очень простыми словами о том, как живут люди и какие перспективы есть через 5–10 лет. ◾️Почему одни навсегда останутся бедными, а другие обретают богатство. ◾️Как обрести свободу и пассивный доход. ◾️О лучшей возможности для «обычных» людей.
🔥 РУКАМИ ИЛИ ПОТОКОМ? ВОТ ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ДРУГОЙ УРОВЕНЬ СЕТЕВОГО Трафик можно строить двумя путями: 1️⃣ Ручками🤲 👉Знакомиться. Общаться. Искать людей самостоятельно. 2️⃣ Выстроить входящий поток Когда люди уже сами приходят, пишут и оставляют заявки. И вот тут начинается совсем другой сетевой👇 ❌Не бегать за всеми подряд ✅А строить систему Сейчас у нас есть ТЕСТ-ДРАЙВ, где можно своими глазами посмотреть: 🔥 мод…
СПАМ УМЕР. КТО ЕЩЁ РАБОТАЕТ ПО СТАРИНКЕ? 🤣 Потому что нюанс вот в чём: Список не бесконечный. Да, он расширяется. Но если ты хочешь расти быстро и сильно — однажды встаёт вопрос: 👉 А дальше людей где брать? Потому что времена: «Здравствуйте, бизнес интересен?» «Можно предложение?» «Ищу амбициозных людей» 😅 — официально закончились 🤣 Сейчас за такой рекрутинг уже не рост дают. Сейчас дают БАН 😅 Кстати… Кто ещё …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nadya_v_mlm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,272,717 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Надежда Чупинова | Деньги Делают Системные” (@nadya_v_mlm), 210 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadya_v_mlm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.