Channel
@nadezhda_elumeeva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
+20 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001817220984 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nadezhda_elumeeva |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nadezhda_elumeeva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 21:27 | 71 | +17 |
| 10 Aug 2026, 08:45 | 54 | no change |
| 8 Aug 2026, 17:35 | 54 | +3 |
| 7 Aug 2026, 21:01 | 51 | first reading |
20 posts held, back to 28 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 September 2025 – 7 August 2026) |
| Views total | 81 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 08:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
12 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 41.7% | |
| 👏 | 4 | 33.3% | |
| 👍 | 2 | 16.7% | |
| 🔥 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 September 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Консультант по образованию и репетитор Елумеева - всё о ЕГЭ и поступлении из первых уст pinned «Открываю консультационно-диагностический центр образования. КЦДО - это консультации, диагностики, коучинг и кураторство в области образования. Ваш ребенок-старшеклассник не знает, какую профессию ему выбрать? – Помогу определиться. Выбрали направление…»
Открываю консультационно-диагностический центр образования. КЦДО - это консультации, диагностики, коучинг и кураторство в области образования. Ваш ребенок-старшеклассник не знает, какую профессию ему выбрать? – Помогу определиться. Выбрали направление или предметы для сдачи ЕГЭ, но не знаете, в какой вуз поступать? – Предоставлю нужную информацию, которая поможет с выбором, составлю карту вузов. Сдали ЕГЭ, но куд…
❤1
Как построить стратегию поступления? Самый очевидный инструмент - предварительная карта вузов, составленная ещё на этапе подготовки. Это база для формирования стратегии, понимания цели и приоритетов. Ваша карта вузов должна содержать максимум сведений о предпочитаемых вузах и специальностях, правилах приёма, количестве мест, проходных баллах прошлых лет и обязательно ваши личные впечатления и приоритеты, которые мог…
Пример отсутствия стратегии, взятый из инета. Первая ошибка - непродуманный выбор предметов. На туризм и сервис просто не поступить с таким набором. Там обязательно нужно было обществознание или история, и узнать это стоило ещё в начале подготовки. Вторая ошибка - очевидное непонимание сути специальностей, нет полного видения вариантов направлений. Третья ошибка - переоценка своих возможностей. Рассчитывать на бюд…
❤1
Этим летом я начала консультировать тех, кто уже сдал ЕГЭ и нуждается в помощи на этапе приемной компании. Консультации включают подбор вузов и специальностей, составление карты вузов, помощь с расстановкой приоритетов и чтением и отслеживанием списков. Всё это далеко не элементарные вещи, в которых не просто разобраться не только абитуриентам, но даже их родителям. Так что сдать ЕГЭ – это не конец волнений. Теперь,…
❤1
Для тех кто уже сдал ЕГЭ, и даже выбрал для себя вузы и специальности, но не может разобраться с приоритетами. Судя по публикациям в инете, «проблема приоритетов» волнует многих, в ней не так просто разобраться, а так называемые помощники по поступлению только подливают масла в огонь, убеждая, что без них вы не сможете «грамотно выставить приоритеты». Попробую объяснить, что это такое, и как работает. Приоритеты рас…
❤1
Так как же узнать необходимые для поступления баллы? Информацию о том, сколько баллов нужно набрать на ЕГЭ, чтобы поступить в желаемый вуз на выбранную программу, надо искать на сайтах вузов. Здесь важны и минимальные баллы, определяемые каждым вузом, и контрольные цифры приёма, и квоты, и проходные баллы прошлых лет. Ещё больше информации можно получить на днях открытых дверей или позвонив в приёмную комиссию. В кач…
Как зависит количество требуемых баллов от комбинации ЕГЭ? Чтобы поступить на бюджет с набором русский+математика+обществознание надо набрать хотя бы 260 баллов за три предмета. Для поступления на бюджет с набором русский+математика+физика бывает достаточно и 170. Почему так получается? Дело в том, что физика с математикой – это набор предметов для технических вузов, в которых бюджетных мест в разы больше, чем в эк…
Какие ЕГЭ сдавать выгоднее всего? По официальному перечню ЕГЭ для каждой образовательной программы кроме обязательного русского есть второй, профильный предмет и третий по выбору. Четыре ЕГЭ, которым так долго пугали СМИ, пока нигде не требуют, кроме девяти программ в четырёх топовых вузах (МГУ, МФТИ, ВШЭ и МГИМО), и даже Бауманка и МИФИ отказались от этого, хоть и анонсировали в 2025 году четыре ЕГЭ. Существенные …
Какие ЕГЭ легче всего сдавать? Конечно, понятие «лёгкий ЕГЭ» очень относительное. Средний балл по всем предметам постепенно искусственно повышают, выравнивают, и изменяют в пользу точных наук, корректируя шкалу перевода первичных баллов в тестовые, а также уровень сложности заданий и критерии их оценивания. Интересный пример – в 2025 году примерно четверть сдававших обществознание не прошли порог, в частности именн…
Пришли все результаты ЕГЭ, абитуриенты стали подавать документы в вузы, а для кого-то начался новый период волнений. Куда податься с имеющимися баллами и комбинацией ЕГЭ? Для того, чтобы этот вопрос не застал родителей и абитуриентов врасплох, стоит как минимум ответственно подойти к выбору предметов для подготовки и сдачи ЕГЭ. Мои следующие посты будут для тех, кто только начинает задумываться о подготовке к ЕГЭ. …
У меня в этом году есть 100балльница! Не как бывало до этого, когда приходили почти готовые гении, а мне оставалось только подкорректировать их знания под формат ЕГЭ. В этот раз с полным правом считаю эту сотку и своей заслугой! Девочка в математике очень сильная, конечно, и начальные знания были на очень высоком уровне, но и вкалывала весь год с полной отдачей, и некоторые задания мы "поднимали" с нуля. Я очень счас…
👏4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nadezhda_elumeeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,007,476 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Консультант по образованию и репетитор Елумеева - всё о ЕГЭ и поступлении из первых уст” (@nadezhda_elumeeva), 71 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadezhda_elumeeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.