Channel
@n_kuzmicheva
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
101subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001952590471 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @n_kuzmicheva |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/n_kuzmicheva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 22:43 | 101 | no change |
| 9 Aug 2026, 23:17 | 101 | first reading |
18 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (27 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 131 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 23:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
55 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 40.0% | |
| 👍 | 14 | 25.5% | |
| 💯 | 8 | 14.5% | |
| 😁 | 5 | 9.09% | |
| ❤🔥 | 4 | 7.27% | |
| ❤ | 2 | 3.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мне пришли дивиденды Сбера. Почему я не считаю их стабильным доходом На этой неделе мне поступило 74 790 рублей дивидендов по акциям Сбера - уже после удержания налога. Большую часть таких выплат я обычно направляю на покупку новых акций Сбера. Это часть моей дивидендной стратегии: дивиденды снова начинают работать, количество акций постепенно увеличивается, а вместе с ним может расти и размер будущих выплат. Небо…
🔥1
Деньги есть. А финансовой системы нет Иногда на консультации я вижу такую ситуацию: У семьи хороший доход, есть накопления, недвижимость и даже инвестиции. Но ответить на простой вопрос - какую задачу решают эти деньги и активы - оказывается непросто. Вот несколько признаков, что деньги есть, а системы пока нет. 1️⃣Деньги хранятся в разных местах, но у них нет конкретных задач На одном счете накопления, на другом …
👍1
У вас есть имущество. А есть ли капитал? Квартира, машина, дача, бизнес, деньги на счетах - всё это активы. Но не каждый актив является капиталом. Например, квартира, в которой живет семья, может стоить дорого. Но она не приносит доход и не может быть быстро использована для других целей. Автомобиль тоже имеет стоимость, но со временем обычно дешевеет и требует расходов. Даже бизнес вряд ли можно считать личным кап…
👍4🔥2
Самая опасная финансовая иллюзия людей с высоким доходом Есть один вопрос, который многим не нравится. Если завтра ваш доход исчезнет, сколько времени ваша семья сможет жить привычной жизнью? Месяц? Полгода? Пять лет? Именно здесь становится понятна разница между доходом и капиталом. Высокий доход - это деньги, которые приходят. Капитал - это деньги, которые продолжают работать, даже если вы временно перестали зар…
❤1👍1
Красный экран, зелёный чай: что происходит на рынке Рынок падает. Что происходит и почему Сегодня индекс Мосбиржи опускался ниже 2050 пунктов - впервые с октября 2022 года. Многие видят красные цифры и нервничают. Давайте разберёмся, что стоит за этим падением. Главная причина - страх, а не реальная беда На прошлой неделе в США опубликовали законопроект о новых санкциях против России - так называемых «адских санкци…
🔥2
У вас есть чёткая финансовая цель хотя бы на 5 лет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Инвестиции без цели — это просто игра Часто ко мне приходят с запросом: «Хочу инвестировать». Я отвечаю вопросом: «Зачем? На что? Когда?» Ответы на эти три вопроса — и есть основа стратегии. Зачем? Если цель «купить квартиру через 3 года» — это одна стратегия. Если «пассивный доход через 10 лет» — совсем другая. На что? Сколько нужно накопить? От этого зависит, какую долю дохода вы будете откладывать и какой риск …
Слепые зоны в финансах. Есть у вас? Представьте: вы едете по знакомой дороге и вдруг понимаете, что не помните, как проехали последние 2 километра. Так бывает, когда маршрут стал привычным. Вы просто не замечаете деталей. С деньгами — то же самое. Мы привыкаем к своему доходу, к своим тратам. И перестаём замечать, что: ▪️одни подписки давно не нужны (но списываются), ▪️на кофе в месяц уходит как на ужин в ресторане…
Капитал без «Плана Б»: почему в 2026 году мало просто заработать Мы регулярно считаем доходность, диверсифицируем портфели, ищем лучшие инструменты. Но в 2026 году этого мало. Нужно, чтобы вы физически могли пользоваться своими деньгами. И чтобы у вас был выбор: где жить, где хранить активы, как защитить семью. Помните историю Михаила Фридмана? Счета заморожены, деньги есть, а оплатить базовые вещи нечем. Кейс, кот…
❤1🔥1
Что случилось на российском рынке за эту неделю Коротко: ничего хорошего. За последние несколько дней индекс Мосбиржи обвалился до минимумов февраля 2023 года - это уровни более чем трёхлетней давности. За неделю он потерял почти 10%, а с начала года - больше 20%. «Красный понедельник» плавно перетёк в «красную неделю». Долговой рынок тоже не радует. Индекс гособлигаций RGBI упал на 4,1%, при этом доходность 10-лет…
🔥2
Теперь и ЗПИФы: налог с продажи паёв можно не платить через 3 года Только что приехала с обучения, где мы глубоко погружались в тему ЗПИФов и моделирование доходности объектов коммерческой недвижимости. Разбирали, как считать денежный поток, оценивать качество арендаторов и прогнозировать рост стоимости активов. И прямо в процессе - отличная новость! Госдума приняла закон, который уравнял в правах владельцев открыт…
🔥5
Американский рынок: рекорды, скептики и спокойная стратегия Пока одни ищут признаки «пузыря» и готовятся к коррекции, американский фондовый рынок продолжает обновлять максимумы. Индекс S&P 500 в уверенном аптренде. Но самое интересное - когда качественный отбор позиций позволяет портфелю стабильно обходить бенчмарк. Не на угадайке, а за счёт системной работы. Портфель совершил мощный рывок и зафиксировал доходность…
🔥3
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @n_kuzmicheva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У вас есть чёткая финансовая цель хотя бы на 5 лет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 887,420 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Финансовый консультант| Наталья Кузьмичева” (@n_kuzmicheva), 101 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/n_kuzmicheva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.