Channel
@mysntrf
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,410subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001690295297 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mysntrf |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mysntrf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:02 | 1,410 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:55 | 1,411 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 1,411 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 3,659 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
84 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 34 | 40.5% | |
| ❤ | 17 | 20.2% | |
| 👏 | 15 | 17.9% | |
| 🤔 | 6 | 7.14% | |
| 😁 | 4 | 4.76% | |
| 🤬 | 4 | 4.76% | |
| 🔥 | 2 | 2.38% | |
| 🙈 | 2 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Бремя собственников: садоводы проиграли спор об оплате потерь электроэнергии в СНТ В Краснодарском крае несколько садоводов подали иск к ПАО «ТНС Энерго Кубань». Просили признать незаконными начисления и требования ответчика по оплате стоимости фактических потерь, возникающих в электросетях при передаче электроэнергии. Читайте продолжение в нашей статье. 🌱 Бесплатный демо-доступ 🇷🇺 Мы в MAX
❤1
Правление отказало, и садовод сам провел собрание: суды разбирались в законности принятых решений Правление СНТ «Волжанин» (Ярославская область) отказало садоводу К. в проведении внеочередного общего собрания по требованию 1/5 членов товарищества, и тогда он провел ОСЧ СНТ самостоятельно. Впоследствии группа садоводов попыталась оспорить решения, принятые на этом собрании, в суде. Читайте продолжение в нашей статье.…
👏6👍2🔥2
Суд отказал СНТ во взыскании целевых взносов: решений общего собрания и смет оказалось недостаточно В г. Санкт-Петербурге районный суд частично удовлетворил иск СНТ и взыскал с садовода-индивидуала задолженность по обязательным платежам и целевым взносам, неустойку и проценты на сумму долга. Всего — 207 775 рублей. Исходил из того, что размеры платежей и неустойки обоснованы документально — законными решениями общег…
👍1
Содержание с/х птиц и кроликов в СНТ — когда это не нарушение В Ленинградской области два садовода судились с собственником смежных участков. Просили обязать его прекратить разведение сельскохозяйственных животных и птиц, «от которых непрерывно образуются продукты жизнедеятельности, исходит неприятный запах, шум». При этом настаивали: ответчик использует свои участки не по назначению — на территории садоводства факт…
👍4👏2
Садовод против товарищества: почему суды отказали в признании членства в ТСН Житель г. Севастополя обратился в суд, чтобы обязать ТСН СНТ «Орешек» признать его членом товарищества, выдать членскую книжку и не чинить препятствия в пользовании ранее выданным участком. Вот только доказать свое членство в ТСН СНТ и права на земельный участок истец не смог. Читайте продолжение в нашей статье. 🌱 Бесплатный демо-доступ 🇷🇺…
👏3
Спор о границах участков и нюансы взыскания судебных издержек при добровольном удовлетворении иска Садоводческое товарищество из Хабаровского края обратилось в суд, чтобы признать результаты межевания нескольких земельных участков недействительными, а их границы — неустановленными. Также просило исключить из ЕГРН сведения об этих границах и взыскать судебные расходы с собственников указанных участков. В обоснование …
👏1
Два юрлица — один коттеджный поселок: почему суд не признал создание ТСН недействительным В Новосибирской области два садовода обратились в суд, чтобы признать недействительными создание ТСН и соответствующую запись в ЕГРЮЛ (с последующим ее исключением). Читайте продолжение в нашей статье. 🌱 Бесплатный демо-доступ 🇷🇺 Мы в MAX
🤔1
СНТ против садовода-индивидуала: суд отказал во взыскании взносов и частично признал решение общего собрания недействительным В г. Санкт-Петербурге СНТ обратилось в суд, чтобы взыскать с садовода-индивидуала Л. задолженность по взносам и пени. В обоснование требований ссылалось на решение общего собрания членов товарищества от 10.02.2023. Садовод не растерялся и подал встречный иск о признании этого решения недейств…
😁1
Двойная оплата за вывоз ТКО: суды обязали председателя СНТ возместить убытки В ХМАО-Югре садовод судился с председателем СНТ, поскольку посчитал, что из-за его действий члены товарищества вынуждены дважды оплачивать услуги по вывозу ТКО. В обоснование иска указывал, что ранее в пользу регоператора суд взыскал с СНТ около 900 тыс. рублей. Однако в тот же период, за который взыскана эта сумма, председатель СНТ заключа…
🤔3
Председатель ТСН сохранил должность: взносы тратятся по назначению, а досрочное увольнение — не в компетенции суда Член одного из ТСН Красноярского края обратился в суд, чтобы снять с должности председателя товарищества. В обоснование требования указывал, что своим руководством председатель ухудшает положение ТСН и ущемляет права собственников земельных участков. А именно, уплачиваемые садоводами взносы расходуются …
👍6🤬1
Ревизор против ТСН СНТ: спор об обязании товарищества предоставить необходимые для ревизии документы В Омской области ревизор обратился в суд, чтобы обязать ТСН СНТ (в лице председателя и членов правления) предоставить перечень документов за период с 01.01.2024 по 28.03.2025 для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также признать незаконными его действия по непредоставлению этих до…
👏3
Суды взыскали почти 200 000 рублей: как садовод оказался должен за безучетное потребление электроэнергии В октябре 2023 г. при опломбировке нового счетчика электроэнергии садовод не смог предоставить электрику НСТ (Новосибирская область) показания старого прибора учета, поскольку один из членов семьи его уже демонтировал и утилизировал. В итоге товарищество решило, что некоторое время электроэнергия потреблялась без…
👍5🤬3🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mysntrf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 881,914 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“МойСНТ” (@mysntrf), 1,410 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mysntrf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.