Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ai's smol shitpost channel

@mysmolshitpost

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

89subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002142988559
TypeChannel
Username@mysmolshitpost
DescriptionЯ здесь умничаю. Иногда даже результативно. me - @aumei
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/mysmolshitpost

Growth

897 August 2026 — 89 subscribers9 August 2026 — 89 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 88–90 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 15:1589no change
7 Aug 2026, 16:1189first reading

Engagement

18 posts held, back to 19 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 29 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
51
Links
62

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

192 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 26.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💅5126.6%
🥰3317.2%
custom 52425102548554338522915.1%
👾2110.9%
custom 5370676872151572021199.90%
🔥178.85%
custom 5208742169707296676157.81%
💊63.13%
🤡10.521%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 May 2025 to 29 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
73
across the posts below
Posts paid on
10
of 18 we hold a reading for · 56%
Most on one post
64
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mysmolshitpost. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 19 May 2025 to 29 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

29 Nov 2025, 14:19 UTC198 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Ну было и было.. 💗 Отсутствие постов совпало с 11 октября, и все никак руки не доходят написать, что это не более чем совпадение, меня данное событие никак не задело. Даже копейка, которая лежала в лендингах на ХайперЕВМ осталась в сохранности. Более того, чуть заработала в пустом стакане на одной из бирж. Последние месяцы много работаю над собственным проектом и не только + переезд забрал много ресурса. Поэтому ин

💅5custom 53706768721515720214custom 52425102548554338521

29 Nov 2025, 13:58 UTC110 views7 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @vishnya_postingPhoto

Как вы оцените данного сотрудника черри компани?

💅4custom 53706768721515720212custom 52087421697072966761

10 Oct 2025, 22:02 UTC300 views9 reactionsread 9 August 2026
Sticker

Sticker, posted without a caption

💅3custom 52425102548554338523custom 53706768721515720213

30 Sept 2025, 14:43 UTC437 views8 reactions1 Starread 9 August 2026

А помните, как весной многие думали, что нас ждет METEORA MAY? Но вместо этого похоже, что у нас будет Metober. 🦊 На самом деле пользуюсь платформой чуть ли не с момента ее запуска. И по-моему Метеора - это настоящий феномен. Пусть сейчас солана-тренчи чувствуют себя не лучшим образом, но за время своего существования платформа привлекла огромное количество пользователей не только на солану, но и в DeFi направление

custom 52425102548554338526custom 52087421697072966762

25 Sept 2025, 09:35 UTC451 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ НФТ-МАРКЕТПЛЕЙСЫ. OpenSea, Blur, Magic Eden, Tensor сравнение Pre-TGE метрик. На днях OpenSea запустили на этот раз точно последнюю Pre-TGE поинт-кампанию, которая, как впоследствии оказалось, будет состоять из нескольких сезонов. Получается, что в лучшем случае проводить время за квестами нам осталось 2 месяца, а может и того больше. Когда ожидания в некотором роде не оправдываются, сохранять позити

custom 52425102548554338524custom 53706768721515720212

8 Sept 2025, 10:52 UTC282 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Как кредитнуться на HyperEVM. Лендинги. 👀 HyperEVM успел зарекомендовать себя как своего рода народный чейн без фондов, который билдится комьюнити и для комьюнити. А дроп Hyperliquid, с которого все и начиналось стал крупнейшим за 2024 год, и это с учетом того, что большую часть токенчиков оставили "для дальнейших вознаграждений". Где-то видела высказывание о том, что здесь не существует понятия бейзреварда, а пото

custom 52087421697072966764💅2custom 52425102548554338521

4 Sept 2025, 10:36 UTC197 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Тебе когда-нибудь было стыдно за себя прежнего? Мне нет, потому что без прошлого опыта не было бы меня настоящей. Но читаю свои старые посты, где Linea я посвятила целых 5 максимально дефолтных неинтересных статей, и становится смешно. Хорошо, что эта история наконец закончилась и мне больше не придется о ней вспоминать. А ведь отчасти именно с нее я начала свое знакомство с ретро. И куда меня это привело? К 1/1 eli

💅7

2 Sept 2025, 20:22 UTC173 views25 reactions64 Starsread 9 August 2026
Photo

👅 Как я провела лето или обнуление без обнуления. Извиняюсь, что долго не постила - пересобиралась с мыслями. Еще и первая заметка за полтора месяца не совсем про крипту, но это щитпост вообще-то, поэтому придется тебе потерпеть. Что я не сделала в августе? Не попала на 0хConnect, и в который раз убедилась, что наглость - это второе счастье, которое у меня напрочь отсутствует. Не заработала много денег. Не дочитала

custom 524251025485543385213custom 53706768721515720217custom 52087421697072966765

14 Jul 2025, 10:29 UTC285 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

МНЕ ПОДАРИЛИ ИНВАЙТ В ETHOS.. Поэтому тебе теперь придется читать о том, насколько это крутой проект. Что? | DeSo приложение, где юзеры формируют объективную ончейн-репутацию для проектов и друг для друга с помощью оценок, ревью и стейкинга эфира. Инвест | Проект зарейзил скромные $1.75М, зато без фондов. В ангелах именитые ct-смарты и инвесторы. Мне это навеяло какие-то вайбы Hyperliquid'a. Обязательных затрат в

💅4🔥3custom 52087421697072966763custom 52425102548554338521custom 53706768721515720211

10 Jul 2025, 13:11 UTC190 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Меня пугает текущая мета экономики внимания. Раньше ct был местом концентрации альфы, где правильно подобранное инфополе сильно упрощало ресерч. Теперь же увидев упоминание о проекте, я в первую очередь иду проверять, запущена ли у него Kaito-кампания или автор действительно посчитал его интересным. Даже телеграм теперь порой кажется более дружелюбным и полезным. Прямая реклама таких масштабов с простым распределен

🔥5👾2💅2💊1

5 Jul 2025, 10:31 UTC146 views0 reactions1 Starread 9 August 2026
Poll

Что правильнее? 🤔

  1. Не делать, если не можешь лучше.22%
  2. Пробовать, несмотря ни на что.65%
  3. Я не буду пытаться сформулировать собственное мнение, потому что кто-то уже сделал это лучше меня.13%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5 Jul 2025, 09:42 UTC232 views14 reactions1 Starread 9 August 2026

Не можешь сделать лучше — не делай вообще. Очень редко освещаю в последнее время какие-то новости проектов. Сильно поменялись взгляды на контент. Все чаще ловлю себя на мысли, что лучше не писать ничего, чем дать пост, который уже по 10 раз видели в других сообществах или ct. Хотя наверное это и не всегда правильно. В конечном итоге не совсем "shitpost" у меня получается, конечно. И может сложиться впечатление, что

🥰6💅3👾2🔥2🤡1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @mysmolshitpost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Jul 2025, 10:31 UTCAnonymous Poll23 voters

Что правильнее? 🤔

  1. Не делать, если не можешь лучше.22%
  2. Пробовать, несмотря ни на что.65%
  3. Я не буду пытаться сформулировать собственное мнение, потому что кто-то уже сделал это лучше меня.13%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 May 2025 to 29 November 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ai's smol shitpost channel” (@mysmolshitpost), 89 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mysmolshitpost.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.