Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for мыслишки

Channel

мыслишки

@myslishkom

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

889subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001720221651
TypeChannel
Username@myslishkom
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/myslishkom

Growth

8898958927 August 2026 — 895 subscribers8 August 2026 — 895 subscribers14 August 2026 — 892 subscribers22 August 2026 — 889 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 888–896 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 16:32889-3
14 Aug 2026, 19:25892-3
8 Aug 2026, 01:04895no change
7 Aug 2026, 18:12895first reading

Engagement

19 posts held, back to 12 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 22 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

509 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 76.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
38776.0%
💘265.11%
🙈173.34%
🔥163.14%
👍122.36%
💯122.36%
🕊122.36%
🥰112.16%
👏81.57%
🏆50.982%
🌚20.393%
🎉10.196%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 509reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 April 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
66
across the posts below
Posts paid on
9
of 19 we hold a reading for · 47%
Most on one post
54
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @myslishkom. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 12 April 2026 to 22 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

22 Jul 2026, 09:48 UTC308 views27 reactions1 Starread 8 August 2026

Поймал мужик Золотую рыбку. Она обещает исполнить его желание. Мужик говорит: «Хочу, чтобы у меня всё было!» Рыбка отвечает: «Хорошо, мужик. У тебя всё было»

🙈177🌚2👏1

19 Jul 2026, 17:53 UTC368 views9 reactionsread 8 August 2026

а если хочется поблагодарить: в комментариях можно оставить пост или мысль, которую вы услышали тут и это оказалось важным для вас

8🥰1

19 Jul 2026, 17:46 UTC362 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

🍓 Мой пси-чат с литературой, комьюнити и полезным всяким Если нужна литература - находите там по ключевым словам или просите в чатике ❤️ А это я, уже блондинка. Пост-знакомство тоже есть

8🥰1

19 Jul 2026, 17:45 UTC332 views7 reactionsread 8 August 2026

Навигация по каналу | Лето 2025 - Лето 2026 👽 Прошлые части навигации: Первая. Вторая. Третья. Четвертая. Пятая Нажимай на название, чтобы перейти на нужный пост - базовая комплектация взрослого человека - мой самый большой провал в психологии 💩 - почему люди НИКОГДА не поймут друг друга до конца - жесткая правда, которую очень часто забывают молодые и талантливые - почему меня бесят психологические советы -

6🎉1

18 Jul 2026, 19:17 UTC330 views32 reactionsread 8 August 2026

вопрос подснищикам: было ли у вас такое, что вы читали какую-то мысль/цитату/пост и думали «ну да, окей, пон» а через год случайно натыкались на нее снова и в голове происходило ОСОЗНАНИЕ???

22💯10

18 Jul 2026, 19:15 UTC342 views27 reactionsread 8 August 2026

человеку можно сообщить только то, что он уже готов услышать Пу-пу-пу. Получается, даже если я преисполнюсь и выдам шедевр - люди будут продолжать жить по-старому?… Да. Проблема не в отсутствии информации. Чаще психика еще не готова отказаться от старого способа жить Человек не замечает какой-то паттерн далеко не всегда потому что он не хочет меняться. Хочет, просто ЗАМЕЧАТЬ этот паттерн слишком страшно Вот почем

26👏1

18 Jul 2026, 19:11 UTC329 views19 reactionsread 8 August 2026

как я разочаровалась в создании психологического контента Глубокое изучение психологии создает фейковое ощущение, будто тебе выдали читы на жизнь Многие вещи можно объяснить! Почему мы тревожимся, постоянно наступаем на одни и те же грабли, страдаем! И прикол, эти знания работали со мной. Поэтому я искренне не понимала одну вещь: Почему все вокруг продолжают страдать, если столько полезной информации в инете? 🤡

19

16 Jun 2026, 09:59 UTC608 views55 reactions3 Starsread 8 August 2026

Решила поделится личным в тему комментария Заметили или нет - канал пустует. И не потому, что мне нечего сказать, наоброт! Тем для постов у меня каждый день больше, чем ресурса на написание Проблема в другом. Незаметно я поставила себе условие - я имею право что-то написать только если разобралась в теме до конца Разумно? Очень! Но на практике это убивает творчество, особенно в психологии, философии и популяризаци

44👍6🥰5

16 Jun 2026, 09:58 UTC490 views17 reactions2 Starsread 8 August 2026

Такой подход редукционистский и антинаучный, потому и вселяет экзистенциальный ужас перед неизбежной смертью. Редукционист ставит знак равенства между мозгом и сознанием, но случай пациента с гидроцефалией (The Lancet, 2007) опровергает это: сознание сохраняется даже при колоссальной потере мозгового субстрата. Хрупкость "полутора килограммов" оскорбительна только для того, кто отождествляет свою самость (Self) с суб

11🔥3👍2💯1

16 Jun 2026, 09:06 UTC499 views42 reactions2 Starsread 8 August 2026

В факте смерти мне пофиг на тело. Меня удушает тот факт, что изсчезает сознание Сознание - возможно, самый сложный известный нам объект во Вселенной Около 86 миллиардов нейронов, триллионы связей, миллиарды воспоминаний, ассоциаций, моделей мира. Каждый человек буквально неповторимая конфигурация опыта. Вероятность того, что существуешь именно ты, с именно этим набором воспоминаний и мыслей, практически невообразим

26🕊9💘7

25 May 2026, 15:25 UTC684 views22 reactions1 Starread 8 August 2026

Конченый начальник которому посвящены все мысли Ипохондрия! Лучше конкретная болезнь, чем непонятный ужас “Вот накоплю тогда заживу” вместо вопроса зачем мне вообще бабки РПП. Вечные диеты, контроль калорий когда все остальное неуправляемо Мать, которая все делает не так. Очень удобный источник всех проблем Новости постоянно? Туда же. Тревога за мир вместо тревоги за себя Задрочить идеальный порядок дома Это т

20👏1🥰1

25 May 2026, 15:19 UTC565 views18 reactions1 Starread 8 August 2026

Иногда человек специально входит в отношения с заведомо ненадежным партнером Бессознательно, чтобы обеспечить себя постоянным объяснением своей боли Ах это обман значит??? Нет, нередко через любовную боль человек впервые вообще начинает что-то чувствовать! И это уже точка входа - некоторые приходят к терапии именно через ОН МЕНЯ БРОСИЛ, а потом обнаруживают пустоту, которая была задолго до него БОЛЬ НАСТОЯЩАЯ Воп

16👏1🔥1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @myslishkom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“мыслишки” (@myslishkom), 889 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/myslishkom.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.