А вы знаете, процесс работы над проектом до сих пор идет! И по-моему, именно сейчас нам нужна соцсеть, в которой мы можем общаться и развиваться. А то не ровен час, и нас вообще отрубят от всего. 😒
🔥4

Channel
@mvtimeblog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
75subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002323914232 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mvtimeblog |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mvtimeblog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:51 | 75 | no change |
| 10 Aug 2026, 17:46 | 75 | first reading |
12 posts held, back to 21 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
117 reactions across 12 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 36.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 43 | 36.8% | |
| custom 5418357438703236915 | 10 | 8.55% | |
| 👍 | 9 | 7.69% | |
| 🍾 | 6 | 5.13% | |
| 😁 | 6 | 5.13% | |
| ⚡ | 5 | 4.27% | |
| ❤ | 5 | 4.27% | |
| 🤯 | 5 | 4.27% | |
| 💯 | 4 | 3.42% | |
| 😢 | 4 | 3.42% | |
| 😱 | 4 | 3.42% | |
| 😐 | 3 | 2.56% | |
| 🤣 | 3 | 2.56% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.71% | |
| 💘 | 2 | 1.71% | |
| custom 5424754135360630324 | 1 | 0.855% | |
| 👀 | 1 | 0.855% | |
| 👏 | 1 | 0.855% | |
| 😍 | 1 | 0.855% | |
| 🤗 | 1 | 0.855% | |
| 1 further kind | 1 | 0.855% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 21 June 2025 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @mvtimeblog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 21 June 2025 to 16 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
А вы знаете, процесс работы над проектом до сих пор идет! И по-моему, именно сейчас нам нужна соцсеть, в которой мы можем общаться и развиваться. А то не ровен час, и нас вообще отрубят от всего. 😒
🔥4
Нас не сломать! Или не сломить... Или, ну вы поняли😁 В общем, после долгой борьбы за работу MVP TimeBlog я победил🥳 Что сейчас работает: Регистрация/вход, Создание постов, Лайки и комменты, Переход на страницу автора поста. Пока не работает: Автосгорание постов, но по-прежнему, если таймер достиг нуля, посты делать нельзя. Таймзоны. Собственно, к чему я это всё, функционал, который уже есть, надо как-то оттестирова…
🔥3❤🔥1🤗1
ИИ всё сломал. 😬 Весь MVP проекта рухнул, и пока не могу его восстановить даже из резервов. Это боль! 😖 Пришлось временно приостановить работу над проектом, заодно и ресурсы восстановить немного. Беру паузу, не теряйте.
😱4🤯3😢1
Временная зона для богатых временем — 50 лет. 😏 Чаты остаются прежними, но время хранения чатов значительно выше. Нет стоимости на создание своих тем. А еще давайте вспомним. У нас уже есть: - Задания для подписчиков, - Челенджи, - Площадка создания фестиваля с ручным редактированием времени. - Площадка для создания и ведения нетворкинга, с возможностью передачи времени между участниками и распределением по группам. …
🔥5custom 54183574387032369153⚡2😍1custom 54247541353606303241
Сертификат (громко сказано диплом) участника конкурса. Толку, конечно, от него никакого. 😄 Но зато красивый, фиолетовенький. 😁
😁5💯4🍾3🤣2
Video message, posted without a caption
🔥6⚡3custom 54183574387032369152
Следующая остановка: Временная зона 25 лет. В первую очередь, чаты! Теперь они доступны с темами по интересам, доступна фильтрация по тегам, есть стоимость за создание темы. А также у тем теперь есть фото. Но по-прежнему срок жизни сообщений в темах ограничен, но теперь 6 месяцами. В этой зоне уже открывается доступ к платформе времени. Это своего рода инструмент для создания event-событий. В первую очередь тут стане…
🔥4👍2🤯2❤🔥1
В итоге в финал мы попали, а в луреаты нет. Окей, будем делать иначе! Может, стоит запустить рассылку по каналам на поиск инвесторов и команды? 🤔 Но тут много вопросов: - Напрямую с инвесторами я ни разу не работал, нет такого опыта, в этом сложность! Надо подумать, с кем можно пообщаться на эту тему. Может, кто-то работал с инвесторами и подскажет, как к ним заходить? - Команду без вложения тоже не найти, хотя... Ко…
custom 54183574387032369155😐3😢3👀1👍1😁1
Буквально вчера родилась еще одна идея бартерной системы для помогаторов внутри вселенной TimeBlog. Кратко расскажу суть: Выкладываете объявление, где вам нужно что-то сделать, например: собрать кровать или повесить люстру, и ставите время, которое вы готовы оплатить за это, например 2 часа. Откликается человек, готовый помочь вам с этим, он приезжает и за 2 часа делает то, что вам нужно, а вы в свою очередь оплачив…
🔥5❤2🤣1
Прошёл первый этап, интересно, пройдет ли он дальше. 😄 Но это покажет только. ⏳ А я пока продолжаю бороться с ИИ за правильность написания кода.👨💻 Но за это время удалось реализовать механизм создания и проведения фестивалей «TimeFest», и совсем недавно, буквально позавчера, родилась идея проведения нетворкинга и как можно встроить в нее механику времени. 😵💫 3 ночи, мозг не может успокоиться, пришлось встать и хо…
🔥6👍5🍾3👏1
Когда-нибудь у TimeBlog появится собственный офис в виде песочных часов (мечты, мечты😌), а пока расскажу о временных зонах: Зона года — это самая простая и доступная зона для всех пользователей. Здесь есть общий чат, в котором могут писать только те, у кого в таймере накоплен год. Это первое сообщество в тайм-блоге. Тем, кто уже в зоне года, открывается возможность создавать временные истории. Кстати, в них тоже лог…
🔥4❤3💘2
Я не зря говорил, что это не просто проект, а целая метавселенная времени. Социальная сеть — это основа проекта, но в нее встроены несколько мощных механик. Такие как создания челенджей, фестивалей и целых масштабных городских квестов! В первых постах я рассказывал о фестивале времени и о ночных городских квестах, построенных на механике времени. И, как я уже говорил, эти механики будут доступны во временных зонах. …
🔥6👍1🤨1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @mvtimeblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,345,290 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TimeBlog” (@mvtimeblog), 75 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mvtimeblog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.